|
Page : 1 2 Page Précédente | |
Auteur | Sujet : dvd audio / sacd : c'est mort ? |
Publicité | Posté le 25-06-2006 à 23:41:00 |
amiga500 NI DIEU NI MAITRE | ouia,s surtout que si ca rentre dans les moeurs, en face on aura blue ray et hdvd, bref les sacd et dvd audio auront un train de retard.
|
menothebest don't worry, be happy | Qui vivra verra, dautant plus que l BR et HDVD on sait pas du tout ou ca va en audio.. |
Delphi7 |
Message cité 3 fois Message édité par Delphi7 le 15-08-2006 à 13:37:43 |
yoli |
Message cité 1 fois Message édité par yoli le 15-08-2006 à 13:38:15 |
Delphi7 |
Message édité par Delphi7 le 15-08-2006 à 13:39:49 |
zurman Parti définitivement | Un truc qui n'est jamais né ne peut pas mourir |
menothebest don't worry, be happy | Si pour toi ce n'est jamais né alors c'est que tu ne t'y es jamais interessé. Bref, d'accord avec ce que dit delphi. qui résume bien la situation |
Publicité | Posté le 17-08-2006 à 00:19:13 |
zurman Parti définitivement |
|
major95 The !!!! Beat |
|
PPVIER Mets tes lunettes et ... | ==>> Delphi7, je suis plutôt d'acc avec toi |
menothebest don't worry, be happy |
|
bisounours | Salut,
Message cité 1 fois Message édité par bisounours le 17-08-2006 à 21:00:55 |
Trias 0% VCS, 0% prod, 100% pony |
L'un des interêts principaux en hifi, c'est de substituer à l'acoustique du mur arrière de ton local, laquelle est rarement grandiose, la révérbération du lieu original où se produisait la performance sonore, cette partie du signal étant recréée par tes haut-parleurs arrières.
J'ai parfois l'impression de converser avec de vénérables ancêtres, impression très vite démentie par la virulence amère de leurs récriminations critiques. Pour ma part j'aurais tendance à penser que la proportion d'imbéciles ou de personnes choisissant la voie de la facilité et de l'interessement direct n'a pas varié depuis mathusalem à nos jours. Simplement le degré d'information et de disposition des classes moyennes a faramineusement augmenté, et elles sont désormais plus libres d'exprimer leurs comportements... quelque soit la manière dont on les juge. Message édité par Trias le 18-08-2006 à 13:05:32 --------------- KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony |
gurk13 quelqu'un a internet ici ? |
rares sont les concerts où ladite réverbération a de l'importance. de plus, le mixage des pistes (5.1 et autres) ne donne pas du tout l'impression que tu décris, mais bien une séparation bête voulant donner une impression d'insertion dans la musique. c'est bon pour les films et encore je trouve qu'on en fait une utilisation abusive. on est bien dans le sujet, on parle du dvd video en disant que ca sert a rien
valable aussi pour le son 3d, qui de plus est chiant a installer (je parle pas des minables hp des kits x.1 mais d'un vrai home cinema) pour lequel c'est certe moins gènant.
|
_JbM _Dense comme la brique |
Je pense au contraire que l'acoustique de la salle de concert joue un role primordial dans ce que perçoit l'auditoire, et un son 5.1 pourrait aider à la restituer. Mais la prise de son et le mixage en 5 canaux sont des choses assez nouvelles, avec lesquelles les ingénieurs du son ne sont sans doute pas encore très à leur aise. C'est sans doute pour celà que tu ne trouves pas le résultat satisfaisant. |
bisounours | Pour restituer fidèlement l'acoustique d'une salle il faut:
Message cité 1 fois Message édité par bisounours le 18-08-2006 à 16:23:22 |
Trias 0% VCS, 0% prod, 100% pony |
L'acoustique d'une salle est au contraire un point d'une importance cruciale, capable de transformer complétement une restitution aussi bien qu'une production sonore, et quelque soit la nature de celle ci. Si tu mets deux enceintes dans une salle de 8m² avec du linoléum en guise de sol, du contreplaqué en guise de support et des portes fenêtres à tous les murs (lequels seront des cloisons de placo) tu tueras les graves de ces enceintes quelqu'en soient les capacités.
Qu'est ce que la scène frontale d'une piste nativement en 5.1, sinon de la stéréo avec en plus un canal central monophonique? Lorsque tu vas au cinéma (loin de moi l'idée que tu fréquentes régulièrement des lieux équipés pour le multicanal, mais tu as bien dû être exposé à cette perversité au moins une ou deux fois) et que tu te mets sur l'aile latérale as tu vraiment l'impression que les dialogues sont décentrés? Quelle en est la cause, selon toi?
Je partage ce point de vue. Il en était de même de la stéréo à des origines, mais elle a évolué grâce à sa démocratisation alors que des difficultés pécuniaires évidentes rendront probablement difficile l'évolution du 5.0 en haute fidélité.
C'est justement pour tenter de s'en affranchir partiellement que les canaux arrières sont là.
C'est tout? Cela me parait un peu court comme liste, une quantité de paramètres qualitatifs me paraissant également importants. De mauvais haut parleurs peineront à reproduire correctement ne serait-ce que le signal sonore principal, donc ne parlons même pas de la réverbération de l'acoustique d'origine. Alors que c'est le cas de haut parleurs tout aussi mauvais, mais en multicanal, car ils n'ont qu'expréssement cela à reproduire... leurs lacunes qualitatives rendant facilement la chose artificielle.
Ces propositions sont elles vraiment contradictoires avec celles que j'ai énoncées plus haut?
C'est grotesque. Comment veux tu avoir une scène sonore droite-gauche à partir d'une seule et unique source sonore?
--------------- KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony |
Naskiller | Bonjour à tous,
|
bisounours |
Message cité 1 fois Message édité par bisounours le 18-08-2006 à 21:38:36 |
Naskiller | Tu entends quoi par lissage du signal?? J'ai écouté l'album avec un shure e4c (qui est quand même un casque haut de gamme), je décèle une plus grande assise dans la scène sonore, le son me semble plus spacieux et ample... Je connais bien cet artiste qui a une voix mieleuse, dans ses anciens albums tous en cd, les timbres me semblent plus détaillés.... peut-être une impression..
|
bisounours | Supposons un ensemble d'échantillons numériques composant le signal {2, 4, 4, 2}. Maintenant on va mouliner ces échantillons dans le convertisseur numérique/analogique qui va transformer ces valeurs numériques en signal électrique. On va voir apparaitre un effet d'aliasing (escalier en clair) par conséquent pour ruser sur les 1ères générations (DAC à 48 kHz max) de carte son les constructeurs ajoutaient un condensateur pour lisser le signal de sortie. Il faut se douter que selon la capacité du condenstateur le lissage était plus ou moins efficace. Avec plus d'échantillon en sortie du DAC on peut mathématiquement s'affranchir de cette solution paliative car la définition temporelle est plus précise. Ceci implique une charge de calcul supplémentaire cependant cela laisse plus de choix quant aux algorithmes de filtrage voir ne pas filtrer du tout ce qui ramène à une nette différence entre la "basse définition" et la "haute définition". Message cité 1 fois Message édité par bisounours le 18-08-2006 à 21:57:04 |
Naskiller | merci bisounours!! Tu es calé sur le sujet, sacré connaisseur...je suis sur le c** bravo!! Tu as bien résumé le lissage... |
Livingstone | Pour répondre au sujet de départ, le DVD-Audio est mort-né, la faute à une utilisation trop complexe pour un audiophile/mélomane. En effet, ayant assisté à sa première à l'époque en septembre 1999, le DVD-Audio demandait une petite télé pour pouvoir naviguer dans les menus et accéder aux pistes sonores souhaitées. Démarche plus que rebutante et incongrue pour les audiophiles. Le SACD n'exige(ait) pas cette technique. Ayant pas mal de CD hybrides en musique classique, on ne peut pas dire à 100% que le SACD apporte beaucoup. Je prends pour exemple (un exemple ne prouve rien, mais on n'est pas en maths ...) les rééditions des disques RCA-LivingStéréo : Concertos pour violon de Brahms/Beethoven, Tschaïkowsky/Mendelssohn ou même le Tableau d'une Exposition interprété par Fritz Reiner, la piste SACD Stéréophonique lisse la scène sonore, attenue le frotté des contre-basse, et enfin annihile complètement le volume de scène sonore. Maintenant tout cela reste empirique et rien de plus. Sur d'autre CD hybride, c'est surtout l'apport de la technologie DSD qui fait la différence avec le CD classique. Le SACD s'adresse à peu de monde, pour en faire vraiment l'analyse, il demande une installation de bon niveau. Le DVD-Audio est mort au même titre qu'à l'époque la K7 DCC ou le Mini-disc de chez Sony, quant au SACD il va perdurer un peu. |
Naskiller | Est-ce que la différence est-elle flagrante entre un cd et un dvd-audio?? moi je crois pas et puis le cd-audio a lui aussi besoin d'une installation valable pour pleinement s'exprimer... Certains disent que le cd est arrièré alors qu'ils écoutent pas mal de mp3...paradoxal!! et puis nous vivons à l'heure du "podcasting" et le cd va encore vivre de très nombreuses années...
|
_JbM _Dense comme la brique | Amha, de deux choses l'une : soit les maisons de disque abandonneront peu à peu les supports matériels, soit le prochain support sera pourri à coup de DRM et nous fera regretter le temps du CD |
bisounours | Une chose est sûre: les maison de disque n'abandonneront pas les DRMs. Par conséquent que ce soit le prochain support contenant du son haute qualité (commercialement trop risqué) ou de la daube compressée (commercialement juteux) en ligne le consommateur se verra proposé le baton ou l'enclume et comme les majors verrouillent déjà bien le secteur la concurrence ne sera qu'une parade pour proposer divers boutiques en ligne aux tarifs controlés. Seules les indies peuvent faire contre-poid mais elles se bouffent déjà la gueule entre-elles (du déjà vu en politique). Dans ces conditions ... Message cité 1 fois Message édité par bisounours le 19-08-2006 à 22:16:39 |
Livingstone |
|
bisounours | Les maisons de disques non calibrés, ce que l'on appelle des fourmies face aux majors. Message édité par bisounours le 20-08-2006 à 18:34:18 |
Naskiller |
|
bisounours | Les pistes son porno ont du mal à perçer trés probablement. :-D |
zurman Parti définitivement |
|
bisounours |
Message cité 1 fois Message édité par bisounours le 20-08-2006 à 21:40:23 |
abraham simpson | Excusez le profane que je suis, mais est-il judicieux d'investir dans un lecteur DVD-Audio maintenant ?
Message cité 2 fois Message édité par abraham simpson le 20-08-2006 à 22:18:22 |
Naskiller | Donc le CD offre la qualité ultime?? J'ai eu la chance d'écouter un cd sur une platine Accuphase...(le machin vaut quand même plus de 5000 ) et bien comment dire... ça calme!! |
Naskiller |
|
raouf | En France en tout cas, le DVD Audio n'a jamais pris, par contre on trouve des SACD en musique classique. |
Publicité | Posté le |
Page : 1 2 Page Précédente |
Sujets relatifs | |
---|---|
Ajouter un effet spécifique a un fichier Audio | Achat ampli hifi et audio/video : la quadrature du cercle ? |
comment cree un cd audio d'une quarantain de titre? | Probleme de péripherique audio |
question sur mon systeme audio ... | monitor audio RS6 ou Klipsch RF35? |
audio pc vers home cinema | indexer un CD audio ? |
acquisition audio ads instant music | montage de materiel audio |
Plus de sujets relatifs à : dvd audio / sacd : c'est mort ? |