le problème de ce genre de revue (et surtout de what hifi) c'est qu'on ne sait jamais s'il parle d'un point de vue Hifi ou HC.....or que dire d'une revue qui a collé la note maximale au 9000es alors que je trouve qu'il est loin des standards que je me fais de la hautre fidélité.sur ce critère il est largué....donc leur CR élogieux sur l'ampli que tu cites n'a pas plus de valeurs à mon sens....il passe leur temps à ensenser des dizaines d'éléctroniques par mois alors qu'en haute fidélité nous savons tous qu'il y a souvent bien peu d'élements exceptionnels qui sortent chaque mois.....assurément c'est une revue qui se fait le porte parole d'un enjeu plus large, le marketing...au début j'achetais leur revue mais je me suis aperçu au fil des numéros qu'ils n'étaient pas mieux que beaucoup d'autres revues...la seule qui était relativement impartial avec des supers CR elle a disparu parce que les fabriquants l'ont décidé....ben ouais la vérité n'est pas toujours bonne à entendre pour les fabriquants.... Son-video magazine c'était son nom était la seule à publier des tests réalistes,les fabricants ne leur prétaient plus de matos à tester ,du coup ils ont fermé boutique....
alors arretez de croire les conclusions fallacieuses de ce type de revue....elles ne vivent que parcequ'elles entretiennent de saines relations avec les fabriquants.....regarder par vous même..il n'est pas rare de voir un article encenseur sur du matos et la page suivante une superbe pub sur une page entière glacé vantant les mérites du matos d'avant....comme ça on finit par convaincre le lecteur....c'est donc que le fabriquant était déjà au courant de l'article encenseur que lui avait envoyé dans le mois précedent la revue....la disposition des pubs n'est jamais faite au hasard..c'est une stratégie de marketing tres connu dans le monde de la presse....
Message édité par Profil supprimé le 08-04-2005 à 19:32:54