Bonjour,
 
je cherche à remplacer mes JM Lab Profil 5B par d'autres enceintes plus présentes dans les BF, j'ai en électronique la gamme AZUR 640 de Cambridge audio.
 
je pense aux Evo 40 de Wharfedale??
qui en a et qu'en pensez vous?
 
merci d'avance

Dans quelle gamme de prix ?

1000 à 1100 euros la paire

http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] n_VR2.html
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] n-M34.html
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] hRF25.html
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] de506.html
http://www.hifissimo.com/store/sea [...] ml&0=26515
http://www.hifissimo.com/store/sea [...] .tpml&0=63
http://www.hifissimo.com/store/sea [...] ml&0=22944
Vana, la dedans tu trouveras ton bonheur je pense ...

Merci ùais si tu ne me conseils pas les EVO c'est que tu as quelques reproches à faire?
 
lesquels?

Pas de reproches je ne les connais pas. Je conseille QUE ce que je connais    

J'ai pu écouter des enceintes de la gamme 9.5, qui est juste en dessous, et c'était déja honnête, coté basses compris. Il m'a été par ailleurs suggéré que les evo dépassaient leurs petites soeurs d'une bonne marge, donc je pense qu'elles peuvent constituer un choix intéréssant. Par contre il est possible que le rendement ne soit pas le même que celui d'anciennes JMlabs...

merci pour la réponse mais devaris-je regretter mes JMLab au 91 db de rendement,
 
la différence est-elle si notable en 91 db et 86 pour les EVO avec mon ampli?
Est-ec que l'impédance de 6ohms peut aussi poser un pb?
 
si oui vers quelles enceintes puis-je me tourner?
 
merci

Ne te poses pas trop de questions, les enceintes modernes sont très drivables. Il y a 20 ans oui tu devais voir avant mais maintenant à part dans des gammes impressionnantes tu n'as que rarement ces blèmes là. Par contre tu peux trouver des imcompatibilités d'humeur ...
Mais on est là pour t'éviter ces erreurs ...  

 
C 89db les evo 40

Les evo ont un rendement un peu supérieur à celui que tu cites. Tu confonds avec les diamond 8.4. Dans ces zones là je pense que finalement il ne devrait pas y avoir le gouffre que je m'imaginais. J'ai en effet en ma possession une biblio relevant d'une ére archaïque de Jmlabs, avec pour rendement un modeste 93.5db (et je pensais qu'il serait du même ordre pour tes profil).  

Je ne crois pas. Mais à 4 ohms ce serait différent.

http://www.hifissimo.fr/store/load [...] dance.html

Merci de corroborer.

J'ai déja vu citer ce lien bien des fois, et je maintiens ce que j'ai écrit. A quatre ohms ce serait différent (particuliérement en HC).  
 

Certes mais en Hifi il faut vraiment vouloir saturer les enceintes non ?

Je te le concéde : pour de la hifi, la mise en protection doit être rare. Mais un ampli ne conserve pas le même comportement, en termes de thd notament, lorsque qu'on s'amuse à lui baisser l'impédance en sortie. La différence n'est peut être pas audible, mais si l'on peut éviter du 4ohms autant le faire.

Ok pour le 4 ohms. Mais je ne me basse pas la dessu suite à une expèrience
avec des Cobalt 815 dont l'impédence moyenne est à 6. Ok pas trop dure mais ou est le loup me diras tu ? Eh bien c'est simple, elle peut chuter à 3,XX !!! Alors doit suivre. Donc mon traitement est simple écouter toujours les deux ensemble pour entendre les trous éventuels. Les chiffres je m'en fous un peu ... Moi, perso, tout seul, dans mon coin, à moi, sans personne, qui m'aime ...  

Toutes les enceintes un tant soit peu costaud descendent plus bas que 8 (aux alentours de 4) dans les graves. Je pense qu'en pratique impédance nominale et impédance minimale ne sont pas synonymes.
 
 
 
Navré de troubler ta solitude...  

Ottstef,
 
Si tu désires vendre tes Jm Lab pour investir dans des enceintes qui correspondent à tes attentes sonores, sache que je me porte acquéreur de tes Jm Lab profil 5b.
Ton prix sera le mien!