[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Au passage, le papier de 160 pages pondu à la va vite par le modèle doit quand même être vérifié par des humains, ce qui prendra quelques mois. Parce que même si les maths sont vérifiées par Lean, il n'est pas totalement exclu qu'avec 10 000 agents, le modèle ne fasse pas des raisonnements circulaires, ce qui invaliderait la preuve.

C'est moi qui en ai parlé, hein.

OK papy
 

C'est moi qui en ai parlé, hein.

Tiens il y a bataille de perroquets : https://officechai.com/ai/anthropic [...] -equation/
Dommage que sligor et Onde n’aient pas eu le temps de faire une collab :(

 
…
 

Oh putain, c'est quand même chaud, les accusations entre les gars d'Anthropic et OpenAI.
 
Levent Algöre et Buckmaster, 2 matheux dont un chez Anthropic, travaillaient sur une version faible du problème de Navier-Stokes (sans le terme de viscosité) depuis 2 ans (disent-ils), et OpenAI a eu vent fin juillet qu'ils avaient fait des progrès importants, en utilisant à la fois Claude et Codex (OpenAI).
Ce qui a incité OpenAI a se lancer dedans pour voir si leur modèle était capable de résoudre des problèmes majeurs, - et peut-être essayer de les coiffer au poteau, mais ça, ils ne le présentent pas de cette manière -.
 
Buckmaster apprend rapîdement par mail qu'OpenAI est en train de travailler sur Navier-Stokes, et flairant le mauvais coup, il appelle 2 mathématiciens d'OpenAI (Sebasten Bubeck et un autre gars) pour en avoir le coeur net. Le call ne se passe pas bien: les matheux d'OpenAI lui disent qu'ils ont résolu (une partie du) problème de Navier-Stokes complet.
Les mecs d'OpenAI ne souhaitent pas revendiquer le résultat, mais par contre, ils voudraient qu'OpenAI soit crédité mais que Levent (le gars d'Anthropic) ne le soit pas. Ce que Buckmaster refuse catégoriquement.
Bubeck nie avoir exigé que Levent soit supprimé de la publication, mais il considère qu'il n'est pas un chercheur indépendant.
 
Et maintenant il y a des soupçons que le modèle d'OpenAI s'est servi des prompts de Codex émis par Levent pour son entrainement, ce qui aurait accéléré le résultat du modèle interne d'OAI.
Source: https://www.youtube.com/watch?v=cvTHBXyXM2I

Moi j'ai jamais trouvé comment configurer les sites d'actualités pour me donner "la une" d'il y a cinq jours. Alors un peu de respect.

 
C’était sa façon de te dire qu’on en a déjà discuté ici il y a quelques jours maintenant.

Étonnant. [:dawak]

@flo, si jamais https://aws.amazon.com/fr/blogs/sto [...] ss-events/

Si si c'est related parce que ça impose une bonne connaissance des gares parisiennes, et y'en a quelques unes, faut connaître les réseaux reliés, les départs/terminus voir les haltes type Massy-TGV, CDG, ..

Moi j'ai jamais trouvé comment configurer les sites d'actualités pour me donner "la une" d'il y a cinq jours. Alors un peu de respect.

non mais c'est pas la question.
 
Quand tu tapes "Paris" SNCF connect te propose plein de trucs. Paris, Paris (toutes gares), etc.. et dans le tas "Paris Montparnasse... "  
 
Tu choisis ça, et il te refile quand même des résultats qui n'ont rien à voir.
C'est délirant.
 
Je teste à l'instant en mettant "CDG" (il y a un TGV direct depuis Bordeaux). Le trajet recommandé arrive à Massy! Alors qu'il y en a un qui arrive bien à CDG 10 minutes avant

non mais c'est pas la question.

Bordel Alt, fallait pas partir de sncf connect.
 
Tu demandes EXPLICITEMENT un trajet Bordeaux - Paris Montparnasse, ce con te présente du Bordeaux Massy et du Bordeaux Austerlitz dans les résultats.
 
Luc et ds potes a lui vont à Paris à la toussaint, il y en a deux qui ont pris des trains à la con "parce que c'était moins cher" :D  
La mère de leur pote qui les recoit doit donc aller à Montparnasse un samedi soir à 23h20 et à Massy le même jour à 22h30, et au retour elle devra être en même temps à Austerlitz et à Montparnasse (bon en fait ele les laissera se demerder au retour, mais c'est con)

 
Je suis pas surpris.
 
Par exemple l'Angleterre top 10 : L'Angleterre recueille ses gros efforts depuis des années dans le primaire. Apprentissage de la lecture dès 4 ans, maths journaliers tout au long du primaire.  
A noter que si globalement, le UK dépense moins que la France pour l'éducation, ça comprend aussi les universités.
 
Parce que pour le primaire, surprise :
 

 
Dépenses annuelles par élève du Primaire:
 
FR: Environ 7 400 € (Inférieur à la moyenne de l'OCDE)
UK : Environ 8 200 € (£7 000) (Supérieur à la France)
 
Au UK, point de Bac général ultra couteux. 3 à 4 matières seulement choisies par les élèves (si leurs résultats au GCSE le leur permet).
 
C'est pour l'université que personnellement, je considère le UK comme un scandale à cause du coût prohibitif des études et de l'endettement subi par les jeunes qui veulent étudier.

La France en 27e place au classement PISA. :/
 
Loin derrière les USA (13e)  
 
[:zest]

ah zut j'ai pas vu la discu

Après le classement n'a pas dû changer des masses depuis 5 jours.