Après avoir fait une recherche, g pu sortir les noms suivant...mais j'aimerai que vous expliquiez pourquoi vous avez choisi tel ou tel éditeur plutot qu'un autre, et pour quel langage pour vous en servez.
 
En fait, j'en cherche un qui fasse :

• colorisation des mots clés
• Indentation
• débugging des parenthèses (par tout moyen, mais qui permette de s'y retrouver dans les parenthèses imbriquées)
• puisse avoir les menus en français

Emacs g essayé g pas compris comment ca marchait (c ultra obscur et pas intuitif, on sent bien que c un portage unix ca)...Jext ca a pas l'air mal mais c très orienté java (on peut pas coloriser du pascal )....ultra edit ca fait usine à gaz je trouve

Texpad a aussi pas mal de succes je crois (mais j'ai vote UEdit )

Uedit je trouve ca cher...et c relativement complexe à prendre en main...

EmEditor!!!!  
 
Tellement trop méga bien    
 
http://download.cnet.com/go/to?tag [...] 77869.html

J'utilise Context pcq gratuit et supporte le MDI avec des onglets, comme Ultraedit, mais si je trouve mieux en gratuit je changerai...

Textpad est plutôt pas mal... Mais je crois pas qu'il aide à se débrouiller dans les parenthèses et autres accolades...

je suis un grand fan d'ultraedit, j'ai HT la licence et je le regrette pas du tout (même si le dollar était à plus de 7 francs   ).
ça fait vraiment tout ce que je veux, des nouvelles versions sortent fréquemment.

ultraedit powaaaa  

notepad rulez

Moi je suis emacs depuis des années. Avec je fait :
C, C++ (+QT), java, XML, PHP, HTML, shell.
 
Il a la coloration syntaxique par regexp (donc plus que les mots clef), l'indentation, le debugging ouverture/fermeture (des parentheses, mais aussi { et [ ), la complétion auto dans le code.
 
Quand aux menus, RAF, je suis un poulpe, j'utilise le clavier. Et emacs, ça rend bon a mortal kombat
 
Mais effectivement, je comprend que ça choque

Indentation dans Notepad rulez !
 
Bno je vote ConText parce qu'il est gratos et je le connais bien.

Avant, j'étais à fond Ultra-Edit à la maison et TextPad au boulot. Depuis qu'on m'a fait connaître SciTE (sur ce forum), j'utilise ce dernier à la maison comme au boulot
 
C'est vraiment très bien foutu

Edit plus :
plein de couleurs ,
facile en lisibilité,
clair koi !    
mieux que d'autres je pense ( ultra ou notepad !)

kadreg a écrit a écrit : Moi je suis emacs depuis des années. Avec je fait : C, C++ (+QT), java, XML, PHP, HTML, shell.   Il a la coloration syntaxique par regexp (donc plus que les mots clef), l'indentation, le debugging ouverture/fermeture (des parentheses, mais aussi { et [ ), la complétion auto dans le code.   Quand aux menus, RAF, je suis un poulpe, j'utilise le clavier. Et emacs, ça rend bon a mortal kombat   Mais effectivement, je comprend que ça choque

ca c'est un gars bien ca !!

benou a écrit a écrit :   ca c'est un gars bien ca !!

 
je me demandais quand tu allais débarquer toi avec Emacs
 
 

darklord22 a écrit a écrit :   je me demandais quand tu allais débarquer toi avec Emacs

C'est pas de votre faute ... vous savez pas ce que vous perdez !

tain, faudrait que je test ceux dont vous parlez : emacs ca a l'air très puissant, scriptable et tout, mais c carrément tout sauf instinctif...pis les progs qui tournent en fenetré Msdos en mode win32 et qui balancent un frontend, je me suis tjs méfié
 
mais par débugguer, tu entends quoi ? tu veux dire que ca corrige ta syntaxe c++ (enfin te signale les erreurs ?)par ex ?
 
-->Antp : c quoi le mdi ? sinon y fait ce que je cherche ?

vim

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DA TRUE CLOUSEAU--[/jfdsdjhfuetppo]

nan : t'as un débuggueur à la VB, si tu veux ... avec les bouttons en moins ...

Je viens de regarder des screens, fonctions, etc...
 
Je trouve que :  

• en gratuit :  

-Jext est pas mal du tout, très simple mais pas mal du tout
-ConTEXT aussi
-SciTE aussi
(y se ressemblent pas mal en fait)
-emacs est très lourd aussi à gérer...c parfaitement incompréhensible de prime abord...et me taper la doc, ca me gave, surtout pour qqc d'aussi simple qu'un éditeur de texte...mais chuuut, faut pas le dire, je v encore passer pour un anti-linuxien)
 

• En payant

-ultraedit est très lourd
-editplus a l'air très très bien : le prévisualiseur htlm, ca a l'air sympa, même si peut etre que taper connement l'adresse local sous ie, c peut etre pas plus compliqué
-EMeditor : mouhais bof...pareil qu'un gratuit, mais payant quoi...

 
pour tous les langages ?...
 
sinon francheemnt tu trouves ca instinctif toi emacs ? ...si tu prend notepad ou vim, dont ils descendent tous, je trouve que certains se sont violemment éloigné du concept de simplicité de prise en main originel

disons que emacs apartient pas à la même famille que notepad. C'est pour ca que de prime abord il est complexe : ca trouble de ne pas trouver la commande "open file".
 
mais bon, tu peux pas demander à un couteau suisse d'être aussi simple à utiliser qu'une lime à ongle.
 
ce qu'il faut c'est commencer avec le fichier de paramètrage (.emacs) de quelqu'un et se faire montrer les commandes principales ...
 
mais bon. Moi aussi au départ je detestais emacs : il a fallu que je sois obligé de l'utiliser (ca ou vi ...) pour que je m'y mette. Maintenant j'ai du mal à m'en passer et on peut suivre mon passage en voyant sur quels PCc emacs est installé

 
Bah oui. C'est un interpréteur lisp. Un fois qu'on a compris ça, ça  va mieux

je parles sous windows...en mode linux console, j'ose même pas y penser...
 
pis surtout je pige pas l'utilité des jeux, et du fait que la fenetre de texte se divise en 3 si t'a le malheur de cliquer où y faut pas...
 
bref, c le bourdel ...
 
c surement très puissant, mais c pas instinctif (c) linux

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jubijub--[/jfdsdjhfuetppo]

pfff ... n'importe quoi.
je suis loin d'être un linuxien (très loin) et j'apprécie emacs. Je n'est pas trouvé de meilleur éditeur qu'emacs sous windows pour développer. Mais bon ... les goûts et les couleurs ...
 
et puis on apprend à apprécier l'outil qu'après avoir vu quelqu'un sachant vraiment manier l'outil. C'est dingue : on dirait qu'il guide emacs par la pensée tellement il fait des trucs de ouf

t'entend quoi par lisp ?
 
 
-->non, sérieux, je pense que ca vient de l'aspect amateur de linux : ce sont des gens dont c pas forcément le métier qui codent, et ca se ressent dans les interfaces : c très puissant, très stable, très sécurisé, mais pas du tout ergonomique de prime abord...quand tu maitrises c bien, mais si tu maitrises, c que t'en a grave chié avant...je trouve ca aux antipodes de la logique même de l'outil, qui est là pour aider l'homme, pas pour le faire chier
 
c trop le contraste entre une distro et les logiciels qui vont dessus : la distro est souvent d'une boite commerciale, et ca se sent aux interfaces utilisateur...les seules 100% indep que sont slack et debian, ben paf, ce sont les 2 plus puissantes, mais les 2 moins ergonomiques...je pense maitriser un peu ma RH, g tjs été incapable d'installer une debian fonctionnelle...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jubijub--[/jfdsdjhfuetppo]

benou a écrit a écrit :   pfff ... n'importe quoi. je suis loin d'être un linuxien (très loin) et j'apprécie emacs. Je n'est pas trouvé de meilleur éditeur qu'emacs sous windows pour développer. Mais bon ... les goûts et les couleurs ...   et puis on apprend à apprécier l'outil qu'après avoir vu quelqu'un sachant vraiment manier l'outil. C'est dingue : on dirait qu'il guide emacs par la pensée tellement il fait des trucs de ouf

 
Je suis assez d'accord avec toi. Moi perso j'ai jamais rien compris (ou essayé de comprendre). Mon maitre de stage est un vrai pro emacs et les trucs qu'il arrivait à faire (genre compiler un brol avec des classpath suivant le profile puis uploader le .class sur un serveur distant au bon endroit etc.

la je suis d'accord avec toi !!

j'ai jamais dit que ct pas puissant : mais demande lui par hasard comment il en a chié pour maitriser le truc...

> Je n'est pas trouvé de meilleur éditeur qu'emacs sous windows pour développer.
 
pfff ... n'importe quoi.
je suis loin d'être un windozien (très loin) et j'apprécie utraedit. Je n'est pas trouvé de meilleur éditeur qu'ultraedit sous windows pour développer. Mais bon ... les goûts et les couleurs ...  
 
et puis on apprend à apprécier l'outil qu'après avoir vu quelqu'un sachant vraiment manier l'outil. C'est dingue : on dirait qu'il guide ultraedit par la pensée tellement il fait des trucs de ouf  
 
 
 
(tiens, j'ai encore l'impression que ca va tourner en debats steriles: emacs vs Jext vs uedit... un peu comme delphi vs. vc++ ou encore linux vs windows... comme tu disais, les gouts et les couleurs....)

yes. ca c'est du power emacs user !
et tout au clavier s'il vous plait ! (ca va plus vite)

JWhy a écrit a écrit : > Je n'est pas trouvé de meilleur éditeur qu'emacs sous windows pour développer.   pfff ... n'importe quoi. je suis loin d'être un windozien (très loin) et j'apprécie utraedit. Je n'est pas trouvé de meilleur éditeur qu'ultraedit sous windows pour développer. Mais bon ... les goûts et les couleurs ...     et puis on apprend à apprécier l'outil qu'après avoir vu quelqu'un sachant vraiment manier l'outil. C'est dingue : on dirait qu'il guide ultraedit par la pensée tellement il fait des trucs de ouf         (tiens, j'ai encore l'impression que ca va tourner en debats steriles: emacs vs Jext vs uedit... un peu comme delphi vs. vc++ ou encore linux vs windows... comme tu disais, les gouts et les couleurs....)

 
comme ca pue le plagiat ton post
 
Moi perso si je pouvais maitriser un editeur je choisirai plutot eMacs. Bon la c'est UltraEdit, tant pis

> comme ca pue le plagiat ton post
 
nan !! tu crois ?
 
> Moi perso si je pouvais maitriser un editeur je choisirai plutot eMacs. Bon la c'est UltraEdit, tant pis  
 
bof, j'arrive a faire tout ce que je veux avec UEdit donc je ne change pas... si un jour je suis bloqué, je passerai a autre chose !

JWhy a écrit a écrit : > comme ca pue le plagiat ton post   nan !! tu crois ?   > Moi perso si je pouvais maitriser un editeur je choisirai plutot eMacs. Bon la c'est UltraEdit, tant pis     bof, j'arrive a faire tout ce que je veux avec UEdit donc je ne change pas... si un jour je suis bloqué, je passerai a autre chose !

 
l'avantage c'est que si tu passes sur linux bin c'est roulaize. UltraEdit sous linux ?

darklord22 a écrit a écrit :   comme ca pue le plagiat ton post

ouais !!! je demande des droits d'auteur !!
 
j'aimerai bien voir une bon utilisateur d'ultraedit, mais j'ai jamais vu ce genre de bestiaux. J'imagine qu'avec tout le bien que vous en dite ca doit être puissant ...
 
Y a moyen d'y mettre des extensions ? vous avez des liens ?
 
je l'ai au boulot, mais perso je m'en sers que pour la lecture dans les fichier de log (pratique l'auto-refresh) et voir les fichers en mode hexadécimal.

darklord22 a écrit a écrit :   l'avantage c'est que si tu passes sur linux bin c'est roulaize. UltraEdit sous linux ?

yes. C'est pour ca que je m'y suis mit au début. linux à la fac & windows à la maison.
 
au départ, le but c'est de faire un éditeur de texte à tout faire et multiplateforme.

bha ... t'arrive à faire un tetris sous Uedit ??

Moi j'ai été conditionné à Emacs pendant 4 années. C'est vrai que les raccourcis claviers sont carrément différents de ce qu'on utilise d'habitude. Mais moi je ne peux plus m'en passer, je ne sais pas pourquoi. Ah si, c'est le seul éditeur avancé que j'ai utilisé pendant ces 4 dernières années. Trop la flemme d'aller voir autre part.
J'aime bien le fait de pouvoir créer en lisp ses propres macros (classique, mais pas de soucis de virus, vu que c'est en lisp donc on peut voir la source), son propre menu. Mais évidemment il faut se taper du lisp. Et qui sait que c'est chiant à apprendre.

benou a écrit a écrit :   bha ... t'arrive à faire un tetris sous Uedit ??

je veux pas faire de tetris donc ca ne me derange pas

bha, tu peux chopper pleins de trucs tout fais !
genre ajouter les raccourcis auxquels on est habité.
 
le truc que j'ai découvert dernièrement et qui m'a troué le cul (sisi) c'est le undo dans une zone localisée : tu sélectionnes une partie du texte, tu fais undo et ca annule le dernier truc que ta fais dans la zone. C'est super pratique !!!! (annuler les modifs que t'as fais dans un méthode, par ex ...)
 
et emacs c'est plein de bonnes surprises comme ca !