Reprise du message précédent :

normallement c'est tout bon, le SP2 a grandement amélioré la compatibilité.

je suis aussi mon plus grand fan

Je me tate entre ça et XP pour le jeu. J'aime pas trop XP, mais il est bien difficile d'arrêter le "progrès".

Youpla. Alors Win 2000 vite.

 
 
off je suis sous XP et je regrette rien, mais si d'un autre coté je ne vois pas trop ce qu'il m'a apporté a part une interface sympa (hé oui, chacun ses gouts )
 
ah si, il boot achement vite, ca c sympa

En grande forme ce soir.

Moi ce que j'aime bien dans XP c'est la gestion de la barre des taches. on peut avoir pleins de progs ouverts en même temps sans que ça devienne la foire aux icones dans la barre des taches.

bah ca dépend, être tout le temps comme ca ca serait vraiment chiant (pour moi et les autres). mais avec le temps j'ai apppris a avoir du caractère, etre trop bonne trop conne ca va un moment  

 
 
i me fait chier ce a revenir sans arret

     
 
 
 
tiens, mon livre reparalit de toi (enfin de Urd) un peu plus longuement sur la fin

Chez moi aussi, il boote plus vite. Mais en contrepartie, j'ai 2,5 Go de fichiers d'enchange. Et des saloperies (System Volume Info) dans toutes mes partoches.

 
 
le swap tu dois pouvoir le changer, surtout avec 1go de ram, le system volume tagada aussi

faudra que je le lise alors    
pour le moment je tape dans le relationnel avec "les hommes viennent de mars, les femmes de vénus"; chiant à lire, mais dans les grandes lignes c'est intéressant

petite demande d'avis
 
parce que parfois il fait pas beau je me suis amusé a faire de la compression d'image, alors voila :
 
 
initiale (660ko en png)
http://chrisbk.chez.tiscali.fr/start.png
 
compressé rapidement (57ko dans mon format)
http://chrisbk.chez.tiscali.fr/tsvq.png
 
compressé (tres) lentement (59ko dans mon format)
http://chrisbk.chez.tiscali.fr/gla.png
 
pourrais-je avoir votre avis sur la chose ?
 
 
edit : a voir la meme compressé en jpg (57ko) j'ai l'impression que j'ai rien inventé
 
http://chrisbk.chez.tiscali.fr/start.jpg
 
(visiblement faut CC les adresses dans la barre sinon forbiden)

La deuxième est mieux. Incontestablement. Surtout dans les dégradés du sable (en bas à droite)

 
thks
 
ouaip, c'est sur que celle compressé rapidement fait un peu travail de cochon, par contre la deuxieme a pris environ 2min a etre compressé
 
Vais faire un mix des méthodes, tiens

la 1ère est
la 2ème est pas mal (quoique légèrement inférieure au jpeg)
 
t'as comparé à du JPEG2000 ? C'est quand même ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle pour la compression avec pertes (Je sais plus ce que ça donne face au png en lossless).

te plains pas, moi j'ai souvent été victime de mon tempérament :'(

j'ai fait le mix des deux methodes :
http://chrisbk.chez.tiscali.fr/mix.png
 
C'est rigolo, normalement ca devrait juste etre un compromis vitesse/qualité des deux methodes precedente, mais la j'ai l'impression que le ciel passe bpc mieux ?
 

 
bé non, je ne dispose pas de compresseur JPEG2000 (de toute facon mon algo (enfin, celui que j'ai implanté, rien inventé moi) rivalise deja pas avec jpg normal, alors le 2000 ) par contre si t'as un nom de compresseur je suis preneur
 
 
 
couillon ca, je trouve ca + bo dans acdsee que dans IE ???
 
ske j'aime bien c'est la facon dont la qualité fout le camp quand on augmente la compression :
 
http://chrisbk.chez.tiscali.fr/mixlq.png  (17ko)
l'eau me fait penser a l'image d'intro de maupiti island
 
version HQ (70ko)
http://chrisbk.chez.tiscali.fr/mixhq.png
 

pour le JPEG200:
http://www.jpeg.org/jpeg2000/testlinks.html
 
pour la compression basse qualité: on dirait du 16 couleurs

 
à demain

pourquoi j'ai l'impression que depuis que j'ai dit que je détestais ce smiley, il est devenu aussi courant qu'un signe de ponctuation ?

 
parce que roulaize
 

 
pas mieux

 
Peut-être parce que c'est la vérité ?

 
thks pour le lien je vais voir ca
 

 
88, en fait, d'apres PSP, meme si je vois pas trop ou
 
au bout d'un moment ca fait vraiment emulation cpc
http://chrisbk.chez.tiscali.fr/cpc.png  
 
 
 

même toi tu l'utilises
 
et puis ce smiley ponctue très bien les pharses  

 

 
ce smiley tout pourri

mon écarn est passé en mode CGA !

 
3ko, 10couleurs, y'en faut pas plus

tiens au fait ! j'ai optimisé un vieux traceur de mandelbrot que j'avais dans mes cartons avec le SSE !
résultat : à nombre d'itérations identiques, je gagne entre 45 et 70 % de perfs !!!

 
c pas censé faire du x4 le SSE ?

j'ai juste optimisé la boucle principale hein ! et je connais à peine le SSE pour en apprécier pleinement les possibilités !
et mon source est un vieux truc en C que j'avais sous dos en Watcom, c encore largemement optimisable !

Tout dépend du taux de dépendance entre les instructions.
 
D'ailleur, si un jacky-asm veut tenter de faire un compilo un peu concurrent pour Haskell, prolog etc. Je suis prêt à l'aider.

harko : j'imagine bien, stait juste pour te titiller
 
 

perso je dirais plus de l'orga des donnees en memoire...
 
n'empeche qu'avec le 3dnow j'avais plusieurs fois fait x2 par rapport au code x87 de visu, j'etais content

 
CGA c'est 320x200 en 4 couleurs, espèce de faux nerdz

bwalé j'vais boufferune glace.
 
à demain
 

Je sais que je suis un impure, pas la peine de remuer le couteau dans la plaie

J'ai comme l'impression que Joce n'arrive pas à dormir et qu'il s'ennuie