Reprise du message précédent :
n

   
-7    
 
_ o _ t e _ _ _ e

 
 
zetes grave les mecs quand meme  

 
 
C mieux que de faire les fichiers de traductions non ?

Je vois pas. 'i' ?

 
-7      
 
_ o _ t e i _ _ e

[SDF]Poire a écrit a écrit :     -7         _ o _ t e i _ _ e

BOUTEILLE !!!!!

Bonne nuit tout le monde je vais  
 
 

tiens harko puisque t'es là, tu nous ouvrirais pas un Vbouteille ?  

Laisse lui le temps de lire toutes nos conneries.

Cherrytree a écrit a écrit : Laisse lui le temps de lire toutes nos conneries.

Je te sers un Vverre en attendant ?

Ah, c'est pas de refus : je viens de laver mes chiottes.

Vous avez un privé.
 
 

 
 
Suite je suppose à  
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=25637&cat=10
 
 

Qu'est-ce que tu prends ? une chartreuse ça te dis ?
 

Y a des mecs qui sont quand même excellent. Je suis content de compter les boolays avec toi, Zion.

beau boolay  

Cherrytree a écrit a écrit : Y a des mecs qui sont quand même excellent. Je suis content de compter les boolays avec toi, Zion.

 
je me demandais ce qu'il me voulait quand même...
mais antp m'a rafraichit la mémoire  

Carrément ! Slurp... AAAAaaaaahhhh ! ! ! ça dessoiffe. Toua, au moins... mareek, hips, tu es un ami. Pas comme le chat. Le chat de Zion qui bouffe les zoiseaux. Arf ! Hips, c'est pas celui de Zion, enfin pas que, hips, pas que je sache. Enfin voilà, le chat c'est un animal associal, ça le chat. Hips. Le chat... L'est même pas syndiqué, ce con.

Cherrytree a écrit a écrit : Carrément ! Slurp... AAAAaaaaahhhh ! ! ! ça dessoiffe. Toua, au moins... mareek, hips, tu es un ami. Pas comme le chat. Le chat de Zion qui bouffe les zoiseaux. Arf ! Hips, c'est pas celui de Zion, enfin pas que, hips, pas que je sache. Enfin voilà, le chat c'est un animal associal, ça le chat. Hips. Le chat... L'est même pas syndiqué, ce con.

   
 
tu tiens pas bien l'alcool dis donc    
 
un Tip'n'Top pour faire passer tout ça ?

Non c'est pas mon chat, moi j'ai juste un chien
http://seb.akretio.be/jury/
 
Par contre j'ai bien une carabine à plombs, faudrait que je retrouve des plombs pour sauver les oiseaux, ou les achever

zion a écrit a écrit :   Non c'est pas mon chat, moi j'ai juste un chien http://seb.akretio.be/jury/   Par contre j'ai bien une carabine à plombs, faudrait que je retrouve des plombs pour sauver les oiseaux, ou les achever

Elles sont bonnes ces photos : tu les as faite avec quoi ?

mareek a écrit a écrit :         tu tiens pas bien l'alcool dis donc       un Tip'n'Top pour faire passer tout ça ?

Attends un instant !
 

(j'en ai encore plein les dents)
 
Voilà, ça va mieux. Mais je vais m'arrêter là et me coucher maintenant. Bonne nuit les petits.

 
l'apn de mon père, un olympus... je retrouve l'url, pas cher pour ce que c'était (500? +- pour un zoom optique 10* sur un apn)

zion a écrit a écrit :   Non c'est pas mon chat, moi j'ai juste un chien http://seb.akretio.be/jury/   Par contre j'ai bien une carabine à plombs, faudrait que je retrouve des plombs pour sauver les oiseaux, ou les achever

J'ai comme l'impression qu'il a les mêmes horaires de travail que son maitre, je me trompe ?    
 

http://www.steves-digicams.com/c2100.html
 
et voila

mareek a écrit a écrit : J'ai comme l'impression qu'il a les mêmes horaires de travail que son maitre, je me trompe ?       http://seb.akretio.be/jury/Picture%20004.jpg

 
benh c un chien, il dort 22h/24 au moins, a part ca il bouffe et il va promener... une vie de chien quoi  

superbes photos pour un 2megapixels  

mareek a écrit a écrit : superbes photos pour un 2megapixels

 
benh 2megapixels contre 4megapixels, franchement, c'est du barratin, faudrait au moins du 8megapixels pour que la qualité soit nettement meilleure...
puis t'as un méga zoom optique + numérique, et une super résolution
 
franchement cet appareil est génial... un peu gros d'office mais génial

l'autre avantage des appareils avec beaucoup de megapixels c'est que c'est des appareils haute de gammes avec pleins de réglages en plus, une optique de meilleur qualité, des composants plus rapides, etc ...
 
L'apareil de ton père est un peu une exception puisque c'est du haut de gamme (reflex + zoom énorme) sans beaucoup de Mpixels.

 
ca a rien à voir la qualité des pièces et le nombre de megapixels... c'est quoi cette idée    
 
franchement, j'ai eu en mains des sony qui valaient plus de 2.000EUR  quelques mois après qu'on ait acheté celui la, et même si y avait plus de 4megapixels, les images étaient immondes... et je connais 3 personnes avec des appareils a plus de 1000? (tous des 4+ megapixels), et franchement la qualité laisse à désirer.
 
Jusqu'a preuve du contraire, pour avoir le double de qualité d'un 2 megapixels, faut un 8megapixels, donc le 4 on en est loin    
 
Enfin, c'est mon avis perso, je suis pas un pro de la photo, mais je trouve que la plupart des appareils c'est du vol qualifié  

zion a écrit a écrit :     ca a rien à voir la qualité des pièces et le nombre de megapixels... c'est quoi cette idée       franchement, j'ai eu en mains des sony qui valaient plus de 2.000EUR  quelques mois après qu'on ait acheté celui la, et même si y avait plus de 4megapixels, les images étaient immondes... et je connais 3 personnes avec des appareils a plus de 1000? (tous des 4+ megapixels), et franchement la qualité laisse à désirer.   Jusqu'a preuve du contraire, pour avoir le double de qualité d'un 2 megapixels, faut un 8megapixels, donc le 4 on en est loin       Enfin, c'est mon avis perso, je suis pas un pro de la photo, mais je trouve que la plupart des appareils c'est du vol qualifié

 
Je dis pas que la qualité d'un appareil dépends du nombre de megapixels, je dids que générallement, pour une même marque, un appareil avec plus de megapixels a des composants de meilleure qualité qu'un autre avec moins de Mpixels. C'est un peu comme pour la puissance des processeurs sur les PC FNAC.

 
 
 
Tu trouves pas que tu te contredis la?  

Ca me fait un peu penser à une comparaison d'une golf essence ou diesel, t'as ptre pas le même moteur, mais ton intérieur, ta carrosserie et tout le toutim c'est pareil, benh pour moi si tu compares réellement 2 séries de cybershots par exemple, ca doit franchement sa valoir, sauf pour la cellule.
 
Non    
 
Si y a un fabricant d'appareil numérique dans la salle, qu'il se manifeste  

zion a écrit a écrit :   Ca me fait un peu penser à une comparaison d'une golf essence ou diesel, t'as ptre pas le même moteur, mais ton intérieur, ta carrosserie et tout le toutim c'est pareil, benh pour moi si tu compares réellement 2 séries de cybershots par exemple, ca doit franchement sa valoir, sauf pour la cellule.   Non       Si y a un fabricant d'appareil numérique dans la salle, qu'il se manifeste

ben non justement, la plupart du temps, les fabriquants ne changent pas que le capteur cf test de HFR:
http://www.hardware.fr/articles/314/page1.html

 
une page particulière?
j'ai la flemme de me taper tout l'article, et y a pas de comparaisons de 2 appareils de la même marque  

M'enfin, dans les conclusions, je lis:
 
 

 
 
pour fuji, cqfd
 
 
 
 

 
 
Pareil pour HP    
 
J'ai lu que la conclusion