Reprise du message précédent :

_o/

 
et alors? beaucoup plus qu'avant, forcément, puisque les seules à avoir une descendance seront dans le cas et que la génétique doit bien rentrer en jeu quelquepart dans cette histoire...

On aurait pas eu le même prof d'ailleurs ?

En l'occurrence, c'est plutôt toi qui le prends pour un con, amha...

mais ta gueule, un peu

d'ailleur je lisais hier une citation dans http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce [...] -thumb.jpg de je sais plus qui disant "inheritance is largely overrated".

Ca suffit ces sarcasmes tendant à impliquer que le fait que Java force le programmeur à créer plein de classes en permanence est stupide

Apprend à lire, tu es le seul à l'avoir interprété comme ça
 
 
(tous les autres s'en foutent en fait )

et ben y'en auras pas plus qu'avant y'aura plus qu'elles, mais elles seront pas plus nombreuses

 

il y en aura donc proportionnellement monstrueusement plus.

ben t'as une méthode getFrame sur ton objet.

Rien n'indique que l'age de la puberté ne dépend pas de facteurs génétiques et sociaux
 
Donc policier allemand

 
mais c'est naze ?

Faudrait ptetre que je redescende sur Paris pour ça !

 
ça me fait penser à de la programmation objet en C.

En même temps quand on en as pas (VB6 ownzor), ça fait parfois bien chier

suis-je donc le seul à faire la différence entre "plus nombreuses" et "plus fréquentes" ?

THAT IS WHAT I SAY STIFFLOUILLE

Tu racontes n'importe quoi donc ça n'a aucune importance

C'est rien de le dire Entre le blog d'antp ou ça, c'est du kif

ptet ben que si

au contraire, beaucoup de choses indiquent que l'âge de la puberté dépend de facteurs génétiques et sociaux.
 
Par contre je vois pas le rapport

Au bout d'un certain temps, avec la prolifération de l'espèce, yen aura plus aussi.

Attends, c'est trop top java, quand tu veux trier un tableau tu n'as même pas besoin d'implémenter un tri à bulle ou un quicksort, il suffit d'implementer 12 classe de tri pour chaque classe

cette attaque gratuite merite un pq

en tous cas, j'ai failli rire à la blague avec "Jeanne".

ça c'est ce que j'ai dis ; après quelques milliers d'années, y'en aura plus, si toutefois l'espèce survit jusque là)

la contradiction illustrée, volumle 1:

 
ok, lol, kikooooooooo

Bravo

1. L'age de la puberté dépend de facteurs génétiques [et sociaux]
2. Avec la GGN (Grande Guerre Nucléaire), la puberté précoce devient un avantage reproductif notable
3. Donc les gènes aménant à une puberté précoce se répandent dans la population
4. Donc le nombre de filles présentant une puberté précoce augmente par rapport à celles présentant une puberté "normale" ou tardive
 
Donc le nombre de personnes de sexe féminin présentant une puberté précoce augmentera tant en fréquence qu'en nombre, or tu souties peu ou prou l'inverse depuis le début, CQFD

En même temps avec un langage bien pensé chaque objet à trier implémente les fonctions de comparaison (une habituellement) et c'est terminé

la différence netre ma version et la tienne, c'est la notion de temps. Dans ta phrase, on pouvait comprendre que c'est le seul fait de l'abaissement de la durée de vie qui allait engendrer l'abaissement de l'âge de la puberté.

on est en au volume 2, là, le volume 1, c'est quand il disait que pour les commentaires sur le blog d'antp, c'était pas le bon topic  

 
S
 

 
T
 

 
 
F
 
<insert another expert here>
 
U §§§§§
 

Nan mais c'est bon, tu sais pas lire, t'as tord, t'es tout seul, personne t'aime, vas-t-en quoi

oui c'est un peu le principe, mais encore une fois sur du très long terme (et donc comme les effets de ta GGN seront dissipés entre temps, l'avantage sélectif disparaitra et la tendance actuelle reviendra)

bah oui, parce que si on sous-classe rarement une classe concrète, on passe sa vie à implémenter et creer des interfaces ...

Oups, j'avais oublié ça