Reprise du message précédent :

 
en fait je crois que c'est instinctivement que je fais la différence
je sépare l'entrée (quelque chose que je mesure avec un appareil) du contexte (information "insaisissable" du type saison, méthode de pêche etc.)
il faudrait peut-être alors que je dèrive mon entrée en 2 familles d'entrées: les "mesurables" et ... "les autres"

urd >> je me suis permis de repiquer le script de ta gallerie ebichu .. mais bon vu que tu l'avais toi-même repiqué à benou, tu vas pas broncher hein hein hein ?
( tracasse pas, je t'ai mis en crédit pour le premier heuuuuu 'repicage' )

salut les bouseux

oui, une entré du simulateur comme une entré du système de détection (indirecte, comme la date par ex.).  
De toutes façons tu sera obligé de modéliser ces truc là par une grandeur physique si tu veux simuler le bordel. Par contre, si tu fais un apprentissage sur des données réelles, c'est le pêcheur qui se démerde avec. il fout les poisson sur la machine et il a un bouton pour dire c'est bon et un autre pour dire c'est pas bon.

 
Kenavo

colle toi tu wasabi dans les hémorroïdes  

 
Justement, pour l'apprentissage c'est plus compliqué car il faudra apprendre avec et les données réelles, et les données contextuelles
Si je ne prends en compte QUE les données réelles, celles-ci vont varier en fonction du contexte et je me retrouve face à un problème de classification sur des classes dynamiques... problème qui, me semble t'il, est excessivement complexe et connaît peu de solutions.
Par contre, si j'arrive à prendre en compte mon contexte, là c'est bingo.
Mon problème est là: comment le prendre en compte? En tant qu'entrée? Entrée numérique? Si oui comment transformer une info contextuelle en donnée numérique? etc.
 
(et l'exemple de la fraîcheur du poisson c'était mon projet de DEA-DRT, ça m'aide à illustrer ce que je veux faire de façon générique)
 
edit:
en fait, mon entrée numérique est toujours la même, sauf qu'elle n'a pa le même "sens" selon le contexte... fait-elle donc partie du contexte? ou alors le contexte est une entrée supplémentaire qui me permet de "comprendre" mon entrée?

KOO KOO les petits amis

au-revoir.

 
 
Bordel tu vois pas que j'ai la tete dans le cul ?

moi je le comprends comme ca  

 
oui, si j'avais voulu dire bonjour, j'aurais dit 'Demat'

en fait, je vois pas bien ce que tu veux, faire. Pour moi, le "contexte" n'est pas un truc intuitif de modèlisation et avec des concepts artificiels, on va dans le mur (j'y ai été un certain nombre de fois).
 
Toi tu as besoin d'une psychanalyse.

 
d'un casque plutot
 
(bon, ok, jvous laisse, je vois bien que je gene )

je v retester OOo 2.0 et quelque...on va voir ce qu'ils ont amélioré depuis la dernière fois que g testé (cad au moins 8-10 mois )

tiens, c'est le jour du noyal linux.
 
(le seul truc que je connais un peu dans linux, c'est le noyal, c'est ce qui me fait dire qu'il ne faut pas l'utiliser ...)

c'est le monolithe qui te gène ?
 
il est pas mal ce noyau...le seul truc chiant niveau perf c qu'il n'intègre rien de graphique, tt est exterieur...(dans le kern NT, les fenetres sont dans le noyau, même si tu vires tt (explorer windows, etc..., t'a quand même l'affichage basique)

ben oui :  
 
stable : 1.1
devel : 2.0 snapshot
 
je trouve la 1.1 à chier, mais la 2.0 a du potentiel...(faut dire je suis endoctriné office, j'utilise ses composants depuis les versions dos, et je les ai toutes utilisées depuis...)
 
edit : fait chier, leur installeur à la con marche pas si t'a pas les droits d'admin

 
Il l'a downloadé via IPoT
 
edit: ha zut y a vraiment un 2

me disais aussi. Vais me la pomper un de ces soirs

 
quelle souplesse quand même...
 

 
donc pour toi, l'entrée appartient au contexte?
 

 
ce que je veux faire: un peu comme un calcul d'une fonction de transfert d'un système, mais en prenant en compte le contexte
j'essaie justement de trouver comment intégrer ce genre de notions pour une modélisation...
et jamais de ma vie je n'irais voire ce genre de charlatans...
 

 
Souplesse, voila le maitre mot dans de pareilles occasions

 
Moi j'étais un fervent utilisateur de Lotus 1-2-3. Je trouvais qu'Excel avait des défauts, et je trouve qu'oooCalc en a encore plus (déjà de pas pouvoir ouvrir les fichiers de Lotus 1-2-3 r4 et r5 ça me gonfle)

 
ah ben tiens quand on parle de souplesse ...

 
vous devriez bien vous entendre avec drasche

non, c'est le contraire
le contexte est une entrée supplémentaire

Pas sexuellement non.

 
les soirés K2000 m'interessent pas (pour ne rien dire du reste )

La fan de Star Trek a déjà un copain

cool, y a un stagiaire de Novell qui y bosse :
http://www.oooforum.org/forum/view [...] 0&start=15

 
 deviens son amant  

monsieur ne manipule pas la métaphore je vois.

 
ouais mais tu parles, aucun interet, amant c'est juste pour le cul, et pour le cul qu'elle soit fan de star trek on s'en tamponne, sauf si drasche aime bien que sa partenaire pousse des cris klingon pendant l'acte, mais la, bon, c'est autre chose.

 
moi, j'essaie d'aider stout

 
tiens ca me rapelle une blague qu'avait fait un prof en 4eme. Y parlait de chaipukoi et dans sa phrase il glisse "et il attend, comme charles"
 
je sais plus de quoi causait le cours, mais il nous a donné une splendide definition de 'bide'

 

comment représenter alors le lien entre contexte et entrée numèrique?

 
avec un pointeur
 
(non, non, ne me remerciez pas, c'etait de bon coeur)

 
et d'ailleurs:
pourquoi le ferais-je? donc pourquoi dans le sens de: raisons de causalités, et effet escompté

 
Apprends le Klingon .. ça va sûrement l'impressionner !!!