Reprise du message précédent :

 
Euh ouai nouveau ... enfin pas sur le forum, mais sur ce "topic" oui

bordel, y'a pas un portail d'information pour les clients OVH ?
 
J'aimerai avoir au moins une date pour laquelle je peux espérer le rétablissement des logs !

 
Ah bon y'a pas ça sur leur site ??? putain moi qui suis en trian de me demander quel hebergeur prendre !!

j'vient de me faire fermer mon compte ovh \o/
 
oublier de payer, j'ai pu qu'a prendre ma CB ce soir

rentrage maison initiated
 

 
Ils envoie régulièrement des mails aux abonnées de la mailing-list. Dans des mails récents ils parlaient des logs mais j'avoue que je ne me souviens plus de ce qu'ils disaient
Tu peux toujours aller voir sur leur forum.

je suis abonné à une ML, y'a que des boulets dessus, les mails concernant les logs passent sur une autre, comme par hasard.
 
Et puis je m'en fout de la ML, c'est typiquement l'info qui devrait être sur une petite page pour les client.
 
En plus ovh.net est pas maintenu.

nraynayd euh c'est ovh.com et je pense que y'a la page des news

Bon bah
 
et goto voir mes resultats

ovh.net est un vieux portail d'information justement.
 
je vais voir ovh.com
 
 
edit : je trouve pas
edit2 : j'ai trouvé dans un pied de page http://www.ovh.com/fr/ovh/news/

Pinaise c'est la première fois que je suis autant occupé dans une journée de taf! \o/

http://www.onjava.com/pub/a/onjava [...] tml?page=1
 
heu je suis pas *du tout* d'accord avec le point 5, c'est grave ? y'a un truc que j'ai pas compris ?

oinnnn, y'a personne qui aime mon humour dans le topic "code java"

 
ca ca va, mais j'ai pas compris la replique du posteur, et sa question d'ailleurs...

il a raison dans la mesure ou le code est plus lisible et reutilisable avec une inner classe ou une classe "normale" qu'avec une anonymous. c'est d'ailleurs ses arguments
 
mais bon, m'a l'air un peu arrogant ce type, à part ça.
(ouaaais utilisez eclipse c'est mieux que jbuilder. sans blague...)

j'ai envie d'une Kriek
 
qu'est-ce qu'il m'arrive

mais on parle typiquement d'objets qui ne sont pas réutilisables. Alors pour pas olluer son espace de nom et son code, on fait une classe annonyme, on est sûr qu'il n'y a pas un boulet qui va tenter de jouer avec et on a la facilité d'écriture apportée par la capture du contexte.

ça se défend aussi
(d'un autre coté, pour te defendre des boulets, t'as les packages et la visibilité de tes classes/methodes)

probleme, je veux installer un rpm sur mandrake:
 
[root@localhost My_Dowloads]# rpm -Uvh apbs-0.3.1-1.i686.rpm
error: Failed dependencies:
        libreadline.so.4 is needed by apbs-0.3.1-1
 
mais:
[root@localhost My_Dowloads]# rpm -qa | grep readline
libreadline4-devel-4.3-7mdk
libreadline4-4.3-7mdk
 

ben t'installe libreadline4-4.3-7mdk non?

 
il est installe...

 
[root@localhost My_Dowloads]# ls /usr/lib/libreadline*
/usr/lib/libreadline.a  /usr/lib/libreadline.so@

ah non là rpm lui dit qu'il y est déjà!

Se défendre à chaque niveau disons.
 
Je suis assez d'accord avec son histoire de final, mais ça me fait chier que le langage soit monté à l'envers, on a beaucoup plus de "final" que de "pafinal". M'enfin on en est pas au point du C++ avec "virtual".

ln -s /usr/lib/libreadline.so /usr/lib/libreadline.so.4?

joli grillaid

\o/

euh oui autant pour moi
 
 
 

ouais j'ai pas lu ce § avec attention. je vois de plus en plus de gens qui l'utilisent beaucoup, mais j'ai toujours cru que ct une optimization faite par le compilo (sans trop savoir ce que c'est en fait), et que c'est pinailler pour pas grand chose de le forcer systematiquement)

 
je me suis mal exprime:
 
[root@localhost lib]# ls -l /usr/lib/libreadline*
-rw-r--r--  1 root root 264104 Jul 31  2003 /usr/lib/libreadline.a
lrwxrwxrwx  1 root root     24 May  4 17:13 /usr/lib/libreadline.so -> ../../lib/libreadline.so
 
et ce lien donne:
[root@localhost lib]# ls -l libreadline.so
lrwxrwxrwx  1 root root 18 May  4 17:13 libreadline.so -> libreadline.so.4.3
 
 

ça n'a rien d'un optimisation, les compilos mordernes s'ne fouttent.
 
C'est juste ne pas modifier un truc qui n'a pas été prévu pour et ne pas réutiliser du code qui n'a pas été prévu pour.

oui non je me suis mal exprimé. sur une methode ou une classe j'en connais tout à fait l'usage. sur une variable c'est juste un reflexe que je n'ai pas. (et là sur les variables en fait je pensais que ça optimisait qqchose. si c'est pas le cas, j'en vois pas bien l'interet, si ce n'est pour des horreurs style membres de classes public ou protected. ou se proteger soi meme de ses propres conneries)

ln -s /lib/libreadline.so.4.3 /usr/lib/libreadline.so.4 ?

 
c'est completement con, je vais regresser dans ma librairie... mais je crois que j'ai pas le choix... j'espere que ca pas foutre la merde partout

hein?
C'est jamais qu'un lien symbolique...

 
mais si des applis specifique ont besoin d'avoir la version 4.3 de cette libraire mais font reference au .so dans /usr/lib, a la place ils tomberont sur la 4 et plus sur la 4.3
 
edit: y a un truc que j'ai pas du comprendre...

ln -s ca te crée un lien symbolique, en gros si kk'1 cherche la version 4 tu lui dis "c'est là-bas!" en désignant la 4.3...c'est tout!

 
je sais ca.
Je dis juste que ce lien existe deja mais vers la 4.3, si je le change vers la 4, cela va t il gener des appli?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2705681
 
fake?
pas fake?