Reprise du message précédent :

nasse ?  

 
Clairement, je suis pas sûr que tu puisses toujours contrôler ce qui t'arrive quand tu vas dans une manif. Surtout si les gens autour de toi foutent la merde ou se mettent à casser autour d'eux. Il existe toujours une part de risque. Après, je suis pour le droit et le fait de manifester quand on pense que ça en vaut la peine. C'est une démarche personnelle, la manifestation (pacifique bien entendu) et ça doit être garanti. Je déteste les interdictions de manifester. J'ai manifesté pour des choses auxquelles je croyais par le passé.

 
Meloni qui a mis en place certains dispositifs de régularisation, ça ne fait pas automatiquement de sa politique un projet sans conséquence pour les immigrés, loin de là.
 
Pour le RN, pas besoin de spéculer : dans leur programme, ils prévoient de suspendre les régularisations par les préfets, de restreindre le regroupement familial, de supprimer le droit du sol, de faciliter l’éloignement des étrangers. C’est pas un fantasme de gaucho, c’est leurs propres propositions.
 
Face à ça, tout miser sur l’absence de majorité ou sur une éventuelle censure du Conseil constitutionnel, puis en déduire que les gens n’auront rien à craindre, faut quand même être dans le déni. C’est un raisonnement archi bancal. L’histoire politique devrait justement nous avoir appris à nous méfier de la certitude que les institutions vont forcément empêcher un pouvoir politique de faire ce qu’il veut.
 
Et même, t’as pas besoin d’une majorité absolue pour qu’un gouvernement ait des effets très concrets. En Ve République, il y a l’administration, les nominations, les circulaires, les décrets, les référendums, etc. Et même quand une mesure ne passe pas, le simple fait qu’un parti comme le RN arrive au pouvoir déplace la fenêtre d’Overton et banalise certaines idées comme jamais.
 
Donc oui, on peut discuter de ce qu’ils seraient réellement capables d’appliquer. Mais passer de là à « les Français d’origine maghrébine n’ont rien à craindre » me paraît complètement lunaire.
 

 
Une technique où les forces de l'ordre bloque tous les mouvements de la foule qui manifeste. La France a été condamné plusieurs fois par la Cour européenne des droits de l’homme sur ça. Plus de liberté de mouvement ou de circulation, tu étouffes la portée de la manifestion et tu crées des mouvements de panique.

Au motif de faire des contrôles d'identité , les force de l'ordre immobilisent tout ou partie d'une manif

Ça peut créer des mouvements de foule. Plus la possibilité de se retrouver du mauvais bout de la matraque ou juste au poste sans ses médicaments

  C'est complètement illégal et effectivement un déni du droit de manifester, en plus d'être dangereux.

 
En quoi ce dont tu parles dans leur programme concerne les français d'origine étrangère ? Il n'y a pas de remigration prévue, il n'y a pas de discrimination prévue... Il n'y a rien de tout ça. Ça vise exclusivement les personnes non françaises quelque soit leur origine. C'est pareil en Italie, c'est pareil au Danemark ou maintenant en Suède etc...  Je ne dis pas que c'est super non plus
 
Le seul truc (à ma connaissance), c'est la volonté de MLP d'interdire le voile dans l'espace public et apparemment, ils ne sont pas tous d'accord au RN (à commencer par Bardella... )
 
Mais bon encore une fois, vu le bordel que son élection va entraîner, elle va pas passer un bon mandat... Elle va s'empresser de montrer pate blanche (sans mauvais jeux de mot ) à tout le monde. Elle fera sa Meloni, montrera son incompétence crasse, et se fera dégager aux prochaines élections sans même jamais avoir eu une majorité pour gouverner.  

Pourquoi exactement ?

Enfin être élu président ça donne pas un blanc seing pour faire tout ce que tu veux. Qu'est ce qui te fait croire que LFI pourrait appliquer leur programme?

Il y a des assemblées, un conseil constitutionnel, des contre pouvoirs...

Et pour le coup, le sénat est plutôt constitué de vieux mecs de droite, et la majorité des contre pouvoirs médiatiques et économiques sont plutôt très pro le pen.

Donc dans l'hypothèse d'un second tour Melenchon-Le Pen, a mon sens le plus gros risque de dérive n'est pas du côté de LFI.

Bon sinon vous pensez quoi de cette histoire de statue de la Vierge en Corse?
Les locaux se pointent à la gendarmerie avec un cercueil au nom des deux débiles, ça a pas eu l'air d'émouvoir beaucoup de monde... Je trouve ça délirant.

 
Ce qui me fait peur, ce sont des tas de choses, mais je vais t'en citer trois :
 
- Constituante dont je ne veux absolument pas entendre parler.
- Délire sur le fait de déclarer tout ou partie de la dette comme non remboursable.
- Délire sur le fait de prétendre influencer le reste des pays européen avec sinon menace de "Désobéissance européenne"
 
Bref, une série de choses qui pourraient faire des dégats énormes aux économies françaises et européennes (et même britaniques)

En gros il ne faut pas s'inquiéter car le RN ne pourra pas tout faire, puis ne pas s'inquiéter car ce qu’il propose ne concerne que les étrangers pas les français. Donc on attend qu’un parti annonce explicitement une mesure contre les Français d’origine étrangère pour s'inquiéter c'est ça le plan ?
Et d'ici là, vu que certaines mesures du RN ne concernent que les étrangers, on peut conclure « les Français d’origine maghrébine n’ont rien à craindre de MLP » ? Il n'y a rien qui tient là-dedans

Et pour la partie en gras ne compte pas sur ça, là tu n'envisages pas du tout le saccage du cadre démocratique qui peut (va) découler de leur passage au pouvoir.

 
en harnais j'aime bien Petzl, mais Black Diamond c'est bien aussi.
Blague à part c'est vrai depuis que Claude Code a émergé: les gens testent leurs recettes miracles comme des pines, et surtout les fabricants de modèles améliorent sans arret les modèles / harnais de base, et font ça mieux, donc les trucs qui marchent deviennent obsolètes très vite. Je pense aussi que l'approche c'est de retester quand on upgrade, et purger ses agents.md / MCP
 

+1000, et ça rejoint ce que je disais plus haut. Une partie de la défense institutionelle est en fait tacite et basée sur l'honneur. Toute cette partie là est nulle et non avenue : si y'a pas une protection écrite en dure dans la constitution / dans la loi, il faut considèrer que y'a pas de protection, et que la future personne élue pourra faire ce qu'elle veut.
 

Ça me parait terrifiant que l'alternative soit "quel que soit le bord, prions pour que les institutions nous protègent"
 

 
https://letmegooglethat.com/?q=bolor%C3%A9

C’est là qu’on va voir que c’était une excellente idée de tout centraliser et de mettre l’état au cœur de tout et avec des moyens considérables  

 
Oui, mais en fait non, parce que 6eme république
 
Et si tu les entends parler, il est pas mal évident qu'ils veulent surtout mettre leurs potes au pouvoir (sous couvert d'aider le peuple hein, tellement sympa). Les pré-discussions, alors même qu'on ne sait globalement pas grand chose de ce qu'ils comptent y mettre, font déjà froid dans le dos, exemple:
 
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] ible-58777
 

 
Tu parlais des contre-pouvoirs ? Bon ben je crois qu'elle a déjà répondu: elle se torche le cul avec.
 

 
La même chez les deux hein, les deux vont faire des ravages, avec des idées différentes, mais s'imaginer que l'un est mieux que l'autre... C'est juste deux poisons avec des gouts différents.

Oh, tiens, Dion a fait un trait d'humour désabusé sur l'état du pays, pointant habilement du doigt les défaillances de nos dirigeants et leurs imbéciles d'électeurs.

Pire que ça: le pouvoir légal constitutionnel qui n'est pas appliqué par des juges a peu de chances d'être appliqué tout court. On le voit bien aux Etats-Unis, où le Congrès passe son temps à faire des enquêtes et des hearings sous serment, et les personnes incriminées peuvent faire à peu près ce qu'elle veulent sans jamais être sanctionnées parce que 1) il n'y a aucune impartialité et 2) ça ne sert qu'à faire du théâtre télévisé. Car comme tu dis, ce pouvoir est basé sur l'honneur, une notion qui a complètement déserté les rangs.

Ah non pas nos dirigeants, pays de cons + le pavé de g5 de l’autre jour

Au temps pour moi, j'ai édité.

Autant

Arrêtez tout, Le Chonk vient de sortir  

Leader sur son marché, pas graph si la description du marché fait un paragraphe

We're so back  

J'ai essaye 2-3 trucs, mais au final je reviens toujours a Claude Code de base. Plus un fichier Claude.md très light (qui commence vide) et que je remplis au fur et a mesure en fonction du projet et de la stack quand j'en ai marre de le voir refaire 3 fois la meme erreur (genre c'est moins vrai maintenant, mais avant pour les projets Python il alternait un peu entre utiliser `uv`, `pip` directement etc... Du coup juste une ligne dans le Claude.md pour lui dire d'utiliser uv pour tout ce qui est lie a Python, et ca regle le soucis).

 
ben ouais. C'est pour ça qu'il faut aller voter au premier tour pour des types moins flippants  
 

 
oui enfin au nioveau du torchage avec la constitution, etc, les deux sont très alignés sur le torchage : https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html  
 
Par contre le RN a des tas de relais d'opinion et business que n'a pas du tout LFI.
 
 
 
 
 

Ils ont quand-même l'air d'avoir rattrapé les chinois, j'aurais pas misé dessus. Je savais même pas qu'ils avaient le compute pour entraîner un modèle pareil.

Ca fait bizarre de voir une vidéo qui a 20 ans, et de lire les commentaires de l'époque.
Par exemple ce commentaire qui a 11 ans: "Holy shit, a video from 2005! And it's in 480p!"

J'ai jamais utilisé d'autre harnais que antigravity vanille. De manière générale, je suis allergique à la personnalisation de mon environnement de travail.

T'as jamais testé CC ?

Du coup tu codes avec un theme clair ?

 
Sinon c'était trop facile

J'aime ce pays

 
Je comprends, au début je customisais tout à fond (vim sur mesure, etc) et maintenant je fais comme toi je prends les outils presque tels quels.

Pour des trucs perso, oui, mais je pense pas que ça compte vu la simplicité du truc.

Au travail c'est antigravity, pas le choix.

Oui !

Dommage c'est un très bon harness.

30 MIYIONS!!!

Rend l'argent

Bon qui avait pris des billes à l'origine ?