Reprise du message précédent :

Oui mais pas prêt d'arriver ici.
Mais j'y ai déjà pensé.

Enfin tous ces travaux interviennent parce que j'avais décidé de faire couler une terrasse béton dessus et autour de la maison. Donc si tu veux faire en sorte que tout soi OK en dessous avant de couler pour quelques dizaines d'années c'est mieux. Mais là c'est la moitié du budget initial, et ça me fait vraiment très mal au cul. Surtout que tu peux pas vraiment dire, attendez je vais faire d'autres devis, sinon ton chantier est complètement planté.

Même là il y a beaucoup de variation entre ceux qui doivent se garer dans la rue, ceux qui ont un parking attitré, et ceux qui ont un box fermé individuel.

Oui carrément.

Une pensée pour Plam qui a 3 minutes de bagnole pour atteindre l'enceinte de la propriété

En meme temps quelle idée de pas avoir de chauffeur.

les places arrière sont petites dans la super cinq

Puis en Europe ils sont en congés tout le temps, pas moyen d'avoir un service de qualité.
Et ne me lancez pas sur le coup du travail et de tous les avantages !

 
Le chauffeur télétravaille puisqu'il dort au même endroit, à savoir sur le domaine donc c'est ok.

Ecoute j'ai des conversations difficiles avec un chatbot alors un peu de mansuétude :

j'ai la ref

j'ai eu 3h de ça hier (c'est un peu le crunch en ce moment j'ai du bosser ce weekend) : j'avais un train de 4 PR prêtes, c'est la phase un peu chiante où tous nos systèmes automatisés de qualité arrivent et donnent du feedback, donc certains sont bloquants. Sachant que notre Gemini est outillé pour formatter, linter avec le linter officiel, appeler notre système de PR pour obtenir les commentaires, et meme pour déclencher les pre-submit checks, il peut tout vérifier tout seul, et itérer tant que c'est pas vert.
J'ai quand meme passé 3h pour que les 4 CL (assez simples, du code Python avec des tests, 2K lignes de code). 3h de "c'est preeeeeeeeet", j'ouvre la PR, popup "votre PR build pas", avec des tags rouges partout "ton code est à chier frère" -> "oh, sorry for my mistake, the error was quite trivial in fact <je m'en branle connard, fixe le code>". Le système pense pas logiquement : il soumet un fichier, a une petite erreur qu'il fixe, oublie de relinter/formater -> BIM. Et je sais pas si c'est le tuning qui veut ça, mais bordel il est réfractaire à tester, alors qu'on a un tooling incroyable pour ça, intégré à Gemini.
Ça s'est fini avec beaucoup de messages en majuscules, et j'ai fini par envoyer chier Gemini 3.1 Pro (Good Night Julien, sorry again ont été ses derniers mots).
J'ai remis en selle un 3.8 "fix this, don't even come back to report success until you have addressed all comments, formatted, linted, solved divergence on JJ commits, and passed pre-submit". J'ai passé en 2 coups.

Et a coté de ça le même Gemini me fait des requêtes SQL hyper tordues super bien, avec vérification par d'autres moyens du résultats, en 1 coup, avec un prompt de 10 lignes.

En moyenne c'est pas mal, mais paye ton ecart-type.

3.1 c'était le moins pire au semestre dernier, mais c'est quand-même nettement moins bien que 3.7 (ou 3.8, que j'ai très peu utilisé ; je m'y remets doucement sur les conseils de Dion ; ça a l'air d'être de la bonne came mais franchement perso j'ai passé un cap avec 3.7).

en zieutant les traces, 3.7 et 3.8 ont l'air un peu plus logiques, et surtout bien meilleur utilisation de l'outillage.
 
3.7 était bof en coding pour moi (après je sais pas si c'est python/colab qui le fait chier à ce point, ça a l'air mieux en SQL, pas essayé en C++)
ce qui me saoule c'est la confiance mal placée :  
- tu as utilisé le kernel que je t'ai dit, et tu as fait tourner le code toi meme et lu le résultat dans les cellules du colab
- oui chef , <me liste toutes les étapes>
- Moi: <relance mon colab, crash en flamme>
- non tu n'as pas testé
- ah oui c'est vrai désolé, en fait j'ai utilisé un trick de lire le résultat des cellules de ton colab (que j'avais donc pas relancé), et tout marchait. C'est une erreur, j'aurais du executer le code
 
j'ai ça 50x par jour, c'est très vite extremement saoulant, ça me met au centre d'une boucle de debugging qu'il peut 100% faire lui meme pendant que je fais autre chose

Oof, Kai Lentit est en vacances en Europe et il a amené sa caméra.

Maintenant que je vis dans la banlieue kéké je vois des trucs marrants.  
 
Une voisine: https://www.instagram.com/initial.d.gr86

C'est pas un problème que tu dépasses la mémoire contextuelle sur la méga tâche, alors qu'il s'en sort bien sur une petite tâche ?
Je me demande si au lieu de lui dire: résoud ces N problèmes, linte, résouds les conflits, tu n'aurais pas une meilleure chance de succès avec :
résouds ces N problèmes l'un après l'autre. Entre chacun d'entre eux, résouds les conflits, linte, compile, et repasse les tests et merge, ne passe au problème suivant que une fois que le précédent est terminé.
 
Tu réduis le contexte nécessaire pour chacune des tâches.

 
les taches sont assez petites, genre var= foo <-- missing space between var and foo, la moitié c'était du linting/formatting, le reste c'était le type checker un peu, et le truc qui rale sur des imports protégés. De fait le modèle fait les fix en 2-3 minutes, et après c'est le tooling qui prend des heures.
 
mais il est certain que j'ai utilisé la meme session toute la journée, j'aurais pu faire des break et repartir sur un chat propre. Mais ça fait chier quand le modèle est chaud, si tu repars à froid tu a des réponses complètement lunaires le temps que le modèle se remette dans le bain.

Cette galère pour trouver une PS5 Pro
 
Devoir parler à des gens sur le bon coin, j'avais oublié cette expérience  

/goal

C'est intéressant comment chatGPT et Claude Sonnet ont été tunés de telle sorte que leurs réponses à la même question générale sont totalement différentes, mais néanmoins complémentaires.

Quand j’ai une question « générique », je la pose à claude, gemini, chatgp, puis je recoupe et arbitre.

Comment ça ? Ton worklow n'utilise pas Claude code et Opus 5 xhigh en orchestrateur et première intention challengé par un appel à codex sol xhigh, gâte par Fable 5 xhigh avec mise en forme par Sonnet 5 xhigh ?

Genre j’ai besoin d’une usine à gaz comme ça.

T'as oublié à qui tu parlais.

Ne l'accable pas, il fait ce qu'il peut. On verra si tu as encore toute ta tête à son âge.

Qu'il soit à la rue ça ne mérite pas un post, surtout sonnet. Qu'il utilise "merdé", et le vouvoiement au passage, par contre ça ne m'était pas arrivé

dilapida.ge

PQ

toiletta.ge

Doudou    

- git diff, review
- Agent : Attention, il y a une race condition ligne X blabla.
- Tu es sur ? Parce que blabla.
- Agent : Bon point — la vérification confirme qu'il n'y a pas de race condition. Je n'avais pas vérifié avant de te répondre.

- Agent : Je propose de protéger telle méthode blabla.
- Pourquoi ? C'est pas utile parce que blabla.
- Agent : Tu as raison — je n'ai pas de bonne justification pour ça.

Sonnet 5.

Précision: c'était une vanne

el_barbone

Précision: j’avais compris

Bordel fait chier de vieillir. Après mon IRM du genou j'ai fait de la rando sans problème.  
Hier, 4 km de footing léger, 10 minutes de basket (shooting, pas de courses ou d'appuis vilents), et ce matin le machin a doublé de volume

Tristesse de madame 5 à la vue du genou

l'a.ge

Reste à tester si c'est le footing ou le basket.

 
C'est certainement le footing : c'est pas 20 shoots en suspensions qui peuvent expliquer ça.
 
Enfin le doc de l'IRM me l'a bien dit : le genou est un peu en vrac, et il y a pas grand chose à faire. Perdre du poids aiderait (c'est en cours mais c'est long), mais ça ne règlera pas le problème des ménisques flingués et des traces d'arthrose.