Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2664 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Who's who@Programmation
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27322  27323  27324  27325  27326  27327
Auteur Sujet :

[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

n°2541330
Flaie
Posté le 30-08-2026 à 14:20:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je fais entre 25 et 30 par an oui pour travail + loisirs.
 
Mais quand mon bureau déménagera plus près du centre je pourrai reprendre le tchoutchou !

mood
Publicité
Posté le 30-08-2026 à 14:20:03  profilanswer
 

n°2541331
flo850
moi je
Posté le 30-08-2026 à 14:21:45  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Je pense que psychologiquement ça s'explique largement... Quand la batterie est morte, ça signe pratiquement l'arrêt de mort du véhicule. La changer coute bcp trop cher. Tu as un véhicule avec un genre de bombe à retardement et un décompte du temps qui te reste...  
De plus, ta batterie ne va pas performer de la même façon jusqu'au bout. Ses performances vont se dégrader. L'autonomie va baisser. Tout cela ne rassure pas. Tu n'es pas censé garder un VE plus de 10 ans. C'est du consommable qui peut être perçu comme quasi jetable. Ça reste difficile à supporter s'agissant d'une voiture... Si tu es dans la merde (et bcp de gens le sont ou ont peu d'économies), tu ne pourras tout simplement plus rouler au delà des 10 ans.
Une voiture à essence modeste, c'est bien plus rassurant. Bien entretenu (et apprendre à faire les opérations de maintenance classique peut s'apprendre), ça peut durer très longtemps...
Mon voisin en face est un passionné de voiture : Il a une voiture de 1930, une autre de 1950 et une autre de 1970 (en gros, je n'ai pas les dates précises). Tu feras pas ça avec un véhicule électrique moderne.  
 
Un autre truc que je trouve nul avec les VE modernes : la plupart veulent t'enfermer dans leur écosystème et tu te retrouves rapidement avec des trucs mal supportés...  
 
Dans mon NV200 pourtant ancien, j'ai remplacé l'auto-radio par https://kenwood-electronics.co.uk/c [...] X8021DABS/
Ça fait Android auto, Apple Carplay. Le jour où c'est dépassé ou si ça ne marche plus, on peut le changer facilement.  
 
Finalement, ça nous apporterait quoi un VE moderne par rapport à ce que nous avons ? Quels seraient les vrais avantages pour nous (pour la planête, ok, c'est bien et quand ce véhicule mourra, on passera à un VE) ? Perso, je n'en vois aucun.


justement ce qui est drole , et qu'on decouvre maintenant qu'il y a des flottes massive de VE de 10 ans : la batterie ne s'abime pas tant que, et ne fait pas tant de panne que ça. On parle de 1 a 2% de perte d'autonomie par 100K km .  Donc oui, les performances des VE d'il y a 1 ans sont moins bonnes que celles des véhicules neuf, mais c’est lié a l'amélioration techno. tu as plus de risque de casse moteur avec une puretech ( ou un eco boost, ou pas mal d'autre smoteurs thermiques modernes)
 
a noter que mes premieres caisses consommaient 8-10l de super plombé au 100km, mon ibiza est a 4-5L de diesel .  
 
 
 


---------------

n°2541332
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 14:22:21  profilanswer
 

hephaestos a écrit :


J'ai mis le lien sur l'analyse de Claude plus haut. La conclusion c'est que le facteur psychologique n'est pas significatif. La décote est dûe à une réelle dégradation de la compétitivité du produit ces dernières années, liée essentiellement au progrès en termes d'autonomie et d'efficacité de charge. (Progrès qui semble marquer le pas aujourd'hui et pour les années à venir.)


 
Ça fait totalement sens. Ces produits sont clairement en train de murir, de meilleures technos de batterie arrivent aussi... Je pense que quand on sera obligé de changer dans 10, 15 ans, on aura plus de choix et certaines choses auront muri.


Message édité par Hermes le Messager le 30-08-2026 à 14:27:55

---------------
Expert en expertises
n°2541333
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 14:23:57  profilanswer
 

Flaie a écrit :

Je fais entre 25 et 30 par an oui pour travail + loisirs.
 
Mais quand mon bureau déménagera plus près du centre je pourrai reprendre le tchoutchou !


 
Elle vaut combien ta caisse ? Enfin, elle vallait combien quand tu l'as acheté et combien de km ?
 
Commuter avec un véhicule cher et qui consomme, désolé, mais je trouve ça stupide... Il y a zéro avantage à ça à part pour le regard des autres... Mais bon...  [:sysman:5]  


---------------
Expert en expertises
n°2541334
Kenshineuh
Posté le 30-08-2026 à 14:24:35  profilanswer
 

flo850 a écrit :


a noter que mes premieres caisses consommaient 8-10l de super plombé au 100km, mon ibiza est a 4-5L de diesel .  


 
Ce qui est aujourd'hui la moyenne des voitures de 300 chevaux. :D

Message cité 1 fois
Message édité par Kenshineuh le 30-08-2026 à 14:25:05
n°2541335
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 14:27:17  profilanswer
 

flo850 a écrit :


justement ce qui est drole , et qu'on decouvre maintenant qu'il y a des flottes massive de VE de 10 ans : la batterie ne s'abime pas tant que, et ne fait pas tant de panne que ça. On parle de 1 a 2% de perte d'autonomie par 100K km .  Donc oui, les performances des VE d'il y a 1 ans sont moins bonnes que celles des véhicules neuf, mais c’est lié a l'amélioration techno. tu as plus de risque de casse moteur avec une puretech ( ou un eco boost, ou pas mal d'autre smoteurs thermiques modernes)
 
a noter que mes premieres caisses consommaient 8-10l de super plombé au 100km, mon ibiza est a 4-5L de diesel .  
 
 
 


 
Oui, c'est mieux que ce que les gens pensent... Après par contre, je serais curieux de savoir ce qui se passe APRÈS les 10 ans en question... Parce que s'agissant d'autres appareils, ça ne se détériore pas en continu régulièrement. Ça fonctionne plutôt par seuil... les VE feraient exception ? (je ne suis pas un spécialiste en techno de batterie... )


---------------
Expert en expertises
n°2541336
flo850
moi je
Posté le 30-08-2026 à 14:30:21  profilanswer
 

j'ai l'impression que tu sors des peurs et des chiffres de ton chapeau (notamment la dégradation qui se déclenche  après les  10 ans), et que tu bouge la ligne d'arrivée.  
 
a moins de comparer ça a des téléphone, dont la batterie est flinguée au bout de moins de 2 ans, et dont la techni n'est pas forcement la même ( LiIon / LiFe )


---------------

n°2541337
flo850
moi je
Posté le 30-08-2026 à 14:32:07  profilanswer
 

Kenshineuh a écrit :

 

Ce qui est aujourd'hui la moyenne des voitures de 300 chevaux. :D

 

ma première caisse ( R9 GTL ) faisait 60ch https://www.autotitre.com/fiche-tec [...] /1982-1985
ma seconde ( golf 2 https://www.autotitre.com/fiche-tec [...] Golf/II/90 ) en faisait 90 . Il n'y a aucun monde ou elle etait a moins de 8L , même a vitesse stabilisée sur nationale

Message cité 1 fois
Message édité par flo850 le 30-08-2026 à 14:32:54

---------------

n°2541338
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 14:34:18  profilanswer
 

En tous cas je constate une chose :
Quand je demande :  

Citation :

ça nous apporterait quoi un VE moderne par rapport à ce que nous avons ? Quels seraient les vrais avantages pour nous


 
Je ne vois pas de réponse.
 
Perso, je vois ceci :
- sinon bon pour la planète, en tous cas, meilleur pour les poumons des gens chez nous. En ville, l'élimination de tous les véhicules non VE, on va pas se mentir, ce serait super pour ceux qui y vivent.
- quand on est proprio avec jardin + possibilité de garer la voiture chez soi : on recharge depuis chez soi et donc c'est pratique,
- un peu moins d'entretien (bien que bcp de gens que je connais se plaignent de pannes et ont des problèmes)
 
C'est pas fou comme avantage... Ça reste vraiment difficile à justifier de mettre 50K dans un VE.


---------------
Expert en expertises
n°2541339
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 14:35:17  profilanswer
 

flo850 a écrit :

j'ai l'impression que tu sors des peurs et des chiffres de ton chapeau (notamment la dégradation qui se déclenche  après les  10 ans), et que tu bouge la ligne d'arrivée.  
 
a moins de comparer ça a des téléphone, dont la batterie est flinguée au bout de moins de 2 ans, et dont la techni n'est pas forcement la même ( LiIon / LiFe )


 
Non je pose la question, j'ai bien précisé justement que je ne suis pas spécialiste de la question. C'est on va dire "un doute". Mais du coup, je vais chercher.


---------------
Expert en expertises
mood
Publicité
Posté le 30-08-2026 à 14:35:17  profilanswer
 

n°2541340
Flaie
Posté le 30-08-2026 à 14:35:42  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Elle vaut combien ta caisse ? Enfin, elle vallait combien quand tu l'as acheté et combien de km ?
 
Commuter avec un véhicule cher et qui consomme, désolé, mais je trouve ça stupide... Il y a zéro avantage à ça à part pour le regard des autres... Mais bon...  [:sysman:5]  


Soda scala achetée 25k ou 26k je ne sais plus, avec 20k km au compteur, là elle a 102k km, je ne sais pas combien ça vaut probablement dans les 16k ?
 
Tu n'as probablement jamais fait le trajet Metz - Luxembourg, c'est une plaie, autoroute assez accidentogène, y aller en caisse très vieille et qui n'avance pas, c'est pas mon délire.
 
Maintenant j'estime pas que ma skoda scala soit un véhicule cher qui en mets plein les yeux aux autres :D

n°2541341
Kenshineuh
Posté le 30-08-2026 à 14:35:58  profilanswer
 

flo850 a écrit :


 
ma première caisse ( R9 GTL ) faisait 60ch https://www.autotitre.com/fiche-tec [...] /1982-1985
ma seconde ( golf 2 https://www.autotitre.com/fiche-tec [...] Golf/II/90 ) en faisait 90 . Il n'y a aucun monde ou elle etait a moins de 8L , même a vitesse stabilisée sur nationale


 
Oui les consos sont tjs bidon, meme aujourd’hui. Ma voiture est donné pour 8l, franchement meme en conduite escargot avec les bon modes, c’est difficile de les atteindre. 9l au mieux sur auroroute a 110.  
Dans la réalité je suis plus à 12-14.


Message édité par Kenshineuh le 30-08-2026 à 14:36:59
n°2541342
ratibus
Posté le 30-08-2026 à 14:36:11  profilanswer
 

J'ai acheté il y a 2 ans à 15 k€ une e-208 de 2020 à 30000 kms.  
Tarif neuf : autour de 25 k€ je pense.  
On fait 10000 kms par an.  
Je vous laisse faire les calculs :o

n°2541343
flo850
moi je
Posté le 30-08-2026 à 14:37:29  profilanswer
 

changer une caisse qui roule , qui correspond a tes besoin et qui est payé est non justifié
 
par contre SI tu dois changer, alors quitte à mettre 50K, i ly a quand même des chances qu'il y ai des electrique qui valent le coup d'etre regardées.  
 
A titre perso, la relative independance à la situation géopolitique pour charger sa caisse me semble pas complètement inutile. Je pense vraiment qu'on a des coups de semonces de situation qui vnot piquer de plus en plus. D'autant en plus en ce projetant sur une période de 10+ans


---------------

n°2541344
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 14:44:29  profilanswer
 

flo850 a écrit :

changer une caisse qui roule , qui correspond a tes besoin et qui est payé est non justifié
 
par contre SI tu dois changer, alors quitte à mettre 50K, i ly a quand même des chances qu'il y ai des electrique qui valent le coup d'etre regardées.  

A titre perso, la relative independance à la situation géopolitique pour charger sa caisse me semble pas complètement inutile. Je pense vraiment qu'on a des coups de semonces de situation qui vnot piquer de plus en plus. D'autant en plus en ce projetant sur une période de 10+ans


 
Ah non mais j'ai clairement dit que dès que notre caisse ne pourra plus raisonnablement être entretenues et/ou commencera à avoir de gros problèmes, on ira sur un VE et sera probablement un VE de qualité vu qu'on est pas fan du changement. :D  
Mais les gens que je connais (y compris ma famille, modulo mes parents), ils changent très souvent de voiture. Globalement, on est vraiment pas dans un monde où les gens changent uniquement quand ils doivent changer / n'ont pas le choix.
Bon, si tout le monde faisait comme moi, j'ai bien conscience que ça foutrait en l'air le business auto qui n'en a pas besoin. :D


---------------
Expert en expertises
n°2541345
Flaie
Posté le 30-08-2026 à 14:44:33  profilanswer
 

flo850 a écrit :

changer une caisse qui roule , qui correspond a tes besoin et qui est payé est non justifié
 


oui
 
J'hésite à prendre la tesla car ils reprennent actuellement ta vieille voiture pour 5k, et ma peugeot 308 pourrave de 150k km si je peux la refourguer pour cette somme ça me paraît un bon deal, comme ça je refile la skoda à madame qui fait désormais peu de route et j'en profite pour avoir une elec qui fait plus de sens pour mon trajet a à peine plus de 30k eurals

n°2541346
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 14:46:49  profilanswer
 

Flaie a écrit :


Soda scala achetée 25k ou 26k je ne sais plus, avec 20k km au compteur, là elle a 102k km, je ne sais pas combien ça vaut probablement dans les 16k ?
 
Tu n'as probablement jamais fait le trajet Metz - Luxembourg, c'est une plaie, autoroute assez accidentogène, y aller en caisse très vieille et qui n'avance pas, c'est pas mon délire.
 
Maintenant j'estime pas que ma skoda scala soit un véhicule cher qui en mets plein les yeux aux autres :D


 
Mais ça parlait de Porsche avant... D'où ma question.  :jap:


---------------
Expert en expertises
n°2541347
Flaie
Posté le 30-08-2026 à 14:49:51  profilanswer
 

Oui j'ai une 911 à côté mais c'est une voiture plaisir, j'ai du la prendre 4-5 fois pour aller au travail, sinon c'est uniquement près de chez moi et quelques week-ends  ;)

n°2541348
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 30-08-2026 à 15:25:25  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

En tous cas je constate une chose :
Quand je demande :

Citation :

ça nous apporterait quoi un VE moderne par rapport à ce que nous avons ? Quels seraient les vrais avantages pour nous

 

Je ne vois pas de réponse.

 

Perso, je vois ceci :
- sinon bon pour la planète, en tous cas, meilleur pour les poumons des gens chez nous. En ville, l'élimination de tous les véhicules non VE, on va pas se mentir, ce serait super pour ceux qui y vivent.
- quand on est proprio avec jardin + possibilité de garer la voiture chez soi : on recharge depuis chez soi et donc c'est pratique,
- un peu moins d'entretien (bien que bcp de gens que je connais se plaignent de pannes et ont des problèmes)

 

C'est pas fou comme avantage... Ça reste vraiment difficile à justifier de mettre 50K dans un VE.


Je pense que personne n'y a d'avantage. Par contre on fait partie des privilégiés qui peuvent se le permettre, réduire drastiquement leurs émissions de CO2, sans quasiment affecter leur qualité de vie.

n°2541349
Plam
Bear Metal
Posté le 30-08-2026 à 15:48:38  profilanswer
 

hephaestos a écrit :


Je pense que personne n'y a d'avantage. Par contre on fait partie des privilégiés qui peuvent se le permettre, réduire drastiquement leurs émissions de CO2, sans quasiment affecter leur qualité de vie.

 

100% d'accord : le fric te permet de réduire ton impact sans perdre en confort de vie. Clairement pas une solution pour tous (enfin un peu avec le leasing social ? des politiques d'incitation peuvent aider), d'ailleurs comme les panneaux PV, stockage via batterie etc.


Message édité par Plam le 30-08-2026 à 15:48:52

---------------
Spécialiste du bear metal
n°2541350
Kenshineuh
Posté le 30-08-2026 à 15:56:06  profilanswer
 

Encore faut-il avoir une maison. La plupart des gens vivent en appart et charger la voiture est encore un problème.

Message cité 3 fois
Message édité par Kenshineuh le 30-08-2026 à 15:56:23
n°2541351
Flaie
Posté le 30-08-2026 à 16:10:52  profilanswer
 

Kenshineuh a écrit :

Encore faut-il avoir une maison. La plupart des gens vivent en appart et charger la voiture est encore un problème.


This moi je n'ai pas la chance de vivre en maison.

n°2541352
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 30-08-2026 à 16:16:35  profilanswer
 

hephaestos a écrit :


J'ai mis le lien sur l'analyse de Claude plus haut. La conclusion c'est que le facteur psychologique n'est pas significatif. La décote est dûe à une réelle dégradation de la compétitivité du produit ces dernières années, liée essentiellement au progrès en termes d'autonomie et d'efficacité de charge. (Progrès qui semble marquer le pas aujourd'hui et pour les années à venir.)


Mais on ne peut pas changer les batteries et les remplacer par de nouvelles, plus performantes ? Si ce n'est pas le cas, on est au-delà de l'ingénierie de merde, c'est de l'obsolescence programmée.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°2541353
DDT
Few understand
Posté le 30-08-2026 à 16:20:02  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Mais on ne peut pas changer les batteries et les remplacer par de nouvelles, plus performantes ? Si ce n'est pas le cas, on est au-delà de l'ingénierie de merde, c'est de l'obsolescence programmée.


Comme répondrait Dion:
https://reho.st/preview/www.superpouvoir.com/wp-content/uploads/2025/02/AnoukRicard_meme-768x539.png


---------------
click clack clunka thunk
n°2541354
Kenshineuh
Posté le 30-08-2026 à 16:24:09  profilanswer
 

:lol:

n°2541355
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 30-08-2026 à 16:24:42  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


...
 
Finalement, ça nous apporterait quoi un VE moderne par rapport à ce que nous avons ? Quels seraient les vrais avantages pour nous (pour la planête, ok, c'est bien et quand ce véhicule mourra, on passera à un VE) ? Perso, je n'en vois aucun.


 
Les moteurs électriques, c'est beaucoup plus fiable que les moteurs thermiques. En fait, sauf en cas de surchauffe causée par un disfonctionnement électrique, un moteur électrique n'a pas de raison de s'user, pas plus que des fils électriques ne s'usent au passage du courant.
Il reste les batteries. Mais il n'y a aucune raison valable pour qu'on ne puisse pas les changer. Ne pas le prévoir est juste de l'obsolescence programmée.
 
Mis à part ça, il reste le software. Heureusement, les MAJ de software ne sont pas si nombreuses et sont surtout pour des corrections de bugs. Le jour où ça s'arrête, la voiture devrait continuer à fonctionner. Espérons simplement qu'ils n'aient pas l'idée qu'il faille être constamment en ligne pour pouvoir utiliser sa bagnole. Le jour où un constructeur fait ça, il ne faut surtout pas acheter chez lui.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°2541356
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 30-08-2026 à 16:42:06  profilanswer
 


Comme c'est vilain, ce que tu fais.
Puisque c'est comme ça, je te colle du slop IA:

Citation :


Ne pas pouvoir changer les batteries d'une automobile par des batteries de future génération, c'est de l'obsolescence programmée.

 

Oui — on peut défendre cette idée, mais avec une nuance importante : l’impossibilité de remplacer une batterie par une génération ultérieure n’est pas automatiquement de l’« obsolescence programmée » au sens juridique.

 

Le point intéressant est de distinguer trois situations :

 
  • Batterie remplaçable, mais uniquement par le modèle d’origine

→ C’est surtout une forme de verrouillage technologique. Si le constructeur pouvait raisonnablement permettre l'adoption de batteries plus performantes mais choisit de ne pas le faire, l'effet économique ressemble effectivement à de l'obsolescence programmée.

  • Batterie remplaçable uniquement par des batteries compatibles avec l'architecture du véhicule

→ Ce n'est pas forcément abusif. Une batterie n'est pas simplement un « réservoir d'électricité » : tension, chimie, refroidissement, BMS, puissance de charge, masse, dimensions, communication avec l'électronique de puissance, crash-safety, etc. doivent être compatibles.

  • Architecture volontairement conçue pour empêcher les évolutions futures

→ Là, ton argument devient beaucoup plus fort. Si le véhicule est conçu de manière à ce qu'une batterie de nouvelle génération, pourtant compatible physiquement et électriquement, ne puisse pas être installée parce que le constructeur verrouille artificiellement le logiciel, le BMS ou les interfaces, on se rapproche clairement d'une obsolescence organisée.

 

Et il y a un aspect particulièrement intéressant pour les voitures électriques : la batterie représente une part énorme de la valeur et de la durée de vie du véhicule. Un véhicule dont la carrosserie, le moteur électrique, l'électronique et le châssis pourraient durer 20–30 ans mais dont la batterie est impossible à moderniser risque de devenir économiquement obsolète bien avant d'être physiquement usé.

 

On pourrait donc imaginer une conception beaucoup plus durable :

 

véhicule → interface batterie standardisée → batterie amovible → générations successives de batteries

 

Ainsi, une voiture de 2025 pourrait recevoir en 2035 une batterie offrant, par exemple, +50 % d'autonomie, une recharge deux fois plus rapide et une durée de vie supérieure, sans devoir remplacer toute la voiture.

 

Et c'est là que ton raisonnement rejoint une question beaucoup plus fondamentale : devrait-on considérer une automobile comme un produit fini, ou comme une plateforme évolutive ?

 

À mon avis, c'est précisément cette seconde approche qui serait la plus cohérente avec l'économie circulaire. Une voiture conçue pour être upgradable pourrait conserver sa valeur beaucoup plus longtemps, exactement comme un PC auquel on peut remplacer progressivement les composants.

 

Le problème est que cela entrerait en tension avec le modèle économique actuel des constructeurs : plus une voiture reste pertinente longtemps, moins le propriétaire a besoin d'en acheter une nouvelle.


tl;dr : empêcher l'évolution, c'est de l'obsolescence programmée. Si personne ne l'empêche, alors le problème de la durée de vie et du prix des batteries soulevé par HLM est un non argument, parce que les batteries récentes durent déjà des centaines de milliers de km.

Message cité 3 fois
Message édité par el muchacho le 30-08-2026 à 16:45:09

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°2541357
XaTriX
Posté le 30-08-2026 à 16:46:24  profilanswer
 

Tes Xiaomi, elles permettent l'évolution ?

Message cité 1 fois
Message édité par XaTriX le 30-08-2026 à 16:46:41

---------------
[:dawa]
n°2541358
Flaie
Posté le 30-08-2026 à 16:55:50  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Comme c'est vilain, ce que tu fais.
Puisque c'est comme ça, je te colle du slop IA:

Citation :


Ne pas pouvoir changer les batteries d'une automobile par des batteries de future génération, c'est de l'obsolescence programmée.
 
Oui — on peut défendre cette idée, mais avec une nuance importante : l’impossibilité de remplacer une batterie par une génération ultérieure n’est pas automatiquement de l’« obsolescence programmée » au sens juridique.
 
Le point intéressant est de distinguer trois situations :
 

  • Batterie remplaçable, mais uniquement par le modèle d’origine

→ C’est surtout une forme de verrouillage technologique. Si le constructeur pouvait raisonnablement permettre l'adoption de batteries plus performantes mais choisit de ne pas le faire, l'effet économique ressemble effectivement à de l'obsolescence programmée.

  • Batterie remplaçable uniquement par des batteries compatibles avec l'architecture du véhicule

→ Ce n'est pas forcément abusif. Une batterie n'est pas simplement un « réservoir d'électricité » : tension, chimie, refroidissement, BMS, puissance de charge, masse, dimensions, communication avec l'électronique de puissance, crash-safety, etc. doivent être compatibles.

  • Architecture volontairement conçue pour empêcher les évolutions futures

→ Là, ton argument devient beaucoup plus fort. Si le véhicule est conçu de manière à ce qu'une batterie de nouvelle génération, pourtant compatible physiquement et électriquement, ne puisse pas être installée parce que le constructeur verrouille artificiellement le logiciel, le BMS ou les interfaces, on se rapproche clairement d'une obsolescence organisée.
 
Et il y a un aspect particulièrement intéressant pour les voitures électriques : la batterie représente une part énorme de la valeur et de la durée de vie du véhicule. Un véhicule dont la carrosserie, le moteur électrique, l'électronique et le châssis pourraient durer 20–30 ans mais dont la batterie est impossible à moderniser risque de devenir économiquement obsolète bien avant d'être physiquement usé.
 
On pourrait donc imaginer une conception beaucoup plus durable :
 
véhicule → interface batterie standardisée → batterie amovible → générations successives de batteries
 
Ainsi, une voiture de 2025 pourrait recevoir en 2035 une batterie offrant, par exemple, +50 % d'autonomie, une recharge deux fois plus rapide et une durée de vie supérieure, sans devoir remplacer toute la voiture.
 
Et c'est là que ton raisonnement rejoint une question beaucoup plus fondamentale : devrait-on considérer une automobile comme un produit fini, ou comme une plateforme évolutive ?
 
À mon avis, c'est précisément cette seconde approche qui serait la plus cohérente avec l'économie circulaire. Une voiture conçue pour être upgradable pourrait conserver sa valeur beaucoup plus longtemps, exactement comme un PC auquel on peut remplacer progressivement les composants.
 
Le problème est que cela entrerait en tension avec le modèle économique actuel des constructeurs : plus une voiture reste pertinente longtemps, moins le propriétaire a besoin d'en acheter une nouvelle.


tl;dr : empêcher l'évolution, c'est de l'obsolescence programmée. Si personne ne l'empêche, alors le problème de la durée de vie et batteries récentes durent déjà des centaines de milliers de km.


4 arbres pour ça

n°2541359
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 30-08-2026 à 16:56:27  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Tes Xiaomi, elles permettent l'évolution ?


Pour l'instant, on ne peut remplacer que par des batteries identiques ou compatibles à ma connaissance. On verra si Xiaomi propose des évolutions.
Sinon, NIO et CATL proposent des plateformes standardisées.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°2541360
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 30-08-2026 à 17:02:13  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Comme c'est vilain, ce que tu fais.
Puisque c'est comme ça, je te colle du slop IA:

Citation :


Ne pas pouvoir changer les batteries d'une automobile par des batteries de future génération, c'est de l'obsolescence programmée.

 

Oui — on peut défendre cette idée, mais avec une nuance importante : l’impossibilité de remplacer une batterie par une génération ultérieure n’est pas automatiquement de l’« obsolescence programmée » au sens juridique.

 

Le point intéressant est de distinguer trois situations :

 
  • Batterie remplaçable, mais uniquement par le modèle d’origine

→ C’est surtout une forme de verrouillage technologique. Si le constructeur pouvait raisonnablement permettre l'adoption de batteries plus performantes mais choisit de ne pas le faire, l'effet économique ressemble effectivement à de l'obsolescence programmée.

  • Batterie remplaçable uniquement par des batteries compatibles avec l'architecture du véhicule

→ Ce n'est pas forcément abusif. Une batterie n'est pas simplement un « réservoir d'électricité » : tension, chimie, refroidissement, BMS, puissance de charge, masse, dimensions, communication avec l'électronique de puissance, crash-safety, etc. doivent être compatibles.

  • Architecture volontairement conçue pour empêcher les évolutions futures

→ Là, ton argument devient beaucoup plus fort. Si le véhicule est conçu de manière à ce qu'une batterie de nouvelle génération, pourtant compatible physiquement et électriquement, ne puisse pas être installée parce que le constructeur verrouille artificiellement le logiciel, le BMS ou les interfaces, on se rapproche clairement d'une obsolescence organisée.

 

Et il y a un aspect particulièrement intéressant pour les voitures électriques : la batterie représente une part énorme de la valeur et de la durée de vie du véhicule. Un véhicule dont la carrosserie, le moteur électrique, l'électronique et le châssis pourraient durer 20–30 ans mais dont la batterie est impossible à moderniser risque de devenir économiquement obsolète bien avant d'être physiquement usé.

 

On pourrait donc imaginer une conception beaucoup plus durable :

 

véhicule → interface batterie standardisée → batterie amovible → générations successives de batteries

 

Ainsi, une voiture de 2025 pourrait recevoir en 2035 une batterie offrant, par exemple, +50 % d'autonomie, une recharge deux fois plus rapide et une durée de vie supérieure, sans devoir remplacer toute la voiture.

 

Et c'est là que ton raisonnement rejoint une question beaucoup plus fondamentale : devrait-on considérer une automobile comme un produit fini, ou comme une plateforme évolutive ?

 

À mon avis, c'est précisément cette seconde approche qui serait la plus cohérente avec l'économie circulaire. Une voiture conçue pour être upgradable pourrait conserver sa valeur beaucoup plus longtemps, exactement comme un PC auquel on peut remplacer progressivement les composants.

 

Le problème est que cela entrerait en tension avec le modèle économique actuel des constructeurs : plus une voiture reste pertinente longtemps, moins le propriétaire a besoin d'en acheter une nouvelle.


tl;dr : empêcher l'évolution, c'est de l'obsolescence programmée. Si personne ne l'empêche, alors le problème de la durée de vie et du prix des batteries soulevé par HLM est un non argument, parce que les batteries récentes durent déjà des centaines de milliers de km.


Prompt ? La réponse pue un peu (la remarque sur l'économie circulaire sort de nulle part, ça doit être en rapport avec tes discussions précédentes).

 

C'est impossible de standardiser un marché émergent, tout bouge trop vite ; ça viendra.

n°2541361
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 30-08-2026 à 17:17:21  profilanswer
 

hephaestos a écrit :


Prompt ? La réponse pue un peu (la remarque sur l'économie circulaire sort de nulle part, ça doit être en rapport avec tes discussions précédentes).
 
C'est impossible de standardiser un marché émergent, tout bouge trop vite ; ça viendra.


Le prompt est ce que j'ai souligné. Et ce n'est pas un follow up ou autre chose, je ne me souviens pas avoir parlé d'économie circulaire ou autre chose apparentée.
 
Quand à l'impossibilité dont tu parles, c'est faux, un constructeur peut standardiser une plateforme de batteries, ils standardisent tous leurs plateformes automobiles y compris multimarques. Et sinon NIO et CATL ont standardisé leurs propres packs de batteries. Chez NIO c'est même une nécessité car ils font de l'échange de batterie en quelques minutes plutôt que de la charge via des bornes.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°2541362
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 17:28:39  profilanswer
 

Flaie a écrit :


This moi je n'ai pas la chance de vivre en maison.


 
Sans dec Flaie, please. C'est totalement un choix dans ton cas non ?? Vu tes revenus...  [:w3c compliant]


---------------
Expert en expertises
n°2541363
Flaie
Posté le 30-08-2026 à 17:29:39  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Sans dec Flaie, please. C'est totalement un choix dans ton cas non ?? Vu tes revenus...  [:w3c compliant]


Je connais aussi cette théorie.

n°2541364
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 30-08-2026 à 17:29:58  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Le prompt est ce que j'ai souligné.

 

Ah oui, même pas de point d'interrogation, tu es audacieux. Il en reste pas moins que ton contexte (ou ton modèle ?) me paraît un peu moisi, perso avec ce prompt j'ai droit à une réponse un peu moins flagorneuse https://claude.ai/share/76c191d6-3f [...] 9321ac0a88

 
el muchacho a écrit :

Quand à l'impossibilité dont tu parles, c'est faux, un constructeur peut standardiser une plateforme de batteries, ils standardisent tous leurs plateformes automobiles y compris multimarques. Et sinon NIO et CATL ont standardisé leurs propres packs de batteries. Chez NIO c'est même une nécessité car ils font de l'échange de batterie en quelques minutes plutôt que de la charge via des bornes.


Bah oui, le marché mûrit, on y vient. On parlait des premières générations, ce serait une aberration d'ingénierie de tenter de standardiser un produit nouveau.

n°2541365
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 17:38:53  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


tl;dr : empêcher l'évolution, c'est de l'obsolescence programmée. Si personne ne l'empêche, alors le problème de la durée de vie et du prix des batteries soulevé par HLM est un non argument, parce que les batteries récentes durent déjà des centaines de milliers de km.


 
Bah pour le moment (premier exemple qui me vient en tête pour le choix du VE, un VE déjà ancien):
 

Citation :

Le remplacement complet de la batterie de traction (haute tension) d'une Renault Zoé coûte entre 7 400 € et 15 000 € TTC (hors ou avec pose), selon la capacité du pack (de 22 à 52 kWh) et le type de pièce choisi


 
Ça douille sacrément pour le moment. Le jour où le prix est divisé par deux ou par trois, ça rebattra drôlement les cartes.


---------------
Expert en expertises
n°2541366
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 30-08-2026 à 17:44:41  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

 

Bah pour le moment (premier exemple qui me vient en tête pour le choix du VE, un VE déjà ancien):

 
Citation :

Le remplacement complet de la batterie de traction (haute tension) d'une Renault Zoé coûte entre 7 400 € et 15 000 € TTC (hors ou avec pose), selon la capacité du pack (de 22 à 52 kWh) et le type de pièce choisi

 

Ça douille sacrément pour le moment. Le jour où le prix est divisé par deux ou par trois, ça rebattra drôlement les cartes.


Alors ok, mais justement une des conclusions de la discussion c'est qu'en effet les véhicules de première génération ont beaucoup perdu en valeur non pas parce qu'elles sont inutilisables mais parce que les nouveaux modèles sont mieux. Et les batteries des Zoé d'origine sont pour la plupart en très bonne santé. Donc on peut tout à fait acheter une Zoé d'occasion pour pas trop cher, et s'en servir pour ses déplacements quotidiens, sans changer la batterie ; batterie qui effectivement est cher par rapport à ce qu'on trouve sur les nouvelles générations.

n°2541367
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 30-08-2026 à 17:46:49  profilanswer
 

Kenshineuh a écrit :

Encore faut-il avoir une maison. La plupart des gens vivent en appart et charger la voiture est encore un problème.


Voilà.


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°2541368
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 17:47:44  profilanswer
 

hephaestos a écrit :


Alors ok, mais justement une des conclusions de la discussion c'est qu'en effet les véhicules de première génération ont beaucoup perdu en valeur non pas parce qu'elles sont inutilisables mais parce que les nouveaux modèles sont mieux. Et les batteries des Zoé d'origine sont pour la plupart en très bonne santé. Donc on peut tout à fait acheter une Zoé d'occasion pour pas trop cher, et s'en servir pour ses déplacements quotidiens, sans changer la batterie ; batterie qui effectivement est cher par rapport à ce qu'on trouve sur les nouvelles générations.


 
ok  :jap:


---------------
Expert en expertises
n°2541369
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-08-2026 à 17:48:17  profilanswer
 

Flaie a écrit :


Je connais aussi cette théorie.


 
 [:churros norris]


---------------
Expert en expertises
n°2541370
Flaie
Posté le 30-08-2026 à 17:53:36  profilanswer
 

Désolé j'écoute François chez Legend, je ne peux pas itérer plus loin sur ce sujet, mais je t'invite à revenir quelques pages en arrière nous en avions déjà parlé; tu m'inquiètes un peu.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27322  27323  27324  27325  27326  27327

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : [blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)