Reprise du message précédent :

du pétrole et un système de retraite réformé, fonctionnel et reposant sur de l'argent qui existe en grande partie.
 
L'UE je ne pense pas que ça joue trop dans ce cas, ils sont dans le marché unique donc même s'ils ne dépendent pas de la CJUE ils ont un truc équivalent normalement.
 
edit : Je pourrais ajouter qu'ils sont capables d'épargner l'argent qu'ils ont plutôt que de dépenser de l'argent qu'ils n'ont pas

T'arrêtes l'ORTF ça te fais combien de canadair tous les ans ?

Ce topic où personne respecte le fait de ne pas parler politique quand même.
 
Veuillez cesser.
J'ai pas eu le temps de suivre d'ailleurs j'ai cliqué voir le dernier post

https://www.uefa.com/news-media/new [...] ociations/  on voyage

 
Ça parlait de ton meilleur pote pourtant.

 
 
Après, l'autre jour je suis tombé sur le bloc youtube d'une expat qui est revenue après 7 ans en Norvège et qui dit que le système de santé là bas, c'est pas ça... Obligation de passer par le généraliste pour tout (et payer), attente très longue pour voir un spécialiste etc....
 

 
En gros, il y a aussi des grosses LUs parfois... Et aussi la nana disait que le coût de la vie est exorbitant, que bcp de choses sont absentes dans les supermarchés et/ou hors de prix (légumes et/ou fruits en particulier)..  
 
Bref, la Norvège, c'est un super pays pour ceux qui ont vraiment du pognon.
 
Le truc par contre visiblement super : les enfants y sont vraiment roi. Tout est fait pour eux, tout est gratuit, bcp d'activités etc... Mais apparemment, dès que tu as 18 ans, c'est violent. Plus personne ne s'occupe de toi (c'est ce que racontait la nana).

On n'est riche que de ses amis

 
C'est un choix politique, en Suisse on limite très peu la demande, les coûts font +5% par an, ça peut pas continuer jusqu'au ciel.
Faut voir son point de comparaison aussi. Y a de plus en plus de systèmes à deux vitesses dans les pays vieillissants.
T'as vécu en Allemagne, la différence entre assurance publique et privée se compte en mois pour avoir accès aux mêmes spécialistes, alors que tu payes plus cher...
 

Ça c'est quand même souvent un raisonnement de cassos qui a raté les maths niveau primaire, on a les mêmes qui arrivent en Suisse.
Oui les petites dépenses sont chères, mais la caissière gagne 5000 balles par mois, et il te reste normalement plus à la fin du mois.

La CAF a indiquée qu’elle était prête à étudier tous les pots de vins nécessaires à un tel deal.

Comme déjà mentionné par quelqu'un d'autre, c'est un risque qui est typiquement surestimé.
 

 
On a peut-être quelques moyens d'augmenter les recettes malgré tout, hein ?
"Les estimations disponibles en France pointent un coût de l’évasion fiscale de l’ordre de 80 à 100 milliards d’euros"
Les réductions de recettes avec les mesures qu'on sait ne pas avoir fonctionné comme le CICE qui se sont retrouvées transformées en baisse de cottisations pour les employeurs, y'a aussi moyen de revenir dessus.
 
Et dans les trucs moins directs, un gouvernement pourrait au moins pousser au niveau européen pour améliorer la situation, par exemple en n'ayant pas spontanément avorté la discussion sur la taxation du trading à haute fréquence à son élection, ou en poussant pour forcer les boîtes à déclarer leurs revenus dans les pays où ils sont générés.
Tu sais, il aurait pu aussi reprendre une proposition de Sarko (ce gros gauchiste) qui proposait de limiter ce qu'une boîte peut convertir de ses profits en dividendes (en proportion vis-à-vis des bonus aux employés et du réinvestissement dans l'entreprise).
On pourrait aussi faire chemin arrière sur la privatisation de la SNCF (qui privatise la partie qui génère de l'argent mais laisse à la charge de l'état le maintien des voies).
Macron était Ministre de l'Economie sous Hollande, quand il a aussi "négocié" de mettre à la charge de l'état l'entretien des autoroutes. C'est pas encore une dépense inutile ?
 
Le mec est super proche de Hollande depuis 2012, puis Ministre depuis 2014, Président en 2017. Il lui faut combien de temps pour redresser la barre ?
 
Sans même parler des options à plus petite échelle ... genre c'est étudié depuis longtemps que créer des logements pour héberger les SDF, ca économise des dépenses à un pays. Pourquoi on s'en prive ?
 
Au final, mon point, c'est : Ces gens qui échouent constamment à résorber la dette, non pas seulement parce qu'ils ne trouvent pas de rentrées d'argent (qui sont visiblement disponibles) et qui, pire, crèvent le plafond sur les dépenses (privatisation des profits, nationalisation des dépenses), tu penses que c'est juste de l'incompétence ? Considérant que t'as un président, deux grosses poignées de ministres, et leur armada de conseillers qui planchent dessus, tu penses vraiment qu'ils sont incapables de trouver des améliorations, dans ce dont on vient de parler ?
L'autre option, c'est que ce ne soit simplement pas leur but  
 
 
 

 
Si tu avais lu plus que la première phrase, tu aurais vu que je propose une explication que tes points ne contredisent pas