Reprise du message précédent :

Oui. Je pense que ce serait une mauvaise mesure impossible à faire accepter (déjà que sur les actions TSLA... mon dieu...), mais en ce qui me concerne, je trouverais ça juste.

Qu'on appelait taxe d'aménagement ?

Pas de panique, on peut ajouter au prix d'acquisition les "Dépenses de travaux (construction, reconstruction, agrandissement, amélioration) sous conditions pour leur montant réel justifié ou pour un forfait de 15 % du prix d'achat, si le bien est détenu depuis plus de 5 ans". https://www.service-public.gouv.fr/ [...] its/F10864

Ca c'est un truc local, on s'en fout.
 
 

C'est toujours bien foutu quand c'est là où les députés ont leur pognon
 
Et la RP est exonérée
Voir les RP, pour les malins ici

tu dis ça parce que tu ne l'a pas payé pour ton aménagement de garage en dark kitchen  

je suis tout à fait d'accord pour qu'on me baisse mon IR et que ça soit transformé à recettes équivalentes en un impôt local sur les opérations immobilières

Si c'est au delà d'un capital élevé, c'est le seul moyen de taxer les milliardaires. Nul doute que ces derniers ont menacé de quitter les Pays-Bas.

Les milliardaires partiront, la classe moyenne payera

C’est genre le deuxième paragraphe, 10k€ de plus value dans l’année

en France ? PAS DE CA ICI MONSIEUR
 
c'est plutot l'état qui va remplacer une taxe local par un impôt (ou deux) et compenser* la perte de recette pour les collectivités
 
* indexation a définir

Avec des obligations ca va
Avec des actions qui peuvent faire +100% une année et -50% la suivante ca va vite les 10k

 
Venir protester contre une intervention politique quelque part, pourquoi pas. La gauche le fait aussi, tant qu'il n'y a pas de menaces aux personnes ça me va.
La spécificité de l'extrême-droite c'est de toujours avoir une troupe de nervis à proximité pour escalader direct toute confrontation, voire la provoquer directement comme c'était le cas ici avec Nemesis.
 
 

 
Les milliardaires partent pas. Ce qu'ils peuvent déjà exfiltrer en capitaux ils l'ont fait.
C'est du vent comme menace. Tu crois qu'Arnaud va s'asseoir sur son patrimoine immobilier en France par exemple ?
Et même s'ils veulent partir tu peux toujours prévoir une exit tax qui va leur passer l'envie de faire les marioles.
 
Mais bon pour ça faudrait une volonté politique, mais avec une large proportion d'élus acquis à leur cause et la possession de la majeure partie du paysage médiatique du pays, ils sont peinards.

 
Bah non il partira pas. Il investira différemment.  
 
Sinon le problème, c'est pas Arnaud. Le problème c'est le signal que tu envoies dans le monde entier. La France contrairement à certaines idées reçues est devenue un pays assez attractif. Si tu commences à faire le mariole comme tu dis avec des trucs comme ça + les exit tax, ça sera pas sans conséquence et je ne pense absolument pas que ce sera gagnant au final. D'ailleurs si c'était vraiment gagnant, ça aurait été fait que ce soit par la gauche qui a été au pouvoir suffisamment longtemps pour le faire ou même par la droite. Leurs conseillers et leurs experts leur disent que c'est une connerie et c'est pour cela que ça ne se fait pas.
Les seuls partis qui revendiquent de vraiment pouvoir faire ça sont des partis populistes aux extrêmes de l'échiquier politique en mode yakafokon.
Après, avec la fin de la mondialisation... Qui sait, peut-être que certains paramètres vont changer l'équation.

Bon ils sont fini LFI non ?
much tu votais pour eux non

Boh médiatiquement c'est chaud mais faut pas perdre de vue les bases, la violence politique est très souvent du côté de l'extrême droite https://bonpote.com/90-des-meurtres [...] me-droite/  même si l'extrême gauche (et je parle pas de LFI cette bande de socio-démocrates qui veut conquérir le pouvoir par les urnes et qui n'évoque jamais la violence politique comme outil) ça peut être radical aussi c'est clair

Quand tu lis

clairement ce qui les gêne ce n'est pas la mort d'un homme c'est juste que ce soit l'un des leurs, ils admettent volontiers qu'ils feraient pire. Naël il méritait la peine de mort pour être un délinquant ya pas si longtemps.

 
Je suis perplexe de voir citer du polpotbonpote pour une analyse impartiale  

Je ne connais pas assez le patrimoine des néerlandais, en France ça ne concernerait pas grand monde vu que peu de monde a un pea avec du blé dessus.
A voir avec les pee, même si on sait que l’actionnariat salarié c’est un sujet sensible ici.

Tu sais ici…  
Mais bon sur Reddit ça explique que libération est un journal de droitardés  

Ah les fameux médias indépendants de gauche radicale

Les gens qui trouvent légitime la violence politique ont généralement du temps pour en parler sur l’internet

Les pertes sont reportées d'une année sur l'autre en déduction des gains (sur plusieurs années, potentiellement).

Un des problèmes c’est aussi l’impact psychologique de devoir en vendre à perte pour payer tes impôts accumulés quand elles étaient en plus value  

Ah merci je connaissais pas cette nouvelle trend

Plus de 13 000 millionnaires ne paient aucun impôt sur le revenu, selon une note inédite de Bercy.

Tu m'étonnes que le pays est devenu attractif.

Pire argument du monde. On aimerait bien bien taxer justement les revenus du capital, mais on a peur que les gens se moquent.

Source ? Tu chiffres comment la perte due à une fiscalité équitable ? Combien tu serais prêt à payer ?

Paywall ? 1.3m d'IFI ? C'est pas non plus difficile à atteindre, l'immo valant la peau du cul dans pleins d'endroits en France. Millionnaire ça veut plus rien dire, les comparer aux grosses fortunes c'est débile. Et c'est oublié ceux qui sont blindés hors immo.  
Bref même pas de relatif pour savoir combien de millionaires IFI paient eux de l'impôts, combien sur ces 13k ont de grosses dettes, combien bouffent de grosses moins values, etc.

xat le capital c'ets hors dette et optimisation
oui, il y a l'histoire de la grande mère sur l'ile de ré, mais globalement quand tu as 1.5M€ de capital tu peux refinancer pas mal de choses ou faire un viager

Ça dépend si t'es encore à cred dessus non ?
Et une MV en sortie ça permet de pas payer d'IR non ?

sympa ta life much  

Ah oui entre cred et dette le lien est pas simple

Dion, el_experto, incapable de faire un post sérieux

 du coup si tu as 10k et que ça passe a 20k tu dois payer 3k d’impôts dessus. Qu’il faut arriver a sortir de ta poche su tu ne veux pas vendre.
Si l’année d’après ca repasse à 10k bah tu n’est pas même remboursé et il faudra peut-être attendre des années avant que ca reatteigne les 20k.
 
En france ca va on a plein de livrets defiscalisés pour la classe moyenne: PEE PEA etc…

Oui, tu as réussi à trouver le scénario imaginaire pour lequel c'est vaguement injuste. Par contre rien payer sur les gains pendant 10, 20, 50 ans (dans les faits : jamais et ça part dans l'héritage, au cas où) parce qu'on a pas vendu c'est pas de la "vraie richesse" même si on se paye des maisons et des jets avec, c'est ok.

Bah le scenario est pas si imaginaire que ça, les actions bullent puis krachent depuis qu’elles existent
 
Quand à s’acheter des maisons des jets et des yachts avec des actions qu’on n’a pas vendu ( à crédit alors ? ) il suffit d’interdire de faire des credits couverts par des actions. Ca règlerait enormement de problemes et réduirait fortement les risques systémiques.

 
Scenario imaginaire: est-ce que tu as une exonération d'impots en cas de perte? Parce que sinon ca semble bel et bien injuste    
 
Bon apres j'ai du mal a voir dans quel monde un truc comme ca marche, tu créé une addresse, balance tout dessus et tu déclares 0 comme revenu, personne peut savoir a qui appartient cette addresse tant que tu ne l'utilises pas non? Et des black market voir meme black crypto-fiat, c'est pas ca qui manque dans les cryptos.

Les investissements boursiers présentent un risque de perte en capital totale ou partielle.
Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Sur un portefeuille diversifié de base, c'est particulièrement rare (en fait ça n'est jamais arrivé à moyen terme dans l'histoire de la finance). Oui si on mise tout sur un cheval, c'est possible, mais c'est con pour des raisons bien autres que des raisons fiscales.

Tu confonds le symptôme et la maladie. S'il est possible s'adosser des crédits à des actifs, c'est que ces derniers constituent une richesse tout à fait réelle et mesurable. C'est marrant je passe pour un communiste mais moi je veux pas spécialement réguler ou empêcher les actionnaires de gagner du pognon, non de le dépenser.

Harko renomme le topic en université d'hiver anticapitaliste

Le gouvernement actuel fait tout jour après jour pour me donner envie de le faire, en tout cas.

Fallait saisir l'opportunité quand Gabriel te le demandait