/me en panique en train de passer tous les stylos espions du bureau par la fenêtre ou au broyeur et avec mes avocats au téléphone pour trouver une défense ou nier tout en bloc.

 
Sérieusement, vous le faites exprès ?
 
Je suis au courant et oui, ici, c'est pareil, mais c'est pas du tout mon propos. Je ne parle pas de ce que l'on a le droit de faire, mais de ce que les gens font potentiellement avec leur téléphone portable ou autre... Et pour les visio conférences, évidemment qu'il faut demander et/ou que ça doit être clair pour tout le monde. Teams par exemple l'affiche en début de visio, mais c'est pas ce qui empêchera qqu d'enregistrer ce qui se passe sur son écran s'il le souhaite ou au pire avec son smartphone.
Donc encore une fois, c'est pas le "device" pour enregistrer qui compte (en l'occurence les lunettes meta) vu que si quelqu'un veut enregistrer, il le peut. La seule manière d'éviter ça, c'est de fouiller les gens, de ne pas les autoriser à avoir un smartphone etc... Ça existe dans certains secure sites ici (dans mon ancien boulot, certains de nos clients n'avaient pas internet et n'avaient qu'un réseau local, pas de téléphone, fouille à l'entrée, portique de détection etc...)
Après, si les gens ne respectent pas la loi, oui, ils peuvent avoir peut-être des ennuis... Parfois aussi, si par exemple ils sont victimes de harcèlement, leur enregistrement devient magiquement autorisé. Il suffit qu'ils soient parano aussi. On a eu le cas dans ma boite où un mec enregistrait tout (c'était il y a des années...)  
 
Donc encore une fois, est-ce que les lunette XR meta (ou autres) sont un game changer ? Je ne le crois pas et je ne vois pas de raison d'avoir une réaction différente comparé à un mec qui se balade avec son smartphone dans le bureau. Le potentiel pour enregistrer est là.

Les inocents ont rien à ce reprocher.

Mais ils peuvent quand même être persécuté.  
Regarde ce que te fais subir Harkonnen alors que tu as toujours cherché à aider et contribuer de manière positive avec l'écosystème qui t'entoure.

Les inocents ont rien à ce reprocher.

Si l'histoire doit nous enseigner quelque-chose, c'est qu'on a souvent reproché des choses à des gens pourtant innocents

 
Sérieusement, vous le faites exprès ?
 
Je suis au courant et oui, ici, c'est pareil, mais c'est pas du tout mon propos. Je ne parle pas de ce que l'on a le droit de faire, mais de ce que les gens font potentiellement avec leur téléphone portable ou autre... Et pour les visio conférences, évidemment qu'il faut demander et/ou que ça doit être clair pour tout le monde. Teams par exemple l'affiche en début de visio, mais c'est pas ce qui empêchera qqu d'enregistrer ce qui se passe sur son écran s'il le souhaite ou au pire avec son smartphone.
Donc encore une fois, c'est pas le "device" pour enregistrer qui compte (en l'occurence les lunettes meta) vu que si quelqu'un veut enregistrer, il le peut. La seule manière d'éviter ça, c'est de fouiller les gens, de ne pas les autoriser à avoir un smartphone etc... Ça existe dans certains secure sites ici (dans mon ancien boulot, certains de nos clients n'avaient pas internet et n'avaient qu'un réseau local, pas de téléphone, fouille à l'entrée, portique de détection etc...)
Après, si les gens ne respectent pas la loi, oui, ils peuvent avoir peut-être des ennuis... Parfois aussi, si par exemple ils sont victimes de harcèlement, leur enregistrement devient magiquement autorisé. Il suffit qu'ils soient parano aussi. On a eu le cas dans ma boite où un mec enregistrait tout (c'était il y a des années...)  
 
Donc encore une fois, est-ce que les lunette XR meta (ou autres) sont un game changer ? Je ne le crois pas et je ne vois pas de raison d'avoir une réaction différente comparé à un mec qui se balade avec son smartphone dans le bureau. Le potentiel pour enregistrer est là.

Les inocents ont rien à ce reprocher.

Donc ; Tout va bien.

La différence, c'est que ces lunettes, de ce que je comprends, enregistrent en permanence la vidéo et le son, contrairement à un smartphone où pour avoir la vidéo, ça va se voir que le gars filme (pour le son, OK, ça peut être fait discrètement). Le risque que je vois dans cette techno intrusive mise dans un objet à la base médical, c'est banaliser l'enregistrement en permanence des gens alors que c'est hors la loi.

On a eu quand même quelques exemples d'innocents qui ont eu qq soucis avec l'autorité dans ces dernières décennies (la seconde guerre mondiale et ce qui s'est passé durant ce temps-là, ça te parle ?)
 

  Pas vraiment, non.

Et ça ouvre quoi ?

tu ne vois pas de différence entre "etre enregistrer pendant une réunions" et "etre enregistré à la machine à café/ a son bureau/ a son insu"  
 
"interdire les armes ne change rien, on peut tuer quelqu'un à main nu"
 
et si queqlu'un se balade avec le smartphone en mode caméra pointé vers moi, je vais lui demander ce qu'il est en train de foutre quand même

Qu'est - ce que vous en savez ?

tu ne vois pas de différence entre "etre enregistrer pendant une réunions" et "etre enregistré à la machine à café/ a son bureau/ a son insu"  
 
"interdire les armes ne change rien, on peut tuer quelqu'un à main nu"
 
et si queqlu'un se balade avec le smartphone en mode caméra pointé vers moi, je vais lui demander ce qu'il est en train de foutre quand même

 
Bah moi aussi, mais ça change pas grand chose à ce que j'ai dit. Si qqu veut t'enregistrer en mode stealth, il le fera. Les gens qui s'estiment victimes de discrimination ou de harcèlement le font. Et tu ne verras pas la caméra du smartphone pointée sur toi... Et d'ailleurs, AMA, c'est bien plus le son qui pose problème que l'image en général quand les gens t'enregistrent au bureau...

Pour une fois que je suis d'accord avec Hermès  

Qu'est - ce que vous en savez ?

Les données sont disponible dans le programme évoqué.

Bah moi aussi, mais ça change pas grand chose à ce que j'ai dit. Si qqu veut t'enregistrer en mode stealth, il le fera. Les gens qui s'estiment victimes de discrimination ou de harcèlement le font. Et tu ne verras pas la caméra du smartphone pointée sur toi... Et d'ailleurs, AMA, c'est bien plus le son qui pose problème que l'image en général quand les gens t'enregistrent au bureau...

Certes mais ça ne t'en rend pas propriétaire et donc, tu n'as aucun droit de les diffuser comme ça te chante... Le droit à la propriété intellectuelle, ça te parle ?  

Pas ça, Dion, pas aujourd’hui, pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait.  

Pas grand chose au final,  
je cite :  
 

 
Mais ça ouvre des portes

tu ne vois pas de différence entre "etre enregistrer pendant une réunions" et "etre enregistré à la machine à café/ a son bureau/ a son insu"

"interdire les armes ne change rien, on peut tuer quelqu'un à main nu"

et si queqlu'un se balade avec le smartphone en mode caméra pointé vers moi, je vais lui demander ce qu'il est en train de foutre quand même

Question pro pour un ami : un collègue se présente au taff sans prévenir avec des lunettes Meta (qui peuvent prendre des photos / videos / sons, de façon pas forcément très visible pendant l'enregistrement).

Que faites-vous ?

Ca serait quand même cool que Youtube arrête de auto-traduire les videos qui sont dans d'autres langues, c'est insupportable.
C'est pas comme si maîtriser plusieurs langues était rare dans le monde.

Non mais quand tu retrouves par hasard ta gueule sur un post Insta car ton collègue / chef t'a filmé à ton insu (lors d'activités pendant un séminaire par exemple) et qu'il a posté sur Insta grâce à ses super lunettes, enjoy.

Ou pire, sur LinkedIn.

Sur les lunettes de chez Meta, t'as quand-même une LED qui t'indique que ça enregistre, d'après ce que je vois dans leur centre d'aide