Reprise du message précédent :
ton alternant ?

nVidia ?  

Je pars du principe que bien évidemment, dans l'isoloir, tu es seul pour voter. En France, vu que le rideau ne va pas jusqu'en bas, tu vois si la personne est seule ou pas.
 
J'avais bien compris que le système biométrique était pour t'identifier et donc s'assurer qu'une personne vote une seule fois mais je suis pas chaud que cette fonction, certes obligatoire, soit assurée par de la biométrie. Si la BD est hackée, on pourra usurper ton identité et là, bon courage pour t'en sortir. Alors que si l'identification est fait via un id et mdp, en cas de hack, c'est facile de changer.
 

Oui, effectivement. Dans mon propos, je considérai uniquement la France. Les pays que tu évoques, en particulier en Afrique, ont, je pense, plusieurs autres gros problèmes à résoudre avant de passer au vote électronique.  

 
Bah non justement. La prise d'empreinte n'est pas enregistrée (contrairement à ton passport). Tu as juste une empreinte numérique ujnique qui est générée et qui n'est pas associée à ton identité (enfin d'après ce que j'ai compris). C'est juste pour être sûr que la même personne ne peut pas voter plus d'une fois.
 

 
Ben si tu lis l'article que j'ai posté, tu verras que le vote électronique est vu justement comme une alternative pour passer outre les très gros problèmes présents, vu qu'on n'arrive pas à les résoudre (avec des résultats contrastés)

https://www.reddit.com/r/france/com [...] la_police/

La fois où je suis passé devant un OPJ, j'avais commis l'erreur de penser qu'étant innocent, je n'avais pas besoin d'avocat, et que demander un avocat d'office risquerait de porter le soupçon sur moi. Bon, je n'ai jamais été inquiété et je n'avais pas les menottes au poignet non plus. Et je ne suis pas allé en GAV.

Je me répète, mais c'est complétement fumé. Le recomptage n'a aucune valeur si le comptage de base n'en a pas. À partir du moment où on n'a aucun moyen de savoir si son propre vote a été pris en compte correctement, quel intérêt de pouvoir recommencer. Quel est le scénario qu'on veut améliorer avec la blockchain et/ou le paper trail ?

Le recomptage n'est pas nécessairement meilleur que le comptage initial, mais s'il y a eu recours, il faut quand même pouvoir le faire.
Les deux alternatives que je vois étant:
- aucun recours possible
- on revote
 
Ni l'une ni l'autre ne sont vraiment acceptables. Donc on recompte.

Pourquoi il faut, si ca n'apporte rien ? c'est juste l'illustration que l'idée du vote électronique était claquée depuis le début.

Oh bordel  
 
On a passé tellement de temps, lorsque nous étions gosses, à s'entraîner à ce foutu jeu, sans savoir que c'était tout bonnement impossible, ayant sûrement une version crackée  
 
Ce foutu dernier tour au patinage... L'épreuve du saut, t'étais enfin content d'arriver à faire un très bon score pour voir le mec se crasher... Le bobsleigh et son temps imbattable malgré tous les efforts. Tout ceci n'était que le résultat de l'anti-crack.

Parce que... c'est la loi ?

La loi de quel pays exactement ? Et par rapport au propos originel qui est que les paper trails ne servent à rien ? (à part à se mettre en conformité avec une loi imaginaire)

En fait je n'accepte pas du tout l'idée qu'un recomptage ne sert à rien. J'ai dit qu'il n'était pas nécessairement meilleur que le comptage initial, mais c'est théorique. En pratique, on peut admettre que le recomptage est fait de façon plus rigoureuse que le comptage initial; je ne connais pas les modalités, mais il est vraisemblable qu'il soit fait plusieurs fois d'affilée jusqu'à ce que les nombres soient les mêmes. Il me semble que c'est bien le cas aux Etats-Unis, notamment en Floride lors de l'élection de Bush Jr.
Donc si on suit ce protocole, les paper trails sont bien entendu utiles.
Sans ça, aucun recomptage n'est possible, donc aucun recours n'est possible, du moins en ce qui concerne les résultats du vote.

J'ai envie d'être d'accord avec toi sur l'idée qu'un recomptage est sans doute fait avec encore plus de sérieux que le comptage initial. Par contre j'ai vraiment du mal à imaginer des scénarios où tu dois recompter un vote déjà fait électroniquement mais où la gouvernance de suivi de ton paper trail est telle que tu peux également lui faire confiance, ni ce que le vote électronique a vraiment permis d'accomplir dans ce cas...

Ah ok, j'avais pas compris le système d'identification. Je pensais que c'était comparé avec une emprunte en BD. Mais du coup, ça permet juste d'empêcher qu'une personne vote 2 fois mais ça ne permet pas de vérifier que la personne est autorisée à voter. Pour faire cette vérification, il faudrait soit comparer l'emprunte à une emprunte en BD pour obtenir l'identité de la personne ou alors juste un OK/KO sans avoir l'identité de la personne, ce qui pourrait suffire mais là, on retombe dans le pb du hack/usurpation d'identité.
 
Après, le vote électronique dans les pays qui emprisonnent les opposants politiques ou les dirigeants en place qu'ils veulent rester à vie, àa ne servira a rien puisque ceux qui auraient le pouvoir et l'autorité pour le mettre en place ne voudraient pas puisque allant à l'encontre de leurs intérêts D'où pourquoi je disais que ces pays ont de bien plus gros pbs à résoudre avant, comme avoir une maturée suffisante pour accepter la démocratie, la critique, les oppositions... Bref, avoir un véritable état de droit.

Ben le paper trail permet en théorie de vérifier que le logiciel ne te sort pas un faux résultat. Mais pour cela, il faut que tous les votants vérifient que ce qui a été imprimé correspond à leur vote, avant de le déposer dans l'urne. C'est effectivement la même chose qu'un vote à bulletin secret au final.
Note que nulle part je considère ce type de vote électronique comme une avancée par rapport au vote papier; je dis simplement que le paper trail permet de vérifier le comptage électronique, c'est tout. Et sans ça, la machine peut sortir le résultat qu'elle veut, sans qu'on puisse vérifier quoi que ce soit à moins d'examiner le code source.

TIL :  
Le temps de reconstruction d'un disque sur un NAS (changemetn un DD + recalcul de la parité) dépend :  
- de la sollicitation (évidemment)
- de la capacité restant sur ton disque aussi, le NAS a toujours besoin d'avoir un espace assez large en dispo, la derniere fois il restait 500go sur les 74To du NAS
 
Mais bon dans tous les cas je reste un gros con sur l'utilisation de mon NAS

 
 
Voila.

 
Exactement. Ça ne permet pas d'empêcher (comme cela se fait dans certains pays d'Afrique) de rameuter tous les membres de la même ethnie qui vit dans le pays voisin pour voter par exemple. Ça n'empêche pas l'achat de voix, ça n'empêche pas les pressions pour appuyer sur le tel ou tel bouton etc...  
 

 
Ça dépend comment c'est implémenté. Ça a un certain succès dans certains pays, même si pas parfait (ex: Kenya)

Surprenant la grosse panne électrique en Espagne, Portugal et un peu le Sud-Ouest de la France A Toulouse, ça va, pas touché. Mais à Perpignan, apparemment, si.

Encore une raison de plus pour les refiler à l'Espagne

 
Perpignan c'est pas le sud ouest.

C'est pas comme montpellier et limoges ?

Euh

 
Il te viendrait à l'idée de dire que Dunkerque c'est dans le nord-ouest ?  
 
Perpignan c'est plus à l'est que Paris, qui est comme chacun sait le centre de tout en France.
 
Donc Perpignan c'est le sud  
 
Voire le sud est
 
 
 

Encore un bordelais ou un marseillais pour dire ça

J'ai repris ce que disais LesNums. Ils parlent du Sud-Ouest et de Perpignan...
https://www.lesnumeriques.com/socie [...] 36077.html
 
Edit : après, perso, quand je regarde une carte de France, pour moi, Montpellier, c'est le sud. A sa gauche, c'est l'ouest, à sa droite c'est l'est. Par ailleurs, Perpignan, c'est en Occitanie et cette région, c'est le sud-ouest, CQFD  

Ah ben c'est sur si la machine à voter c'est juste une imprimante qui permet de faire sauter (la garantie du)  secret du vote c'est... toujours une idée de merde.

Les trois grands problèmes de nos sociétés modernes:
- les maîtres qui font chier et pisser leurs chiens dans la rue
- les voitures qui se garent comme des connards et ne laissent pas passer les piétons
- les appels non sollicités sur mobile

Voilà

Le plus grand problème de nos sociétés moderne, c'est le respect.
Le truc de base, que tout le monde a oublié, les gens sont solos et rien à foutre.
Ex :
- squatter les entrées des wagons du RER alors qu'il y a plein de place au milieu, l'excuse : "mais je descend à la prochaine station".  "Ben moi aussi conasse ! "
- vouloir gratter au maximum quand on passe de 2 voies à une voie, alors que j'en ai déjà laisser passer 1 ou 2. C'est con les gars, j'ai une voiture dont j'en ai rien à foutre de la carosserie.  
 
etc, etc...

Le respect, le vivre-ensemble.

Le respect, ça change l’école.

Acheted  

En France il y a un découpage et des régions, il vaut mieux suivre cela que g5 après son cubi de vinasse

J'ai passé plus de 30h ce week-end sur Clair obscur: Expédition 33. Mon GOTY. Il est dans mon top3 all time de mes jeux prefs, large.

c'est quoi les deux autres ?

Y'a Cyberpunk dans le lot, tu peux rien faire.

Petite vidéo sur les meilleures et pires positions pour dormir + choix d'oreiller : https://www.youtube.com/watch?v=9qXYMcn7Mnk

Je dois pouvoir foutre 10 jeux dans mon top 3 selon le moment auquel tu me poses la question

c'est trop tard, t'as abandonné hepha à son heure de besoin, c'est pas pour revenir l'air de rien quelques heures après  

 
Moi aussi c’était plus une façon de parler. Mais je trouve la mise en scène incroyable. Et surtout la musique…   alors qu’à part Hades, je me contrefou des musiques d’habitude.

 
Ah pour celle là,  bon point pour mes anglois.    Je n'arrive toujours pas à comprendre comment ils laissent toujours passer une voiture sur deux. Ils sont vraiment bons pour ça. Pour une fois que je peux citer un truc super positif