Reprise du message précédent :

10 et 13
Et non, tu la payes tant que tes enfants en ont besoin et ne sont pas autonomes financièrement

 
dans les 2 cas le conseil de Rati est pertinent : tout se joue sur le lubrifiant utilisé

Peine de mort pour les absenteistes putain !!

Ces mecs sont complètement déjantés

https://www.zupimages.net/viewer.php?id=24/43/ntrb.png

 
Premier degré non.
Second degré non, non plus.
L'indignation sur l'absentéisme sur les bancs de l'assemblée sur les scrutins c'est probablement l'indignation politique la plus conne qui soit.

Pourquoi t'es contre le peuple de France ? Tu t'es asservi au capitalisme ultra néo libéral ?

moi aussi je veux bien gagner 7500€ net par mois et ne plus avoir à aller à des meeting importants mais chiants

Tu dois gagner plus et travailler trois fois moins qu'un député FR lambda

https://projetarcadie.com/content/a [...] es-deputes

Chaque député (et chaque sénateur) est inscrit dans une commission permanente (pour bosser sur une loi d'un domaine précis) et est tenu d’être présent lors des travaux de sa commission (c'est dans le règlement).
Tu rajoutes à ça les commissions spéciales + la permanence en circonscription, et t'obtiens des gens pas toujours là au vote oui. Et d'ailleurs être absent à trop de votes est déjà sanctionné financièrement.

Puis c'est surtout que fondamentalement on demande pas à chaque députés d'avoir un avis pertinent sur tout. L'intérêt qu'ils se déplacent pour voter comme leur parti leur demande est rigoureusement nul.

j'espère bien qu'un député bosse plus que mes ~40h (hfr exclus   )    
 

c'est clair mais est-ce que ceux qui au final se déplacent pour voter ont tous un avis pertinent ?  
est ce que tout le monde peut se déplacer pour voter ou seuls ceux qui ont activement participé au texte ?
sinon ça peut faire de gros biais ou des manipulations de vote, justement en demandant à d'autres de son parti de venir voter avec soi pour avoir plus de voix

 
C'est juste un accord à l'amiable, où tu envoies les députés à hauteur de la représentativité. Mais tu peux tout à fait hijacker la chose https://www.lemonde.fr/blog/cuisine [...] de-rideau/

C'est "trois fois" que tu ne comprends pas ?

Ah c'est toi qui a une ex notaire/clerc ? Ca me dit un truc ça
 
Bon pour cette fois je vais pas me foutre de toi, je compatis

Pourquoi tu paies une PA ? vous êtes pas à 50/50 en garde ?  
Personnellement tu ne lui dois rien vu son niveau de vie, au pire un peu de tunes mais pas une somme folle

Gatsu, premier président du CSM.

 
Ça dépend du level de connardise.  
 
Connard level 10 : tu mets tes enfants à la poubelle à leur naissance
 
Connard level 5 : tu t'en occupes pas du tout et ils se cassent bien avant leurs 18 ans. Bonus si l'assistance publique te les enlève.
 
Connard level 2 : tu te débarrasses d'eux pour leur annif quand ils ont 18 ans.
 
Pas connard : tu continues à les aider tant que tu es toujours vivant s'ils en ont besoin (si tu es pas trop connard avant leurs 18 ans, il se peut qu'ils réussissent leur vie et qu'un jour ce soient eux qui t'aident...)

 
Bah c'est surtout la manière dont c'est présenté qui est complètement WTF et surtout la probable non distinction entre les animaux dits de compagnie et le contexte...
 
Un mec qui habite en Dordogne dans une maison avec un grand jardin et qui a quelques poules... Fiscaliser les poules ou les lapins pour sa conso c'est complètement WTF.
 
Par contre fiscaliser (avec un vrai impôt séparé) les chiens ou les chats dans des grandes villes, c'est déjà bcp moins WTF. L'Allemagne le fait et je pense que les allemands ont raison.

Sligor c'est une autre génération, celle où les femmes arrêtent les études à 16 ans quand elles se marient, 18 quand vraiment elles s'acharnent

Ca c’est un autre débat.
Si l’enfant ne vit plus et n’est plus dépendant de l’autre parent, l’argent n’a en théorie pas d’obligation de passer par l’autre parent et peut aller directement dans la poche de l’enfant.
C’était plus ça ma question. Évidemment qu’on doit aider nos enfants.
 
Après si l’enfant doit se faire faire à bouffer et se faire laver le linge par le parent n°1 et que le parent n°2 ne fait rien là ok…

Non je parlais d’arrêter de payer l’ex pas d’arrêter de payer tout court

C'est la coutume d'envoyer des délégations qui représentent les rapport de forces de l'assemblée, et oui en principe ceux qui votent sont au courant de ce sur quoi ils votent, c'est typiquement ceux qui ont travaillé sur le texte. Bien sûr ça peut donner lieu à des manipulations de vote, c'est le fameux coup du rideau. Mais ça va jamais bien loin, ce que le Parlement donne, le Parlement peut reprendre.

  Merci je vois que je suis un peu à la ramasse sur ce genre de details du fonctionnement de nos institutions.
Il y a des livres pour se cultiver la dessus ?

La pension alimentaire c'est toujours pour les enfants. C'est un point de détail technique, à qui elle est versée, mais typiquement tant qu'ils habitent chez leur parent c'est versé au parent, et quand ils quittent le foyer ça change.

Je saurais pas t'aider Si t'es motivé, regarder la chaîne parlementaire ça devrait marcher

Alors tu confonds probablement avec la prestation compensatoire

Je vois dans ce cas je vois pas le problème avec ce que le PS a voté

Déshabiller Paul pour habiller Jacques, et faire subir une double peine au père qui :

- ne voit ses enfants que 4 jours par mois à cause d'une ex et de son connard d'avocat qui a menti comme il respire pendant l'audience pour me faire passer pour ce que je ne suis pas.

- paie des impôts sur de l'argent qu'il ne voit jamais passer sur son compte en banque

chatgpt, rentre chez toi, tu es bourré

Ca augmente les recettes fiscales sans me coûter de blé alors je ne suis pas vraiment contre... Cependant il doit être possible d'admettre qu'il y a une petite question sur le cumul parts supplémentaires/défiscalisation.
Et au fur et à mesure on complexifie le château de carte et change les objectifs, ça va finir comme les cotisations sociales à ne plus ressembler à rien.
 

PapotageTPG stp

en effet   si la charge des enfants doit être partagée sur le net imposable, alors la demi part devrait aussi être partagée.
 
pas contre si le but caché c'est vraiment d'augmenter les recettes fiscales, alors effectivement en partageant la demi part je ne suis pas sûr que l'état soit gagnant

je suis désolé pour toi harko mais je ne pense pas que les députés aient considéré des cas comme le tien, mais plus un cas moyen

 
ah merde toi aussi t'as hébergé un exit point Tor ?

 
Pour nous ils ont décidé d'interdire récemment les cafetières/micro-onde/appareil du genre dans les bureaux pour des raisons de sécurité électrique.  
 
Ils les ont donc déplacés dans les salles communes. Ce qui fait que maintenant tout est branché en cascade sur des multi-prises.

 
Tu amènes un thermos. Même plus besoin d'aller à la cafet !

Bah ça représente un budget, les animaux de compagnie (la bouffe, les soins, les jouets...). Des fois, ça coûte aussi cher que des gosses

 
This, le présentéisme dans l'hémicycle n'a aucun intérêt.
C'est à peu près aussi utile que d'envoyer 100% des membres de son équipe à 100% des réunions qui concernent de près ou de loin l'équipe, on vous fait ça dans votre taf vous démissionnez en 24h.