Reprise du message précédent :

 
L'action Sanofis que tu pouvais pas séparer en deux ? lol. Des vrais examples sinon ?

Tu n’as vraiment aucune argument si la réponse à pourquoi c’est « Parce qu’on ne le faisait pas avant »    
Tu taxes tout pour assurer une meilleure justice fiscale, sauf peut être quelques trucs particulièrement (économie sociale et solidaire, soutien au monde de la culture, …)

Quelle est la justification de taxer les PV sur RP autre que "parce qu'on peut", j'écoute.
Combien cela va rapporter ?

 
L’argument c’est de taxer tous les revenus et le capital, sans attendre cinquante ans et en fermant les niches fiscales autant que faire se peut.
Il faut aussi lutter contre la spéculation en privilégiant l’économie réelle

Taxer les PV sur RP entrave l'accession à la RP, qui est considéré comme un bien de première nécessité il me semble (sauf si tu aimes vivre dans la rue).  
Si tu taxes ça c'est limite de la double imposition puisque tu payes déjà la taxe foncière, auquel cas ces taxes devraient être remboursées et déduites de la taxe sur les PV.

Du coup fondamentalement tu penses que l'idée est pas mauvaise mais qu'elle est présentée par des tocards aux motivations tordues ?

Vous connaissez Biome ? https://biomejs.dev/  
Réel intérêt à switcher de Prettier/ESlint vers Biome ?  
 
Tin' faut que je me calme, c'est un coup à devenir dev js

 
Aucun intérêt a switch.

https://www.youtube.com/watch?v=aWfYxg-Ypm4

Vous voulez pas faire un Gsheet récap' de votre argumentation là ? On s'y perd sur la durée je trouve On dirait une discussion de politiciens C'était quoi la problématique initiale ?

 
Moi je copie colle toutes les pages dans chatgpt ce soir et hop

 
Ça fait des dizaines d'années que le "petit épargnant français" sert de prétexte pour que les plus aisés se la mettent comme jaja    
On croirait entendre les suppliques sur la pauvre retraitée de l'ile de Ré ou encore les appels à réduire la fiscalité sur les héritages lancés par des gens très concernés à des gens qui sont déjà pas concernés
 
Merci pour la tranche de rire nonobstant.

 
Un problème ? Une niche fiscale.  
Le laxisme fiscal de la droite emmène notre économie dans le mur

Pourquoi est-ce que le texte exclue la spéculation immobilière du coup ? Ça aussi ça a tendance à se résoudre au moment des héritages, donc TARD.
 
Encore une fois, avec un impôt sur la fortune dont l’assiette est “ce que tu possèdes” tout est couvert.

Il faut que tu arrêtes d'essayer de dire des trucs  

À sa décharge , la mesure proposée ne portait que sur les PEA qui sont plafonnés à 150k. C'est le problème avec les centristes, ils proposent des demi-mesures qui ne règlent pas tout. Je pense que ce que Flaie veut dire, c'est que ce genre de mesure devrait idéalement s'appliquer à toutes les actifs boursiers. Et immobiliers, sans doute, j'ai pas bien saisi sa position sur la question mais ça a l'air de lui porter à cœur.

Pourquoi tu me poses la question, je ne suis pas là pour défendre le texte, je demande ce qu'on lui reproche. Tu penses qu'il faudrait l'étendre aux actifs immobiliers ? Tu n'as pas peur des problèmes de liquidité ?

Encore une fois, impôts sur les revenus et sur la fortune peuvent cohabiter. En France on a déjà
- impôts sur les revenus du travail.
- impôts sur la fortune immobilière, mise à jour annuellement selon l'estimation des biens concernés. (Depuis Macron, avant c'était comme en Suisse et ça couvrait tous les actifs.)
- impôts sur les plus values mobilières et immobilières, à la réalisation.

La question ici n'est pas sur la pertinence de l'impôt actuel, ou sur la mise en place d'un nouvel ISF, c'est juste de savoir si on peut adapter le dernier point pour le rendre efficace.

Et pour un nouveau (petit) projet ? Toujours NextJS

Tu tournes en boucle mais, à part car tu te sens potentiellement concerné, pourquoi ça ne pose pas de problème pour payer l'IFI ou ce machin sur les PEA ?
Si ton bien prends 20% en un an tu le sens généralement davantage venir que sur un memestock, c'est soit parce qu'il va y avoir un  nouveau métro à côté soit parce que tu as fais de gros travaux.
 
Aussi les actions ce n'est pas limité au CAC40 et SBF 120, t'es actionnaire bricorama hier tu as eu six actions échangées, 300 balles    
C'est le prix que tu fais payer pour pouvoir participer à la visite groupée d'une studette à Paris V  

Tu conseilles quoi comme truc du genre ?
 
Après osef ça me fait triper en ce moment mais comme je quitte mon taf je passerais à autre chose

vous parlez trop

 
Fais toi plaisir alors. Mais Nextjs fait plein de magie horrible. La doc est à chier. Ça veut faire le thé le café mais c'est vraiment dla merde, horrible a debug.
 
Rien ne vaut le fait main, surtout si tu débutes.

Mais c'est vous qui vous inventez des vies.  
1. je suis pas près de faire de plus-value immobilière (latente ou réalisée), j'ai acheté trop cher et c'était pas le but.
2. Je n'ai rien contre étendre la mesure aux biens immobiliers. Je souligne simplement, puisque je suis à la recherche d'arguments expliquant que l'idée est mauvaise, que l'absence de liquidité est valable pour l'un mais pas pour l'autre. Les actions sur le marché public ça a été inventé pour être liquide. Mais oui, fondamentalement la non-liquidité c'est pas un argument de fou.
 
 

Sans déconner, je suis pas expert (enfin vu le niveau de merde sur ce forum...), je demande legit ce qui va pas dans la proposition, si t'as un truc à m'expliquer franchement vas-y, mais utilise des mots du dictionnaire s'il te plaît.

J'ai pas vraiment vocation à faire du JS/Node, c'est marrant parce que c'est complet. J'aurai plutôt tendance à faire du Go, il faut que je me trouve un projet perso à faire en Go

Oui, tous ces outils codés en JS sont lent à crever.
Passe aussi à bun.

 
 
C'est pour ça que je te disais de continuer dans ce cas.
 

Tu n'en as peut être rien à faire de l'impact écologique de tes apps nodes.

Je pense que Xat et son projet perso de 50 lignes a effectivement tout intérêt à passer à Bun pour sa découverte. Et surtout à Biome que tout le monde utilise bien sur. Il va gagner environ 0.0001s quand il fera une sauvegarde d'un fichier. Ça me parait donc une bonne chose qu'il switch sur tous ces outils.

Le feed-back loop est important.
Pourquoi partir sur un tooling inférieur dès le début ?
Bin fonctionne très bien pour info.

Encore une fois parce qu’il a déjà quelque chose. Donc passer du temps à switch pour absolument aucun gain je vois pas l’intérêt. Surtout dans sa phase d’apprentissage, autant qu’il reste avec des outils utilisés par 99,9% des gens, ça lui facilitera la tâche lors de debug.

Franchement faut arrêter avec ces histoires de perfs. Le « blazing fast » de chaque nouveau produit c’est d’un ridicule.
Et comme dans 100% des cas, ces recos viennent toujours par des gens qui font pas de JS, ou une fois par an.

aussi bien sur la version compilée que sur la version open source de xen orchestra . Donc je vais passer mon tour

Non mais Bun c'est "bien" si tu pars de zero et quand tu dois pas chercher des workaround toutes les 5 minutes pour des trucs qui fonctionnent naturellement avec node.

Malheureusement je dois en faire tous les jours
 
Mais je comprends que quand t'as l'habitude d'un tooling te merde lent comme la mort tu sois résigné, moi non.

Ton tooling super rapide c'est pour avoir plus de temps pour poster ici toute la journée ?  

Je sais pas, moi quand je sauvegarde un fichier c'est instant. Et j'ai pas besoin de build mon projet toutes les minutes. Seulement le matin quand je lance le projet, après j'ai du hot reload instant.

Non là j'ai pris congé aujourd'hui; javascript fatigue et tout ça.

J'ai déjà expliqué pourquoi je trouverais ça très bien mais timide ! Ce n'est pas comme ça que Méluche verre du lambertisme de son vivant

'tain, asyncio en Python, c'est plein de chausse-trapes.
 
Heureusement que https://websockets.readthedocs.io/e [...] yncio.html est une bonne FAQ, parce que sinon, bonne chance pour savoir qu'il faut ajouter un  
await asyncio.sleep(0)
derrière un await websocket.send(message)

 
Dehors les intrus.