Reprise du message précédent :
Oui mais les jeux de weeb ça va deux minutes.

Dans 11 minutes Julien Chièze en personne est live !

Les VE sont identifiés par le GIEC comme une solution clé pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dans le secteur des transports. Ils peuvent significativement contribuer à la décarbonation, surtout si l'électricité utilisée provient de sources renouvelables (solaire, éolien, hydroélectricité, nucléaire etc.) ce qui est le cas en France.
 

Tu penses que dans 250 ans l'être humain n'aura pas survécu ?
 

J'ai indiqué directement que je n'avais pas envie de répondre à la question de sligor  
A question idiote, réponse idiote.
 

Sa fortune personnelle est liée à la valeur de ses actions LVMH/Dior/..., c'est basé sur des actifs financiers, c'est pas liquide pour la plus grande partie.
Il ne peut pas juste revendre pour +155 Milliards d'euros, j'espère que tu en es conscient

Je pense que si tu lui posais la question il t'expliquerait clairement que c'est pas réel, essaye tu verras

J'ai 39 de fièvre, alors vous arrêtez vos conneries ou ça se termine en blablatage collégial pour la journée

 
C'est un jeu d'écriture, et au même titre que la dette publique, les salaires versés sur les comptes bancaires, etc ça a un impact concret sur la vie des uns et des autres malgré tout. D'ailleurs on pourrait admettre ces titres en paiement de l'impôt, au pire ça serait à l'État de décider ensuite de la procédure de mise en vente ou pas

J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi être hexamilliardaire aide Arnault à faire son job ? Quel genre de sociopathe se dit "à moins de 10000 smics hors de question que je me lève" ? C'est ça qu'on veut à la tête des fleurons de l'industrie française ?

 
Surement une fièvre liée à l'arrivée de la fibre. Après autant de temps à espérer, tu fais une décompensation et ton corps voit ses défenses immunitaire chuter.  
 

Chef    
Doliprane (vite bientôt ce sera américain)    
 

Dans un monde capitaliste où faut montrer du chiffre ça a du sens, sinon à quoi servent les classements !
 
Probablement que l'argent lui est égal, il fait ça pour le challenge.

Ah trop bien, donc on peut taxer les riches sans faire baisser la compétitivité, ouf.

Excellent point

C'est ce que le gouvernement a annoncé vouloir faire.
N'oublie pas d'envoyer ton chèque

Je sais pas si t'essaies de faire passer un message, mais j'ai jamais dit le contraire. Il se trouve que là on parlait de Bernard Arnault.

Il y a quand même une différence essentielle, pas seulement d'échelle, entre Arnault et moi : si tu m'enlèves la moitié de mon salaire, je vais bien, mais je fais des choix différents, je vis autrement. Si tu enlèves 99% du revenu et du capital d'Arnault, il peut continuer à vivre exactement comme il le fait jusqu'à 250 ans.

Les sociopathes c'est les autres, le détournement d'argent public c'est les autres,  le télétravail c'est les autres, le bénéfice pour l'humanité c'est moi  

C’est beau, on dirait du mélenchon

Je ne comprends pas ton message.

Le rdv de la fibre devra être repoussé

Mais a un moment donné c'est quoi ta vérité/solution sur l'avenir de l'humanité ?
La loi du plus fort et le hasard d'être bien né ?
Non pacque c'est sympa de se foutre de la gueule de tout ces sales gaucho qui briment l'innovation à coup de régulation qui entravent la libre entreprise mais quand la libre entreprise envoie toute la société droit dans le mur il faut qu'on regarde le train passer ?
Personne ne nie qu'en étant riche et imaginatif on peut faire avancer la société, Musk n'est pas le premier loin s'en faut, et malheureusement il n'est pas le premier à le faire tout en étant toxique par ailleurs...
A mon humble avis, ni le pouvoir ni l'argent n'a jamais rendu qui que ce soit plus heureux (dépassé le seuil de confort s'entend ), pour moi je penses que la seul façon de s'en sortir c'est de le diluer.  
On a créer des sociétés par nécessité d'avancer "ensemble" et ça a crée des effets de bords (religion ou politique ne sont que des prétextes pour aller dans une même direction), est-ce qu'au XXI siècle, à un moment ou il est possible que plus de 7 milliards d'être humain retombent de haut, ne peut on pas se demander ce qui est positif de négatif ?

en chef d'état dans l'ère moderne, tu trouveras pas forcément beaucoup d'exemples (y'en a, je sais) de mecs qui ont des casseroles pareille au cul, font des campagnes aussi démago avec comme programme "ce que je déciderai le jour meme, faites pas chier" (sachant que 90% de ce qu'il raconte il peut pas le faire. Source: il a déjà été président, on a pas bien vu le mur), et surtout, surtout, qui ait cherché à renverser le pouvoir avoir une insurrection
Alors oui c'est pas Hitler ou Pol Pot, donc il est meme pas aux portes du panthéon des plus grand méchants.  
Et je pense que dans l'histoire des US, ils sont pas nombreux à avoir été aussi prêt de renverser la démocratie américaine. Et y'a pas de diabolisation là dedans, il a littéralement attisé les flammes puis laissé faire ce qui a été une tentative direct d'insurrection pour empêcher la nomination du président qui avait gagné les élections. Ça le classe fermement dans la catégorie des connards quand même pour moi.
 

Je suis capitaliste, mais là je peux pas te suivre : le capitalisme "d'avant" avait une redistribution bien plus équitable.
 

cf plus haut, il a besoin de personne pour être diabolisé. Et je trouve ça dangereux de le considérer comme un leader "mainstream", il a tout ce qu'il faut pour être un tyran.
 

je demande les détails du calcul où on passe de 40k à 214k indirects
 

je mets un petit billet sur le fait que la fusée doit avoir tous les sensors dont elle a besoin, et qu'ils ne sont pas limités par ce genre de conneries.
 

Je vois pas le rapport avec le smiley
J'ai pas de vérité / solution, c'est pour ça que je fais pas de la démagogie sur un forum à coup d'un tel est démonique, faut taxer les riches tout ira mieux, enfoirés de capitalistes etc "
L'argent rends pas plus heureux dépassé le seuil de confort, le seul dépends de chacun, l'argent et le pouvoirs sont des drogues puissantes, très peu savent y renoncer.
 
 

Je te fais juste remarquer que de le qualifier d'un des pires connards de l'histoire est un tantinet exagéré, et je vois que tu as réussi à retrouver la raison tout seul.
Pour le point en gras ça me fait penser à Kamala et les sorties façon "une fois au pouvoir je ferai ça", sauf que t'es déjà au pouvoir.
 
 

Je ne sais pas, c'est tiré de cet article: https://www.lejdd.fr/economie/lvmh- [...] ies-144253
 
On croirait parfois discuter avec des Sith ici, des gars qui raisonnent en absolu.  
Soit t'es gentil soit t'es méchant, soit t'es à gauche soit t'es facho.  
   
 

 
Donc des gens font croire sur les réseaux sociaux que le personel fédéral qui vient pour aider les victimes des ouragans viennent en fait pour raser leur village, et donc montent des milices pour aller les attaquer.
Non vraiment, des gens biens, rien à diaboliser du tout
 

ahah prout  

Hmm, je pense que tu vas un peu plus loin que ne pas faire de démagogie, même si c'est tout à ton honneur.

Je te remercie, c'est plus simple de tomber dans la facilité et la banalité comme nombreux savent le faire  

1/ ok
2/ gros point mauvaise fois : elle est VP, elle a simplement un pouvoir d'influence (sans parler du fait que vu l'état des chambres, bonne chance pour faire passer un truc ambitieux) . Il a été président lui, il avait le pouvoir de décision.
Après je te rejoins sur le fait (et c'est pareil dans plein de démocraties, c'est pas spécifique aux US), que l'écart gigantesque entre ce qui est promis et ce qui est fait démotive les gens. C'est un biais du système électoral : le besoin de gagner pour obtenir le pouvoir encourage une surenchère de promesses.
 

1/ ils ne donnent pas les hypothèses, donc je vais prendre de grosses pincettes vu le ratio incroyable direct / indirect.. Il est certain qu'il contribue à l'économie, mais il contribuerait pareil si il était taxé proprement.
La philanthropie c'est sympa, sauf quand tu réalises qu'ils donnent moins que ce qui leur serait prélevé si ils étaient taxés comme des salariés par ex.  
2/ si t'essayes d'amener de la nuance au sujet de Trump y'a pas grand monde qui va entretenir la discussion ici.

Tu abondes dans mon sens, l'argent est probablement la pire des drogues, c'est pour ça qu'il faut une régulation...

En même temps tu creuses ta tombe tout seul en défendant Elon Musk et Donald Trump, personne ici ne va soutenir Polpot, Hitler, Poutine ou même Mélanchon.

Pas compris, désolé, j'ai pas la réf...

Trop tard, personne ici n'est né dans un pays se déclarant communiste
(Gilou géographiquement, mais c'était avant que de tels concepts n'existent)
 

Le "SOURCE" par l'auteur récent de "un des pires connards de l’histoire", impressionnant    

Elle est VP du même parti, c'est le même groupe qui dirige probablement derrière Biden, donc les possibilités ils les ont.
 

2/ À la base on parlait de Space X, je n'ai pas amené le sujet de Trump.

Oui mais pas pour les raisons auxquelles tu t'attends

Je ne défends personne, on discute, je ne suis pas américain, je ne vote pas aux élections là bas.
Par contre tu trouveras des gens pour soutenir Mélanchon ici, remonte un peu le fil
 

Il essaye de me faire passer pour quelqu'un qui réponds à ta prose par un "je m'en bats les couilles, lol"
Ce qui n'était évidemment pas le cas

C'est impressionnant la gouvernance avec nos deux politologues du topic, on fait passer toutes les lois et EO Day 1 et après on se casse   ²

Il n'y a bien que toi qui sache lire entre les lignes sur ce topic

 
Flaie c'est toi ?

Arrêtez de m'interrompre dans le live de Michou et Elsa  

Et tout le monde est quasiment d'accord pour dire que Space X c'est bien mais le grand truc qui semble t'échapper c'est "ça sert à quoi"...
Ces même milliards investit dans la dépollution ou la transformation de sources d'énergie serait sans doute bien plus utile (et je ne te parles même pas de révolutionner la société en aidant la santé ou l'éducation).
Tu est le premier à nous rétorquer que personne ne fait mieux mais nous (enfin je ) tous ce qu'on dit c'est qu'un grand pouvoir implique de grande responsabilité (IE être élu c'est mieux que d'avoir "hérité" de se pouvoir).
Si dans une démocratie un candidat ment à longueur de temps, cumul les procès et tente de voler une élection tout en ne tenant pas ses promesses, c'est la même chose que celui que celui qui ne tient pas "toutes" ses promesses ?

Non mais y a VE et VE hein au cas où tu n'aurais pas compris l'industrie automobile

T'as déjà fait la fresque du climat ? Ca pourrait t'aiguiller.

C'est pas du tout la question que j'ai posée

Ca a quand même plus de gueule des pays qui assurent une vraie continuité et peuvent ainsi prendre des décisions de long terme !
Des gens qui quand ils s'ennuient lisent probablement des rapports sur ce que peuvent apporter les politiques publiques à l'extraction de manganèse :

 
Ca a quand même plus de gueule que de poser les poils à l'air devant téléfoot avec le nez rempli de coke :

Qué fortune ? Des trucs numériques qui peuvent se casser la gueule en 5mn si y'a une crise ?