Reprise du message précédent :

Musk est un vrai connard, mais faut reconnaitre que ce que fait SpaceX est assez incroyable.
Et dit pas que ça va servir à rien, je veux voir des missions de 100tonnes vers Titan, Europe et Encelade

 
le truc qui revient se docker c'est propre  

Prochaine étape kuberneter des milliers de starship  

https://x.com/michaelaarouet/status/1845473348437864694

Oui, c'est louche tout de même. Après il fait peut-être déjà trop froid. Je dépasse pas 21.5° à l'intérieur, alors qu'ils disent de laisser reposer à 24°

Ouais t'as raison vaut mieux être pessimiste et cracher sur l'innovation  
 

 
Ça m'étonnerait qu'on voit une colonisation de Mars de notre vivant.
 
Si on voit des gens marcher dessus, ce sera déjà beau (et je pense qu'on en est encore loin). Par contre, une station permanente sur la Lune, ça j'y crois déjà bcp plus... D'autant que les chinois le veulent absolument.. Et du coup, les américains ne peuvent pas les laisser faire...  
 
Mars, je pense que les moyens de propulsion actuels restent trop primitifs et re-décoller de là bas nécessite des ressources monstrueuses.  
 
Bon, on peut toujours imaginer une colonisation martienne faite par des mecs sans billet retour... Si tu élimines la nécessité de revenir, ça simplifie déjà bien des choses et ça pourrait peut-être accélérer un peu les choses...

Des astronautes qui foulent le sol de mars on le verra de notre génération.

Je ne crois pas que la séparation ait eu dans l'espace

 
C'est clair que c'est vraiment impressionnant. SpaceX a une avance exceptionnelle sur tous ses concurrents. C'est vraiment pas une bonne nouvelle pour Ariane Espace. On voit bien que l'innovation a quitté le vieux continent et on en voit vraiment les conséquences. Même les chinois sont en avance sur la récupération des fusées. Ils sont en train d'investir énormément de moyens là dedans... Même si seul SpaceX en sont capables pour le moment.  
 

 
Bah même ça, j'en suis pas sûr du tout.

Parce que toi t'es vieux    
Moi je suis encore dans la force de l'âge pour 6 mois  

Je veux pas faire mon rabat-joie mais j'ai posté l'autre jour un bon article de blog sur pourquoi on ne colonisera probablement jamais Mars.

Ah tiens, l'algo m'a aussi recommandé cette vidéo, mais je ne l'ai pas regardée pour le moment.

 
+1, même si ce serait cool, ça voudrait dire qu’on a les outils pour lutter contre le changement climatique

Il suffisait pas de faire pipi dans la douche et tous passer à un véhicule électrique ?

Non même pas, suffit de vendre ta voiture au lieu de l’envoyer à la casse si elle a moins de quatre ans  

J'oubliais que les habitants d'hypercentre qui n'ont pas le permis n'ont donc pas besoin de boîte qui pollue

Je viens de voir la vidéo, c'est très très impressionnant, mais récupérer le booster comme ça me paraît beaucoup plus difficile encore que de le poser. Je ne vois pas bien l'intérêt.   Ils vont vraiment faire décoller le machin tous les jours ?

Et sinon, le Starship a raté son amerrissage, si je ne m'abuse.

Raté de quoi l'amerrissage ?

On ne colonisera probablement jamais Mars, certainement pas de notre vivant et certainement pas grâce à Elon Musk.
On aura éventuellement une présence humaine sur Mars équivalent à ce qu'on peut avoir en Antarctique avec une poignée de bases, quelques dizaines de personnes et c'est tout.

La logistique nécessaire à une installation sur Mars est absolument titanesque, avec une distance énorme, des délais de voyage de plusieurs mois, des délais de communication qui se chiffrent en minutes et une planète franchement hostile.
On peut pas prétendre avoir l'ambition de terraformer Mars d'une quelconque façon (même modeste, de quoi cultiver des trucs) quand on n'est déjà pas foutus de freiner significativement le réchauffement climatique ici (pire, les efforts pour coloniser Mars aggraveront les problèmes sur Terre).

Un premier point de vue était développé de façon pas nécessairement très bien étayé dans ce post "Neither Elon Musk Nor Anybody Else Will Ever Colonize Mars", mais ça recoupe pas mal ce qui se disait dans le bouquin A City on Mars.

 
on a le droit de prendre une voiture plus grande ou faut demander la permission ?

Ah ouais c'est tout, c'est peanuts quoi, du coup tu arrives encore à être ébahi parfois dans le monde réel ?
 
En attendant c'est Musk qui pose les jalons et fait avancer les choses, pas la NASA ou les autres.
 

Je pense qu'on le fera un jour, terraformer etc pas de notre vivant, mais dans le futur oui.

 
Les éléments (et les conditions) présents sur Mars ne permettent pas une terraformation. Il n'y a pas assez de glace et d'eau et même s'il y en avait assez, la planète ne réunit pas les conditions pour conserver une atmosphère suffisamment dense ou de la vapeur d'eau.
 
Pour la terraformation, à moins qu'on puisse miraculeusement générer un champ magnétique capable de se substituer à celui de Mars (qui n'existe quasiment plus) c'est sans espoir. Mais par contre, une colonie souterraine, c'est pas totalement inenvisageable (Ce sera vraiment pas pour tout de suite non plus...)

Elle s'est retrouvée à la mer et ils l'ont fait exploser, si je comprends les images que j'ai vues.

https://www.youtube.com/watch?v=XXgprT8Zo-I&t=463s
C'est quand même impressionnant   J'aurais pas pensé qu'ils y arriveraient du premier coup.

Il fait avancer certaines choses, qui ne semblent pas être les priorités du moment.

Et puis c'est bien l'ebahissement,  ça évite de trop réfléchir aux vrais problèmes vers lesquels on fonce comme une tesla dans un tunnel sans issue de secours...

A la mer c'est nominal, c'était prévu, ça reste du flight test. L'explosion je sais pas mais quand tu t'abîmes volontairement en mer tu risques d'avoir un peu mal

Pourquoi est-ce que c'était volontaire ?

Parce que ce sont des prototypes et qu'ils peuvent péter, que ça soit sur une barge ou sur la terre. Pour la terre il faut rajouter des autorisations, si tu te loupes et que tu te craches sur des baraques ça l'a fout mal
Après il y'a des générations de matos, ceux là sont peut être pas forcément prévu pour atterrir, donc de base c'est peut être mort.
Aussi sur le test flight précédent les ailerons ont plus ou moins fondu (plus) à la ré-entrée, ils testaient aujourd'hui une autre configuration mais rien n'assure à 100% qu'en revenant proche de la terre ferme il serait dans un assez bon état pour manœuvrer.
 
Viens sur le topic fusay si tu as des questions

Mais déjà se splasher au bon endroit et en bonne forme c'est certainement une grande réussite. Puisqu'il y avait tout un tas de partie à valider pour le module du haut : injection sur la bonne trajectoire balistique, freinage ou belly flop, burn pour se stabiliser, etc.

parcequ'ils arrivent toujours pas à rentrer sans cramer les ailes

 
C’est dur de faire tenir un crayon sur le bout de son doigt, et les mecs reposent un crayon géant
La gestion du moteur / poussée vectorielle doit être incroyable à doser

 
J'ai pas dit que je serais pas ébahi hein. En l'occurrence je suis assez difficilement blasé, compte pas sur moi pour rester froid le jour où un humain pose le pied sur Mars Par contre avoir quelques humains sur Mars ça n'est pas de la colonisation.
 

 
Il les fait avancer, mais pour un end goal discutable et une justification ("plan B pour l'humanité" ) encore plus con.
 

 
Dans un futur où notre civilisation n'aura pas reculé d'un siècle ou deux à cause du réchauffement climatique ?

Ça permet de gagner plusieurs tonnes (voir dizaine de tonnes ? vu la taille du bouzin) par rapport un système de pieds rétractables comme sur la Falcon 9.
Ca limite un peu l'exposition du pas de tir aux flammes des Raptor vu que tu récupères le booster plus haut, même si on a vu des améliorations par rapport au 1er vol test, ils doivent quand même à chaque fois faire des réparations diverses sur la tour ou la table de lancement.

C'est quoi les priorités du moment sur lesquelles il a la main ?
 

La civilisation peut aussi reculer pour d'autres raisons que le réchauffement climatique, comme les guerres de religions par exemple (ou religion vs athée).
 
Ça peut aller vite, dans un monde où les Seychelles sont déjà sous les eaux depuis 30 ans

Oui, surtout qu'il faut faire avec ce qu'il reste dans les réservoirs, une quantité en générale très très limitée en fin de vol.

C'est surtout au décollage que le pas de tir prend cher. Mais donc à terme, ils pourraient faire décoller la fusée directement depuis la tour. Il faudrait p-ê des bras plus longs pour éviter qu'elle fonde, mais ils pourraient aussi construire 2 tours si necessaire.

Avec le pognon qu'il a, il a toute possibilité pour faire avancer la R&D sur la production d'énergie.

Ce n'est pas en faisant croire qu'on peut aller coloniser une autre planète qu'on résoudra ces problèmes.

Non, je pense qu'il est plus malin que ça et voit qu'il a accès à des crédits gouvernementaux pour un nouveau concours de bite américain avec les chinois. Et faire miroiter l'objectif Mars est juste le moyen d'appâter les investisseurs, et tout ça arrange bien la NASA parce qu'ils financent quand même une grande partie de la R&D de SpaceX. La colonisation de Mars, c'est du snake oil, un des trucs qui se vendent le mieux aux Stazunis.

On ne peut pas générer de champ magnétique sur Mars, par contre on peut envisager de créer des super humains qui résistent aux radiations martiennes avec le génie génétique. On sait que les tardigrades et plus encore la bactérie Deinococcus radiodurans est résistante à l'irradiation.
Bref, on n'y est pas, mais dans 250 ans, quand on sera tous des humains tardigradesques (la chirurgie esthétique aura du travail, ils sont pas sexy en grande taille), c'est envisageable de vivre dans les conditions martiennes.
L'autre problème est celui de l'eau. Si on n'en trouve pas sur place, il n'est pas envisageable de transporter des millions de m^3 de flotte sur Mars.
La encore, la solution passera par le transhumanisme: au lieu de transporter des humains, il faudra transplanter des cerveaux humains dans des corps de robots. C'est d'ailleurs la solution de Liu Cixin dans le Problème à 3 corps.
Mais c'est plus difficile à vendre au grand public.

Il peut choisir dans quelle direction il cherche, hein.

Quand il décide de construire des tunnels a bagnoles débiles a Las Vegas, c'est un choix.

Il peut décider de poursuivre un autre but que la colonisation complètement fantasmée de mars.

Et le pire c'est que non seulement il utilise des ressources colossales pour des conneries, mais il réussit a convaincre des mecs d'y affecter de l'argent public pour un impact collectif finalement négatif.
Sans parler de ses positions politiques et sociétales.

Dite de Musk qu'il fait avancer les choses c'est au mieux un cache sexe de son influence délétère sur une partie de ses fans.

"Fantasme" pour Mars Parce que la terraformation d'une planète... Faut voir, mais Falcon heavy ça envoie max 2 grosses pelleteuses en orbite basse... C'est pas avec ça et 3 astronautes qu'on va construire les moyens industriels nécessaires a la construction d'une base pour assez de gens pour étudier et mettre en oeuvre le processus.
Et vu les quantités phénoménales de combustibles nécessaires a envoyer ce bordel en orbite, je pense qu'on attendra des limites physiques avant de pouvoir envisager de terraformer quoi que ce soit. Même pour le plus béat des technos solutionnistes.

Qu'est-ce qui t'empêche de devenir riche et d'orienter les recherches dans les sens que toi tu priorises ?    
 

Il y a un début à tout.
 

Haters gonna hate.