Reprise du message précédent :

c'est une question intéressante, je crois que justement le pont de crimée n'a jamais pris de missile dans une pile ?
il a eu une explosion par la route de mémoire.

Si on écoute ATE ou Xavier Tytelman, il me semble que les missiles n'ont pas été tirés assez précisément, les avions de chasse ukrainiens n'ayant pas une techno de pointe concernant les missiles de précision. Ca n'a donc pas tapé au bon endroit pour faire écrouler le pont.
C'est aussi un peu ce qu'on entendait dans la conversation des 4 officies allemands qui se sont fait écouter par les russes concernant les Taurus. Ils parlaient de devoir fournir la BD pour les cibles avec des coordonnées suffisamment précises. Et ça, ça les enchantaient pas d'aller aussi loin (plus le fait qu'a priori, ils sont pas capables de brides leurs missiles en distance et exclusions de certaines zones comme les USA ou français ont fait quand ils ont filé des missiles. La techno allemande, c'est plus ce que c'était apparemment

On voit déjà les premiers effets de l'IA dans le graphisme, par exemple pour la réédition de ce jeu de plateau:
https://ludovox.fr/ia-polemique-pou [...] rico-1897/
 
"top-quality artwork created by Awaken Realms artists"
 
Dommage qu'ils mettent 6 doigts à une main.

ouep

Oui, c'est le tablier qui a pris, pas les piliers.

Probablement pas, j’ai du mal à trouver des specs mais d’après l’internet ce sont des SAM (sol-air) avec des têtes à fragmentation, la tête a 200kg d’explosif, et le RDX (qui serait l’un des explosifs militaires les plus communs) a une force de ~1.5kg TNT par kg, donc on serait à 300kg équivalent TNT.

en fait j'ai pas bien répondu, il faut soit couper une pile soit couper le tablier pour l'écrouler, le tablier est en tension et la tension est prise sur les bords du tablier il faut arriver à couper probablement un des 2 bords (je suppose que ça va verser et surcharger l'autre bord)

Je pense qu’il est au courant, le problème c’est plus qu’il est parti de la puissance explosive de têtes nucléaires stratégiques, donc y’a ~6 ordres de grandeur en trop
 
Et après correction il semble pas avoir tort, si j’ai pas fait d’erreur de mon côté 150000 tonnes à 10km/h c’est ~600MJ, 300kg de TNT équivalent c’est 1200MJ, donc techniquement le bateau avait ~la moitié de l’énergie d’un missile.
 
Mais ça a pas tapé au même endroit, c’est pas le même type de pont, et une grosse partie de l’énergie des missiles est allée dans l’air (directement, via les billes de frag, ou en chaleur) vu que les SAM sont généralement pas des charges creuses.
 
De plus les piliers vont certainement pas être faits pour prendre des charges pareilles en latéral, c’est un peu comme taper sur l’épaule d’un pote v taper dans ses béquilles.
 
Faudrait trouver un ingénieur génie civil et à accès à de bon logiciels de simulation pour voir s’il y a moyen de simuler la différence. Ptet Grady?
 
Mais je doute que le soft de CAD moyen supporte la simulation d’explosifs…
 
Après on sait jamais, c’est une question qui est prise en compte pour les centrales nucléaires alors pourquoi pas les ponts.

là il était super défavorable, il a fait tourner le pont autour du tablier là où sa section était énorme, du coup il avait un bras de levier énorme pour que la torsion du pont tire sur les membres en tension. Il a probablement coupé le tablier du premier coup.

Vous confirmez Jubi et Heapha ? Comment est mesurée cette productivité ? Nombre de commits par jour/semaine ?

Il était en béton, pas en acier. L'acier est plus souple, entre les deux c'est lui qui plie et absorbe l'énergie, comme ta voiture face à un poteau en béton. Le pont de Crimée était un pont assez énorme. Si le bateau fonce dessus, le pont va subir des dommages, mais c'est le matériau le plus souple qui va absorber la majorité de l'énergie du choc transformée en énergie de déformation.

 
https://youtu.be/6mZRWFQRvmw?t=26588
 
Je présume qu’il explique vu que c’est une présentation de 25mn sur le sujet
 
edit:

Après les dev Google c'est ptetre pas les devs moyens hein Même si en relatif (eg par rapport à C++) ça me parait plus universel, mais du naab de la prog est probablement plus efficace en Go qu'en Rust je pense (enfin doigt mouillé tout ça)

Tu veux dire qu'on ne peux pas juste additionner le gain rust (+100%) puis le gain copilot (+50%) puis le gain RTO (+25%) ?

C'est effectivement quelque chose qui semble faire consensus.
 
Je suis en train de monter en compétence en Go pour un projet perso, c'est assez facile à prendre en main et sa stdlib est bien fournie.  C'est sympa.

Ça dépend probablement aussi du projet, parce-que genre Go c’est “facile à prendre en main” et tu peux facilement créer plein de goroutines youpi mais ensuite il est plein de pièges et il se barre en te laissant dans la merde.

Je pense que si tu mets du rust faut enlever les gains copilot, de ce que j’ai vu de collègues il a tendance à te filer des grands coups dans les couilles et à se barrer.

Bullshit. Rust est seulement en accès limité en interne, donc c'est que des équipes ultra motivées sur des projets parfaitement adaptés (et avec un tooling moisi qui compense un peu).

J’ai pas plus vu la présentation qu’il y a 20 minutes, mais d’après l’un des rapporteurs

Après c’est ptet une compréhension sélective, ou ça s’applique qu’à un segment particulier de l’eng, ou bien Lars est un menteur.
 
Mais tu m’avais habitué à être plus au garde-à-vous quand un boss déclare des trucs
 
edit: d’après un autre commentaire ce serait des équipes devs C++ Android auxquels ils ont dit de passer à Rust, donc pas “des équipes ultra motivées”, et sauf s’ils ont spécifiquement choisi les projets pas nécessairement “des projets parfaitement adaptés” non plus.

Wtf? Sur WhatsApp???

J'attends un langage qui reprend les bonnes idées de Go (compilo rapide, toolchain pratique, stdlib fournie, GC optimisé sur la latence et empreinte mémoire) mais juste moins débile.
 
OCaml s'approche de tout ça. F# dans une moindre mesure.

 
le spam/scam c'est partout mon bon monsieur ...

Au temps pour moi, j'ai pas regardé d'assez près. Manifestement ils ont pris des projets spécifiques pour faire cette mesure de façon équitable. Ça reste pas généralisable, mais c'est sans doute vrai sur les projets concernés.

Après en tant que dev C++ je suis soulé des pièges de ce langage j'ai hâte de pouvoir passer a rust.

 
Je pense que quasi tout le monde (enfin une grande majorité) est d'accord pour remplacer C++ par Rust

 
Je vois vraiment pas pourquoi tu dis ça https://godbolt.org/z/jx6nqqvee  

clang sort quand-même un petit "warning: adding 'char' to a string pointer does not append to the string" mais c'est bien le seul...

j'en ai même reçu une sur Signal l'autre jour

C'est optimiste, tu passes pas assez de temps sur /r/cpp

 
Je présume que ça offset le str de 32 et ça imprime ce que ça trouve?

Oui clang est vraiment pas content

Y'a quoi de débile dans Go ?

This is the way. Et quand t'étais dans un if et que ça affiche la string du else car le décalage est pile le bon pour tomber dessus, tu passes un très bon moment https://godbolt.org/z/Pqa83oKq6

À peu près tout, sauf les coroutines non-coloriées?

J'en sais rien moi hein

 
Le soucis d'OCaml c'est de trouver des devs (toute notre toolstack XCP-ng est en OCaml )
 

 
Oui enfin tu parles de l'antre de hardcore fans de C++, c'est pas forcément le meilleur endroit

J'ai encore eu droit récemment au sujet d'une erreur de segmentation que j'essayais de rendre impossible à "non mais c'est notre job d'écrire du code correct".

Ca vous arrive de travailler dans des gens compétents ?
Moi ça m'arrive presque jamais

Skill issue.
 
Si Google arrive à onboarder les gens vers Rust en 2 mois je pense qu'en 1 mois t'es large avec OCaml.

Aucune idée, on touche pas à Rust par ici (pas que les gens voudraient pas, mais on fait du ML, donc Python, et l’infra est en C++ (on a passé des années à migrer depuis Python, y’a 0 appétit d’introduire un autre langage)
 

 
Je sais pas, ça monte doucement mais sûrement. Après en interne les langages tier 1 (C++, Java, Go, Python) ont une intégration vraiment poussée , Rust n’a pas encore mais les gens bossent dessus.
 
Le truc c’est les librairies : toutes les équipes vont offrir des libs en C++, si tu sors de la t’es bon pour devoir écrire tes propres appels du coup c’est pas hyper productif au départ

 
Oui enfin ta le langage et la code base. Surtout quand la code base a aussi des endroits avec du code autogénéré (demande à Nray s'il a kiffé )

J'ai lu ça aujourd'hui