Reprise du message précédent :
Va falloir annuler le passage au soapland, dur.

Qu'appelles-tu "arrondi à un multiple ou exposant" ?
peux-tu donner un exemple ? (mais je sens que la réponse va être non)

Je sais pas trop en quoi ça aide mais suffit de mettre des chiffres dans les formules, donc respectivement 64*ceil(n/64) et 2^ceil(log2(n)).

Ben déjà 64*ceil(n/64) et 64*round(n/64) ça ne donne pas systématiquement la même chose. Avec n=65, tu as 128 et 64 respectivement.
Dans tes exemples, je vais considérer que tu n'utilises que des puissances de 2. Tu peux "simplifier" (accélérer) cette formule avec du bit shifting:
2^6 = 64
64*ceil(n/64) = (n >> 6) << 6
64*round(n/64)=(n >> 5) << 6

Pour l'autre formule, faut que je me creuse un peu plus la tête...après, si c'est pas ce que tu veux, la réponse est probablement non.
log2(n) peut être calculé ainsi (de tête):

Donc
2^ceil(log2(n)) = 1 << log2

Je ne suis pas sûr que ce soit plus rapide que 2^ceil(log2(n)) au passage, il faudrait tester.

Non mais en fait c’est pas la question, si j’ai demandé spécifiquement dans le contexte des maths et pas du développement c’est parce que je veux documenter l’overhead de collections, et 64*ceil(n/64) à chaque fois c’est un peu long donc je voulais savoir s’il y avait un terme d’art ou un raccourci.

Ta question n'est toujours pas claire, mais si c'est "est-ce qu'on peut simplifier la formule", la réponse est non. Si c'est une complexité que tu veux, je crois que 64*ceil(n/64) c'est O(n) mais dans le doute, je garderais ta formule.
 
Si c'est autre chose, j'arrête là, parce que je ne lis pas dans tes pensées.

Le niveau de haine des fachos sionistes sur Discu... j'ai presque envie de faire une constatation de discours haineux par huissier de Justice, histoire de les calmer un peu. Notamment parce que la modération est largement de leur coté, en plus.

C'est à dire ?

Non en fait non, je n'aurais pas dû en parler ici.

Ce que je comprends pas avec ces topics, c'est qu'ils restent ouvert..

Exactement. C'est le problème. Ils ne devraient pas.

"Alerte inutile ; si je ne suis pas heureux que des humains meurent, quels qu'ils soient, on parle ici de terroriste et je ne pense pas que ce soit une "apologie de la violence" dans ce contexte précis."
--> ah oui, c'est chaud là, le propos du modo

C'est Ernestor ?

 
Non, je ne pense pas.

Ça pourrait matcher il est beaucoup trop sur ce sujet

 
Oui mais il est pas pro-israélien du tout, au contraire.
 
J'ai posé ma petite crotte pour soutenir Muchacho.  

Ah je croyais qu'on parlait du topic Russie Ukraine

 
Mais sur le topic Ukraine, c'est pas bcp mieux. Entre les surnoms racistes donnés aux russes, les gens qui sautent de joie quand des civils russes se font tuer ou autre parce qu'ils sont soi-disant tous pour Poutine...  

C'est pour ça que je disais cela

Et allez, je viens de me prendre 7j. Je ne dirai pas qui est le modo, mais ce n'est pas Ernestor.
 
La justification de la sanction est totalement lunaire      

Epsilon rode en ce moment. Edit : ah non, btn

 
Faire un Godwin sur ce topic, même de loin, ça pardonne pas.  

Désolé, mais la justification de la sanction est complètement hallucinante.

Non mais là où tu te plantes c'est que tu crois qu'on peut encore discuter sur ces topics, il faut les éviter à tout prix. Pas le choix.

Mon problème n'est pas qu'on ne peut plus discuter dessus, c'est que c'est juste un déversoir de haine et que la modération laisse passer des discours génocidaires à coup de "point Godwin, passera pas".

Bof c’est une minorité. Les surnoms racistes c’est souvent pour l’armée russe et je ne vois pas le problème.
Par contre les raids venant des topic extreme droite pour justifier l’agression russe sont très courants.

T'as aussi des raids de l'extrême gauche sur plusieurs topics pour justifier ceci ou cela.
 
Faut éviter les topics politiques / de ce genre, à part se rendre compte de la débilité de certains je sais pas quoi y chercher.

c'est surtout vain, y'a plus de notion de débat : les gens viennent pour se rassurer sur leurs propres convictions, et anihiler les convictions des autres.
Y'a aucune recherche de "tiens, si j'étais à leur place, comment est-ce que je verrais les choses"? Ça se voit avec les fausses dichotomies entre "est-ce que faire un raid terroriste sur des jeunes israéliens c'est plus grave ou moins grave que séquestrer quelques millions de gens sur une bande de terre sous blocus ET attaque armée disproportionnée" (la réponse évidente "les deux sont abjects" semble pas possible dans le discours actuel)

Un exemple que j'aime bien qui illustre ça : les salauds d'électeurs de Trump...sauf que si tu regardes, le déclassement de la classe moyenne, le fait que la mondialisation a profité aux gens des pays émergents, aux riches évidement, mais pas des masses à la classe moyenne (see elephant curve), et que donc ça peut expliquer "certaines" de leurs revendications (j'ai dit certaines, le délire conservateur ça c'est cadeau).

Aller faire un point godwin sur un topic israel et aller se plaindre des modos
 

 
Il se fait ban de toutes les plateformes, mais c'est jamais de sa faute.  

C'est vrai qu'aujourd'hui, c'est très difficile d'arriver à débattre calmement de sujets avec des gens avec lesquels on est en désaccord sur le web. Alors avec des sujets chauds, c'est même pas la peine.    
Je sais pas si c'est dû au fait que sur le web, on ne voit pas les gens et donc leurs expressions sur leur visage et que donc, on perd un gros % d'information qu'on perçoit en IRL.
Il doit y avoir aussi le fait que depuis quelques années, le contexte géopolitique est très tendu. Du coup, les populations aussi.
 
Perso, les seules fois où j'ai pu débattre réellement calmement (mais avec animation) avec une personne aux idées très différentes de moi (mais qui était de bonne foi), c'était en 1-to-1 avec personne autour qui nous écoute et qui veuille participer. J'ai notamment pu le faire avec un antivax à la sortie du COVID. Je sais pas si j'avais réussi à le faire changer d'avis mais je pense que j'avais au moins réussi à un peu ébranler ses convictions car je sourçais mes arguments pour qu'il puisse aller vérifier plus tard.
 
Mais ça, en groupe, c'est quasi impossible à faire, donc sur le web, c'est même pas la peine

Juste après qu'HLM soit venu le soutenir  

Tiens, si j'étais à leur place, comment est-ce que je verrais les choses ?

 
y'a conservateur et conservateur : je te parles pas de la personne de droite standard qui veut payer moins d'impot et avoir un peu plus de police.
On parle de gens qui ramènent le pays 60 ans en arrière. En fait je voulais pas dire conservateur, je parlais surtout de l'intégrisme religieux
 
Si on prend l'avortement, la question est très simple :  
A -  dans un pays qui permet l'avortement, tu peux choisir d'avorter, ou de NE PAS avorter. C'est une possibilité, pas une obligation
B - dans un pays qui interdit l'avortement, tu ne peux plus choisir, le seul choix c'est "pas avorter"
 
A > B, parce que A est l'option qui offre le plus de liberté.
 
je peux comprendre que des gens considèrent le foetus comme un etre humain, et refusent de se faire avorter, ou de procéder à des avortements. Mais du coup dans le monde A, ils ont juste à pas le faire, rien ne les y oblige.
je trouve du coup ironique que les grands chantre de la "freedom" soient finalement les gens qui l'endommagent le plus

This

C'est très rare que je m'exprime de cette manière sur ce topic, mais ton niveau de connerie est tout à fait fascinant.

Oui donc c'est tout de suite moins de monde que tous les conservateurs au final.
 
Mais l'intégrisme est en augmentation, que ce soit là bas ou ici.

C’est pas vraiment ironique, parce que le point de départ (souvent implicite mais pas toujours) c’est que tout le monde ne mérite pas la liberté en question.  
 
L’oncle raciste qui se réjouit que les minorités aille en tôle pour un joint est généralement dans toutes les magouilles et perd pas une occasion de se plaindre des amendes pour excès de vitesse qu’il tape à répétition. Mais quand c’est lui c’est de l’oppression injuste.
 
T’en reviens toujours au fondamental

Ah bon, en quoi mon niveau de connerie est hallucinant ? Tu t'es fais ban plusieurs fois de la cat Discussion (et pas que d'ailleurs) mais également de Twitter et tu viens toujours t'en plaindre ici.
C'est même un running gag.

Business are people too    
 
Et ya trop de regulations        

Ca revient à dire la même chose : c'est impraticable. Soit tu laisses pisser (de toute façon t'es TT ) soit tu rédiges un truc à l'attention de Marc. Si tu trouves que l'incitation à la haine est réellement caractérisée alors tu peux faire un signalement pharos.  
Mais je te conseille plutôt de faire autre chose
 
Par exemple nous venons de trouver notre activité en famille   Comme nous sommes tous les 3 malades, que le petit se vide un peu trop : on va aller voir à l'hôpital ce qu'ils en pensent   (après appel à l'hosto). Moi j'ai une otite bien chiante, je déteste ça