Reprise du message précédent :

oui tu paye pour 20 euros/kg un melange de petits poids/feves/amidon/huile de tournesol
 
du génie !  

 
En général oui ça remplace du produit ultra transformé par un autre produit ultra transformé.
 

 
Oui c'est hors de prix (2 fois t'es généreux)

ici on essaie de mettre les gamins aux lentilles, ça commence à marcher, mais ils préfèrent quand il y a les saucisses avec

À partir du moment où ça sert à ceux qui le consomment c'est utile, le fait que ça ne réponde pas à tes attentes importe peu. À quelle "légitimité" est-ce que tu penses ? Ce n'est pas une AOP c'est un mot. Tu te soucies du dévoiement de la langue française ?

Mon benjamin s'est enfin fait larguer par sa copine végétarienne, il a repris des habitudes alimentaires saines j'ai plus besoin de faire trop d'efforts à ce sujet.

 
 
Pour faire simple :
 

 
On ne va pas y aller par 4 chemins... Ces gens sont cons.
 
Loin de moi l'idée de dénigrer leurs convictions... mais justement si conviction il y a, ils n'assument pas d'aller au fond de leur démarche, et là, oui, ça devient malsain.
 
On ne parle pas d'interdire les préparations 100% végétales, mais simplement d'appeler un chat steak.. un chat steak. Il y a quoi à perdre ?

Le Larousse nous dit  
 

 
Débat clos, de rien
 

'tain j'aime vraiment bien le jeune consultant avec qui je bosse, il comprends vraiment bien ce que je lui dis.  
 
Là il avait utilisé un Threadpool sur une seule socket HTTP, du coup, il avait tous ses threads qui passaient un par un pour accéder à la socket et faire leur boulot. Je pense qu'il a bien compris l'explication.

 
Dis-toi que c'est grâce à toi, car tu es bon pédagogue

 
Ah bah si ces gens sont cons tout va bien, c'est limpide, je comprends mieux
 

 
 
Comment ça ils n'assument pas d'aller au fond de leur démarche ? Aller au fond de leur démarche c'est de ne plus consommer de produits issus de l'exploitation animale, pas de refuser de manger un truc qui ressemble à un steak.  
 
Tu crées artificiellement une contrainte que les végans devraient suivre, qu'ils ne suivent pas, pour en déduire qu'ils sont malsains et hypocrites ? Bruh ?

[YOUTUBE BUG] @jubijub j'ai des résultats de recherche sponsorisé dans Youtube alors que je suis Premium Lite (donc normalement sans pub hors musique) c'est normal ?  

je suis à moitié autiste, donc non

c'est à cause de l'UE

Ce running gag.

bon c'est un probléme mineur pour moi et au moins j'ai pas les pub vidéos c'est l'essentiel que j'attendais.
Je vais être optimiste (oui Dion... naif... oui) et juste penser que c'est un bug car premium lite est un produit ultra mineur chez youtube.

Et alors ? Quel est le problème de vendre à des cons ? (Au passage pour ma part je trouve ces produits tout à fait pertinents)

 
Oui, totalement !  
 
Ce serait quoi le problème qu'ils trouvent EXACTEMENT le même produit, mais qui ne s'appelerait pas "Steack", mais... soyons con jusqu'au bout "Zorglub" végétal ? (au moins, ça ferait peut être rire les mômes )
 
Après concernant l'aspect, ça peut être aussi discutable (car ouais.. un truc avec écrit "Steack" qui ressemble à un vulgaire "Steack Haché", c'est déjà pas la même chose...)
 

En plus du poisson déjà cité, aux dernières nouvelles un steak tartare c’est pas une tranche, et un steak de cheval c’est pas du boeuf.
 
Ton Larousse est complètement à l’ouest en fait, même a version d’origine ça sert juste à désigner une tranche de viande à griller, sans aucune indication de la source de la protéine (beefsteak oui). Il y a des sous-désignations qui sont des découpes plus ou moins spécifiques (skirt, flank, ribeye, etc…), mais “steak” ça va pas beaucoup plus loin que “viande” (genre steak & kidney pie c’est du boeuf, mais tu vas pas trouver une tranche dans ta tourte, tu vas être déçu pareil du steak & kidney pudding).

Ça a strictement aucun intérêt en dehors de faire chier, et ça rend plus difficile la recherche des gens qui veulent un truc qui joue un rôle similaire au steak (une grosse pièce de protéine pas trop moche).

bah il était surtout abandonné, je ne savais pas que les gens pouvaient encore continuer avec en europe

C'est des pubs non disruptives, les acheteurs de Premium sont des cibles très lucratives pour nos pubs. On a pas le choix c'est notre devoir envers les actionnaires. À moins que tu souhaites qu'on aille en prison tout ça parce que tu peux pas supporter de voir un pauvre petit lien tout mimi et si ça se trouve hyper pertinent ?

Bref, je suis pas dans le secret des dieux mais c'est une expérience qui tourne depuis un moment, tu as peut-être été enrôlé. Ou alors l'expérience est fructueuse et on a lancé le produit pour tout le monde.

@DE  

Mais on s'en bat les steaks (ahah), en fait. Le Larousse ou l'académie française sont des références pour avoir le sens des mots à un moment donné, ils n'ont pas de vertus réglementaires. Dans le contexte, l'évolution du mot steak à leur équivalent végétal est parfaitement naturelle, et le Larousse se mettra à jour si l'usage prend.

Le premier § de Wikipedia est assez clair sur la déf de "Steak" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steak
C'est de la viande, éventuellement de la volaille ou du poisson. Mais bref, c'est de la chaire animale.
 
Après, moi, perso, je m'en fous un peu. Si "steak végétal" rentre dans le langage courant, je vais pas en faire un attaque
 
Sans dire que les gens sont cons, je rejoins globalement la position de ixemul. Appelons un chat, un chat. Restons simple. Les mots ont un sens. Après, oui, leur sens évolue au cours des siècles, une langue n'est pas figée. Si ça se trouve, dans 2 siècles, steak désignera un truc végétal et les gens auront oublié qu'avant, ça venait de la viande par ce qu'on en mangera plus...
Petit ex de mots qui ont changé de sens : https://www.youtube.com/watch?v=iHGhWGhAfPE

vous auriez un ceo blanc je suis certain que sligor ne chercherait pas à le jeter en prison comme cela...  

 
Et le fait de l'autoriser fait chier les vrais producteurs de viandes, et une très grosses parti de la population... Alors pourquoi l'autoriser quand finalement la solution est simplissime -> on donne un nom légal.
 
Rien qu'une fois m'être fais "baisé" en achetant des "Steack" qui n'étaient pas 100% pur boeuf (pris sans faire gaffe en rayon... et vraiment dégueulasses au goût), je comprend cette revendication totalement légitime.
 
Et de la même manière, je n'accepterais pas une Falafel de bœuf hein !  

 
On peut dire exactement l'inverse, c'est quoi le problème à appeler ça un "steak végétal", étant entendu que ça n'a jamais trompé aucun consommateur ? Y'en n'a pas. C'est une mesure pensée uniquement pour les lobbies de la viande (Interbev, Inaporc, etc) et pour l'électorat qui aime envoyer des photos de barbecues sous les tweets de Sandrine Rousseau.

D'après une étude du Doigt Mouilled Institute.

(d'ailleurs c'est marrant que comme seul exemple de confusion tu cites un truc qui existe avec la bénédiction des industriels de la viande)

Elle s'appellait Hélène, et elle était végératienne avec un style de l'espace on aurait dit qu'elle était Vénussienne ?
 

 
aucune idée  

 
Non, on ne peux pas dire l'inverse.. on peux y croire, oui, mais l'affirmer serait mensonger.
 
Tu veux du "Zorglub", t'inquiète pas qu'il y aura ma pub nécessaire autour, et que dans 3 mois tout le monde saura exactement ce que c'est et où le trouver.
 
Quand on veut un steak, on cherche de la barbaque, oui !
 
 

 
Et sans même parler de bord politique, tu n'imagines même pas le bien fou que ça fait ! (perso, c'est quand ma femme le fait que ça me fait le plus rire)

De la part des mecs qui ont appelé 'bœuf' du cheval ça serait un peu fort de se plaindre

 
Et du coup le steak de thon ?  

c'est de la barbaque de poisson    
 
ça reste un muscle animal, plutôt sanguin comme de la viande de mammifère en plus pour le thon

 
Mais steack n'est pas un nom légal pour commencer!  
Pourquoi tu veux donner un nom légal au lieu d'utiliser un truc qui ne veut rien dire de strict (parce que les Charal qui mettent de la tomate ou autre dans leur préparation de merde et appellent ça "steak haché", c'est exactement la même chose : à combien de protéine anomale on s'arrête pour avoir le droit de mettre "steak" dans le nom?  
 
Les industriels de la viande se sont battus pour qu'on vire les noms traditionnels des morceaux pour redresser les ventes des morceaux les moins nobles en mettant le filet dans le même panier que des bas morceaux dégueu, faut pas déconner non plus.

Franchement j'adore (malheureusement trop) la bonne viande, mais j'en ai un peu rien a foutre qu'ils appellent ca "steak végétal" ou pas.
Les viandards que ca choque, je trouve très ca intolérant.  
 
Vous seriez pas contre le mariage pour tous par hasard, parce que le mariage c'est "un homme et une femme"  
 
Et comme tu le notes ixemul, y a déjà moult "tromperies" avec des "steak" de viandes produits par l'industrie actuelle qui contiennent en fait bien d'autre chose que de la viande (sans meme parle du taux de matière grasse pour les steaks haches). Bref, avant de s'attaquer (ou pas) aux substituts végétaux, faudrait déjà faire le menage avant.
 
Edit: Burned by a peu pres tout le monde  

Effectivement c’est clair .
 

Mais là c’est pas appeler un chat un chat, c’est décider qu’en fait “félin” ne désigne que “felis catus familiaris”, sauf pour tous les félins appelés félins avant la découverte du nouveau félin que t’aimes pas.

Ça fait 3 pages que les gens te montrent par A + B que cette déclaration c’est du foutage de gueule.
 

J’ai vu personne argumenter que les steaks veg pourraient prétendre être 100% pur boeuf? Bizarrement j’ai vu personne chier une pendule pour les steaks de thon, pourtant c’est assez loin d’être 100% boeuf.

Oui moi aussi je refuse la crêpe de FVO

 
J'en ai rien a faire de votre débat, et j'y connais rien, je suis donc parfaitement apte a répondre sur internet    
 
La logique est bancale: littéralement ils créent 2 produits différents dans a peu pres tout hormis le gout et la vague tronche, et ca c'est pour aider "les gens a se repérer".
 
Si sur un forum informatique la logique n'a plus sa place
 
Attends je t'en fait une parfaitement équivalente: achete ta CG sur Wish, elles ont le meme nom que les autres, c'est pour t'aider a te repérer
 
 
Cela dit je vois pas trop ou est le soucis, pour moi le vrai soucis c'est les steaks avec X% de vegetal, qui n'a rien a voir avec les steaks qui s'affichent fierement full-vegan compatible, que les vegan aient leur steak-like ne m'a jamais posé le moindre soucis perso. Et ce sont deux debats bien distinct je pense dans la tete de __alt (et il a raison)

franchement du moment que la mention végétale est clairement indiquée aussi grosse que steack j'ai aucun probléme
 
sauf j'ai fait une recherche google image de "steak végétal" et régulièrement le mot steack ou burger apparaît en bien plus gros que tout le reste
ça montre l'hypocrisie des industriels

 
On peut dire l'inverse sans aucun problème. L'usage des mots c'est truc fluide, pas quelque chose de figé dans le marbre. C'est ce qui permet d'avoir un pain de viande qui ne soit pas du pain, des clous de girofle qui ne sont pas des clous, etc.
 
Le fait par exemple que tu ne sois pas opposé à, mettons, "steak de thon", montre que c'est précisément ta posture qui est arbitraire et hypocrite.
 
 

 
Je ne sais pas si tu as un kink d'humiliation à professer un comportement de parfait crétin, mais je juge pas kinks

 
Ca s'appelle un Filet et c'est commun à beaucoup de poissons  
 
 
 
 

On t'explique que nous, non. Un steak végétal c'est un truc qu'on espère utiliser pour remplacer un steak (qui par défaut est de la viande de bœuf) quand on cuisine. On attend qu'il en ait les propriétés culinaires et nutritives, sans avoir de viande dedans puisque c'est marqué dessus et que c'est vendu au rayon végétarien. Le mot est clair et utile, alors que "zorglub" ne l'est pas.

 
Bah le nom de la carte graphique c'est une marque déposée. "Steak", non.