Reprise du message précédent :

Juger les méthodes d'empaquetage / livraison d'amazon dans les commentaires amazon ça me semble pas complètement illégitime. Sur goodreads ça n'aurait rien à foutre mais là...

Non, ya les mêmes trucs que d'habitude, mais elle pose régulièrement son succès économique comme une légitimation de ses avis / comportements. C'est une grosse limite de l'argument de séparer l'art de l'artiste, parce-que quand les artistes sont vivants, le support pour l'art est un support pécunier et émotionnel pour l'artiste.

C'est vrai, Depardieu est un gros porc mais je sais pas s'il plateforme des nazis et met en danger la vie d'autrui, alors que JKR allègrement.

 
Oui je connais des auteurs qui sont bien content de voir leur livre à 2 étoiles sur 5 à cause de demeurés.  
 
Y’a une section où tu peux te plaindre des livraisons et c’est clairement pas dans la section « qu’avez vous pensé de ce produit ».

 
Plutôt d’accord avec ça, même si pour moi, on est toujours pas dans la séparation art vs artiste. On peut apprécier l'art d'un artiste, détester l'artiste ou s’opposer à ce qu’il défend ou revendique, et faire le choix de ne pas "consommer/acheter" ses œuvres pour ne pas le supporter tout en sachant que ce qu’il fait est bon. On peut même sciemment refuser de payer de nos jours.
 
Pour les artistes du passé, c’est effectivement un peu plus simple.  
 

Il y a un effet de corps, je pense. Depardieu est toujours un pilier du cinéma français, ils ont du mal à encaisser qu'on s'y attaque. Et ce sont tous des amis à lui.

Ah oui quand même. Pas juste un porc, un porc sans dignité...

 
Il y a sûrement plusieurs raisons différentes. Certains sont des amis, d’autres ont fait comme lui, d’autres encore ne le soutiennent pas mais sont contre son lynchage parce qu’au fond, on peut tous se faire lyncher un jour etc…

Ptin chez YT vous avez autant besoin de thunes ? Je vois d'avoir une pub WTF qui parle de Jésus (sans parler du doublage horrible et de la niaiserie du truc)

 
Les fameux cretins des Alpes.
C’est assez dingue la médecine à cette époque. L’article est hyper bien, à lire si vous connaissez pas le sujet (je crois que ça avait touché la Savoie en partie non ?)
 

 
Si c’est pas illégal en général c’est OK (on a aucune base légale pour empêcher ça, et si on le faisait on se ferait détruire)

 
T'es pas encore premium toi ?  

par contre le ciblage publicitaire est totalement raté

C'est pas des soutiens, c'est de l'autopromo nan ?
"faites un flim avec moi sioiuplé, je suis prêt·e à toutes les bassesses"

Je pense qu’en Europe il y a pas mal de restrictions sur le ciblage.

J'ai pas retenu le site, mais ça volait pas très haut L'histoire d'un mec qui voit que l'aile de son avion prend feu, se met à supplier Jésus ou D.ieu, et puis soudain "il" écoute et lui donne une clef car c'est la clef de son destin ou un truc du genre  Le mec se réveille et hop en fait c'était un cauchemar. Plot twist : il a la clef dans sa main.

Non et je te présente mon écran d'accueil sur YT depuis 6 mois :

Et c'était sur ma tablette, car sur mon fixe, j'ai Adblock (dieu soit loué)

Légèrement A moins que YT soit au courant que j'ai parlé pendant 1 heure à des témoins de Jéhovah la dernière fois   (enfin j'ai écouté )

Mon plot twist : c'était en regardant la dernière vidéo de JdG sur ma tablette

Oui ça me surprend aussi pour ça.

 
C’est pas comme ça qu’on va arrêter de licencier des devs.

Quand tu vois ce qui arrives aux abonnés de Amazon Prime Video à la fin du mois prochain (des pubs dans les films, à moins de raquer pour une option a 3 euros de plus) ça donne pas envie.
A+,

 
Pour mieux les recruter chez nous ensuite  

Tu vas être déception, je pense qu’on va virer une pelleté de sales. Au vu du peu d’info ça ressemble à des account managers, donc les gens qui aident les clients de Google Ads / Google Marketing Platform à avoir des campagnes qui fonctionnent bien (ciblage, optimisation, etc)
 
Des gens très bien, mais a priori pas au top niveau virtualisation

 
Super intéressant en effet    
C'est fou que Hunziker ne soit pas cité sur l'article Wikipedia sur le crétinisme.

Boomerang fu est PEGI 3
Stardew Valley est PEGI 12
WTF

Tu peux développer, je doit être un peu con j'ai rien compris... :- /

Je ne savais pas, mais bon c'est pas Ruppert Murdoch ou Boloré non plus, tout ce qu'elle "plateforme" c'est des tweets non ?
Ou alors j'ai raté un truc, surtout sur la mise en danger de la vie d'autrui...

Tu peux aller lire la section "Accusations de transphobie" sur Wikipédia.

J'ai lu et je ne savais pas qu'elle avait reçu des menaces de mort de la part de militants LGBT.

 
Sûrement car Stardew Valley est fini à la pisse niveau contrôle, si tu veux pas casser la manette toutes les 5 minutes, faut être mature.
 
Sinon c’est par rapport aux langages parfois grossier peut être ? Le fait de se marier, avoir des enfants avec qui tu veux etc. J’ai abandonné au bout d’une heure à peine.

J'ai pas précisé mais c'est PEGI 12 pour "violence"
Donc oui, ça doit être à cause des contrôles
 
(au final on se fait des megabomberman avec le petit, et il en redemande )

Évidemment, quoi que ça se soit pas mal amélioré avec les dernières versions.
Mais ça gêne pas vraiment pour y jouer ceci dit.
 

Sûrement à cause de la mine / skull cave , même si LOL quand même parce que c’est le jeu gentil et sympathique par excellence
 

Je vais fondre un plomb sérieux

 
Bah déjà entre croire les victimes et faire des tribunes de défense en mode "il est incapable de faire ça" ou "il participe à la grandeur de la France", tu commences par croire les victimes par défaut, parce que non seulement c'est moralement la meilleure chose à faire et ensuite statistiquement c'est la meilleure chose à faire.
On rappelle que dans les cas qui touchent des hommes puissants, les accusatrices ont énormément à perdre et pas grand chose à gagner (comme faisait remarquer une militante, c'est plus facile de faire de l'argent en vendant des photos de pied sur Only Fans que de traîner son violeur au tribunal).
 
En gros cesser avec la culture de l'impunité qui est absolument partout.
Parce que Depardieu c'est l'arbre qui cache la forêt. Derrière lui et ses comportements absolument outranciers, ses excès et sa personnalité hors du commun, il y a des centaines de milliers d'hommes dans ce pays qui disent les mêmes saloperies, font les mêmes saloperies et qui sont couverts par leurs familles et leurs amis.
Les salopards qui ont publié cette tribune honteuse en sa défense sont médiatisés, mais ils sont tristement banals. Cette culture là doit changer. Et c'est pas au tribunal que ça se joue.
 

 
Mais encore une fois, que tu décides en tant qu'institution de ne pas retirer une distinction à Depardieu sur la foi de simples accusations, ça ne dérange pas. Mais quand le mec est en train de publiquement s'exciter sur une fillette t'as vraiment besoin d'un tribunal pour confirmer ce que t'as vu ? C'est de la lâcheté, purement et simplement.
D'ailleurs, quand Weinstein faisait l'objet d'accusations graves et concordantes (tout comme Depardieu, tout comme PPDA...), Macron n'a pas eu les mêmes pudeurs. Encore une fois c'est de la lâcheté. Weinstein c'est facile de le passer à la trappe, c'est un américain, c'est un producteur et pas une star que les gens apprécient. Le courage c'est de faire pareil pour Depardieu. Je rappelle que la Légion d'Honneur est accordée de façon parfaitement arbitraire, il n'y a aucun problème à ce qu'elle soit retirée de façon parfaitement arbitraire.  
 
 
Et même si on s'abstient de toute sanction immédiate de ce type, on peut au moins éviter de mettre les agresseurs en avant, de les célébrer et de les défendre publiquement contre vents et marées.
Mais la norme, ça reste la complaisance, avec comme exemples actuels Gabriel Matzneff ou Roman Polanski.

Ok donc rien de nouveau par rapport au débat précédent et dont je trouves qu'elle s'est plutôt bien justifié ici :
https://www.jkrowling.com/opinions/ [...] er-issues/
 
Je suis d'accord qu'elle n'est sans doute pas assez ouverte d'esprit envers les trans mais mettre ça au même niveau que l'affaire Depardieu / gros porc / patriarcat je ne comprends pas bien.
 
Et sur ce truc :

J'aimerais bien comprendre ce qu'il veut dire par là, la première partie semble clair, les médiatisés se servent de leur notoriété pour donner leur avis même (et surtout ^^) si tout le monde s'en fout.
Par contre la partie en gras, je suis moins sur, c'est un appel au boycot ?
Dans l'idée ou il se remettrait en question sur leurs actes et leurs opinions s'ils avaient moins de succès ?  
Après chacun fait ce qu'il veut en son âme et conscience mais dans mon cas, et en l'état actuel des polémiques, j'ai aucun problème à filer des sous à JKR.
Harry Potter est une œuvre complétement tourné vers la tolérance, l'empathie, l'acceptation de la différence et le besoin des autres pour vivre ensemble, si c'est l’œuvre d'une support de nazi elle est quand même bien schizo...

 
Surtout quand on regarde son CV et sa lutte contre l'ED et la D dans son pays, sans compter sa défense des femmes... Moi non plus je ne suis pas d'accord avec ça. Après, il y a des choses dont on peut discuter chez elle et les gens ne sont jamais parfaits et peuvent se tromper.

Mechkurt qui pêche à la grenade un 28 Décembre

Il n'y a rien de justifié dans sa continue et ouverte transphobie, et son support affiché de tous les transphobes qui passent.

Tu comprends pas comment on peut mettre un rejet d'existence et un support (voire des appels) pour la mise en danger de la vie d'autrui au niveau de l'affaire Depardieu?

Si tu peux voir les chose que comme ça, oui.

Oh non, JKR elle a clairement des vers dans le cerveau. C'est dans l'idée ou ça évite d'encourager et de supporter leur nuisance.

Si t'as aucun problème avec le fait que joro considère ça comme un support actif pour sa transphobie et son support de tous les transphobes qu'elle voit passer quelques soient leurs autres vues... grand bien te fasse je présume?

Des gens qui "luttent contre l'ED" (lol) et pour la défense des femmes, il y en a des piles qui sont pas des supporteurs actifs de mouvements anti-trans. C'est pas comme si c'était la première fois que des gens s'alliaient à l'ED parce-que leurs haines leurs sont plus importantes que tout le reste.

Et qu'on soit clair, joro c'est pas "grand mère comprend pas les trans", c'est "les femmes trans sont des violeurs":

Et c'est mon nom de plume est le nom de l'inventeur de la thérapie de réorientation sexuelle par électrochoc, mais je suis sûr que c'est juste un hasard.

Et c'est un support actif et fréquent pour "LGB Alliance", une bande de piles de merdes transphobes (ça et plus dans Drop the T: The Deadly Consequences of Gay Respectability Politics).

Si ta soirée est libre, Contrapoints a plusieurs vidéos sur joro.

 
This.

Je préferais les histoires de mucha et de carte son moisie

tu noteras que j'ai jamais défendu cette tribune, qui est à chier, particulièrement au vu des éléments avancés dans le reportage
 

entièrement d'accord
 

d'accord avec la nécessité de changer la culture.
avec le truc en gras je suis pas d'accord par contre, ça revient à un tribunal médiatique, et c'est absolument pas sain. Et c'est pas les exemples récents qui manquent (les US, à peu près tous les deux jours, par ex)
si il y a des faits (et il semble y en avoir pléthore), tribunal > condamnation . Si ça ne fonctionne pas, c'est le premier truc à réparer en fait.
 

non, c'est comme ça que marche le système judiciaire. Un flic peut t'avoir pris en fag d'excès de vitesse à 50km avec un radar en bon état de marche, ça n'empêche pas que tu auras un procès. Tu vas te faire laminer et perdre obligatoirement, mais tu auras un procès.
Sinon c'est la porte ouverte à tout : pas besoin d'avocat, on a vu les images il est coupable, pas besoin de tribunal, on a vu les images il est coupable.
Je remets pas en cause le fait que ce soit un porc, et que les comportements montrés sont TRES sales et violent potentiellement la loi, et je suis confiant que si il allait au tribunal il en ressortirait pas forcément indemne. je suis très content que les médias puissent faire ce genre d'enquete et les publier.
Ça n'enlève pas le fait que les conséquences judiciaires ne devraient arriver que suite à une condamnation, pas juste suite à la publication d'un reportage.
C'est certainement pas le cas ici, mais alors que la technologie des deepfake avance à fond, se baser juste sur ce genre de trucs (ou sur une vidéo réelle, mais qui aurait pu avoir été montée sévèrement) c'est une pente super glissante. Encore une fois je pense pas que ce soit le cas ici, la chaine de télé a dit avoir fait certifier le truc par un huissier, ce qui en fait une preuve d'autant plus solide devant un tribunal.
 

Macron a fait une sortie totalement merdique, c'était honteux. Toute la ligne sur "les français aiment Gégé" c'était à chier, je sais pas comment il a pu être conseillé de dire ça
 

d'accord, mais c'est du whataboutism par rapport à ce que j'ai dit : j'ai jamais supporté cette tribune ni ne l'ai défendue, je dis juste que si il y a du matériel, ça devrait être discuté devant un tribunal
 
le Figaro s'est fait un coup de pub facile en hébergant la tribune, ça leur a fait du clic, et ça prouve exactement que c'est pas parce que c'est un média que ce qu'ils disent est clean, et que donc ça doit appeler à un peu de suspicion, et au fait que les laisser se substituer à la justice est à mon sens très dangereux.
 

Il ne m'est jamais venu à l'idée que qui que ce soit sur ce topic défendait cette tribune, ne t'en fais pas

Le tribunal médiatique comme tu dis permet de changer la culture. Il faut que la peur change de camp.
Sinon "il faut changer la culture" ça reste un vœu pieu. Il faut des gens qui dénoncent, des gens qui refusent de couvrir les agresseurs, il faut que la honte soit chez les auteurs de tribunes moisies et pas chez les victimes qui ont peur de témoigner.
Encore une fois tout ça se fait hors du tribunal, cf ce que je développe plus bas, parce qu'il n'est pas certain qu'on puisse changer fondamentalement le système judiciaire pour qu'il fonctionne mieux dans ce cas.

La société dans laquelle on vit est plus que son système judiciaire. Le système judiciaire n'est pas et n'a jamais été l'alpha et l'oméga de ce que la société juge acceptable ou pas, il se borne à trancher sur ce qui est légal ou pas.
J'ai l'impression que tu perds de vue que personne ne demande à ce que Depardieu (ou tout autre agresseur) aille en prison sans procès. Mais la société au sens large peut sanctionner Depardieu bien au-delà de ce que la justice peut faire : ne plus l'interviewer, ne plus l'inviter à la télé, ne plus monter de film avec lui, ne plus jouer de film avec lui, etc. L'impunité des prédateurs repose sur le pouvoir et l'aura que la société leur accorde. Tu leur enlèves, ils ne sont plus rien.

Maintenant j'entends bien ce que tu dis, il y a un travail de vérification à faire pour éviter de tomber dans l'excès inverse et de jeter un innocent en pâture à la vindicte populaire. Mais il me semble qu'il est déjà fait. On a des journalistes compétents qui ont fait le boulot pour Depardieu, pour Matzneff, pour PPDA, etc. On peut s'appuyer dessus. En l'état, les exemples de carrières brisées pour fausses accusations ces 20 dernières années se comptent sur les doigts d'une main, quand les carrières brisées par des agressions impunies sont innombrables : par exemple Woody Allen, Roman Polanski ou Luc Besson sont intouchables alors que les faits qui leurs sont reprochés sont établis au-delà du doute raisonnable. De l'autre côté, celles qui dénoncent, qui osent briser le silence, voient souvent les portes se fermer, les opportunités disparaître et leur carrière se planter. C'était flagrant avec Weinstein.

Bah justement il n'est pas question que les médias ou le débat public en général se substituent à la justice, mais qu'ils fassent une partie du travail qui n'est précisément pas du ressort de la justice.

Je suis déçu

Il a fait une sortie comme il en a l'habitude, je ne pense pas qu'un seul conseiller politique lui ai dit de faire cela.
Après Brigitte ou un des signataires de la tribune...  

En 2023 Masklinn attrape encore les grenades de mechkurt avec les dents, il faut du temps pour que les gens changent ici, c'est un milieu assez conservateur  

 
Je me demande clairement si c'est pas du billard à 3 bandes du type :
 
- élections européennes en approche. Les français sont très majoritairement pour la loi immigration, ils s'en tapent le coquillard de Depardieu et des conneries qu'il peut sortir. De toutes manières, ils ont été biberonnés à Depardieu et à ses sbires (P. Richard etc... ) et ont rigolé pendant des années, les "woke" et autres "metoo" les français en veulent pas, d'ailleurs ils votent de + en + RN... Autant balancer de l'huile sur le feu, ça évitera de parler des vrais sujets. Pour moi, ça ressemble à un gros chiffon rouge agité devant la gauche et ça marche...

bon sinon :  
 
C'EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEST LE CHEU CHEU SYNCHROW !
STANDAAAARD !
CASCAAAAADE ! ARC, EN, CIEL, CASQUEEEEEETTE !
C'EST MOULINETTE C'EST MOULINETTE C'EST QUI-hiiiiiiin
 
Voilà, il fallait que ça sorte, je vous remercie de votre compréhension
 

J'ai aucune idée de ce que c'est donc je suis protégé  

D'ailleurs est ce que cette année vous avez eu des cadeaux pourris ?
Ici c'était soft (a part un coffret eau de toilette/gel douche adidas par le beau frère , au moins c'était pas du scorpio)

Des fringues sympa, un canard en bois, quelques vinyles ,...