Reprise du message précédent :

Techniquement tu peux faire, avec un arbre de Merkle: tu sépares ton fichier en blocs (soit intinsèques soit content-defined genre fastcdc), puis tu hash les hash.
 
Ça veut dire que sur un changement de contenu du recalcules le hash de la fenêtre modifiée et le hash au sommet, au lieu de devoir tout rehashed.
 
Sinon les hash de type merkle-damgard (md5, sha1, sha2) exposent tout l’état interne, c’est pour ça que les attaques par extension sont possibles. Mais ça veut dire que si tu snapshot par block (cf 1er paragraphe) tu peux reprendre ton hachage au premier bloc modifié au lieu de faire tout le fichier. Si le fichier est principalement modifié par extension ça limite le rehachage au dernier bloc. Par contre tu as aussi besoin d’une interface qui permette de recharger un hash, et ça c’est pas le cas de toutes les libs.

genre je peux y caller 2Po avec 12To in/out par jour ?

Idem, surtout venant d'une boîte dont j'ai jamais entendu parler et qui risque de crever dans 3 ans.

Sinon tu stock des patches avec leur propre hash, mais y'a peu de chances que ça réponde à ton besoin ?

 
Oui enfin t'es clairement pas une référence. Perso pCloud je connais depuis 2015 donc les 3 ans sont déjà passé.

Binance gets hit with crypto’s worst possible fate: compliance.

C'est ce que je disais hier.
 
Je trouve intéressant que la justice américaine ait choisie cette voie, Binance est pas bien lourd sur le marché US, mais ils devaient quand même avoir peur des effets d'un feu d'artifice mondial.

si ta BP suit en sortie et la leur en entrée (après c'est sur qu'il y a un throttle), oui

C'est testé ? Parfois il y'a des limitations pas annoncées (par exemple tu peux pas uploader plus de 750Go/jour sur un Drive Google je crois)

 
Oh no  
 

 
T'es en train de dire que _alt muchachise ?

bonne idée
dans mon cas, je modifie vraiment beaucoup l'intérieur des fichiers

je pense qu'il ya du faire use
Ici je ne sauvegarde pas mon plex, mais j'ai quelques centaine de Go qui passent
Le débit réel que j'ai en sauvegarde est  autour de 30MB/s

8 ans c'est rien quand tu fais confiance à une boîte qui doit stocker tes données critiques.
Quand je dis une boîte qui a pignon sur rue, c'est une boîte qui existe depuis au minimum 20 ans et pèse quelques milliards. C'est pas une garantie totale (cf le cloud français), mais disons qu'il y a des éléments de crédibilité.

Je pense qu'il y a un vrai calcul politique pour ne pas exciter une frange de la population pour qui les cryptos sont un totem et qui se mettrait à soutenir activement Trump (les VC qui n'ont pas encore sauté le pas, les libertardiens, ...)

données critiques ? c'est une sauvegarde de données perso, pas les plans de la bombe atomique

le premier quote est pour mon taf ( faudra envoyer la facture de consulting a plamcorp), avec des backups de VMs

Il y a déjà au moins 1 milliard d'actifs qui ont été retirés de la plateforme.  
Y'a plus personne pour hodl the line, je sais pas ce qu'en dit Flaie
 
Parce que bon, quand on voit sa réponse à la question de la journaliste pour 2,1 milliards, je suis pas sûr que Binance résiste à l'amende de 4,3 milliards.

On va envoyer ça à Plam alors.

Tu es vexé parce qu'on ne te prend pas au sérieux ? Tu débarques dans une communauté, ça parait normal que ses membres soient méfiants ? J'ai bien compris que tu n'aimes pas trop la phase de reniflage de cul, comme avec les PRs, mais je ne vois pas d'alternative en fait ?

Oui j'avais deviné

Attention tu vas devoir payer des impôts  

Je suis exonéré.

Mes données perso sont des données critiques, p-ê pas pour toi mais pour moi oui.

Pas au titre de toutes tes activités    
 

décris nous ton système de backup qui ne repose que sur un seul fournisseur alors

Je ne comprends pas ta réaction.

Google

Conseil avec aucune preuve d'utilisation, paroles en l'air gratuites.
 

pas compris non plus y'a tout le monde qui réponds à bray sud sur le fil en question

Ouh là c'est compliqué parce que déjà ma réaction elle est en réponse à la réaction de Nraynaud à la réaction du type sur le forum. Je suis pas sûr d'avoir bien compris ce qui chiffonnait nraynaud, j'essaye un truc, en rapport avec d'autres épisodes un peu conflictuels qu'il a eu par le passé (sur le forum bricolage ou sur des PRs qu'il a racontées ici). À chaque fois, de ce dont je me souviens, la communication était compliquée parce que l'interlocuteur n'accordait pas à nraynaud la confiance qu'il aurait pu.

 
Et le jour où on te ban ton compte (ce qui est la norme chez toi), tu perds tout.  

Les passkeys c'est cool, mais c'est le bordel pour l'instant:
 

• Avec Firefox + Bitwarden + MacOS, c'est bitwarden qui gère
• Avec Firefox + Bitwarden + Windows, c'est Windows Hello qui prend le pas une fois sur deux, parfois Firefox me demande d'insérerer une clé, parfois d'utiliser une moyen biométrique
• Certains sites me demandent de créer une clé alors que j'en ai déjà une
• Avec Chrome tout se fait avec le téléphone sur MacOS mais j'ai pas essayé sur Windows

Alors je connais pas Angela (Harko si tu nous vois   ) mais j'aurais aussi proposé des hash par bloc et un hash global.  
Vu que t'auras pas des blocs entiers à chaque fois au niveau de la fin du fichier, je suis même pas certain de l'intérêt du hash parent.  
Sauf si tu prévois des blocs de taille variable.  

Mes données perso sont critiques pour moi (genre photos).

 
https://youtu.be/H4L4guT_Jus?si=EH4tfP7J2b3Z-rdy
 

Avoir un seul hash de taille fixe à comparer.

C’est ce que va te donner le content-based chunking, et probablement ce que tu as quand le format a des sections “naturelles” que tu peux utiliser comme blocs aussi.

Mais ça ce serait vrai avec n'importe quel service provider.

Ok, c'est ce que j'avais intuité. Les gars ont répondu du mieux qu'ils ont pu, donc effectivement, je ne sais pas ce que signifiait le post de nraynaud, peut-être juste une réaction d'auto-dérision. Raison pour laquelle je trouve que t'y es allé un peu fort.

C'est "un seul" que tu ne comprends pas ?  

Me trouver une inductance de 3mH/5A ou lire les liens ?

Non mais ok, mais c'est pas un support technique, c'est une communauté. C'est normal qu'il y ait une phase où on apprend à se connaître.

uniquement si tu m'aides  

Pareil
mais 1 backup ne l'est pas.  
 
C'est l'ensemble "la version d'origine + le backup quasi hors ligne ( elles sont modifiable,s mais versionnées, donc en cas de gros fail les données restent recupérables 30 jours ) + une copie de sauvegarde à la maison " qui est critique

c'est les seules vraiment critiques chez moi (si les plus de 20 ans de photos perso disparaissent, mme me trucide).

ouai enfin pour se faire bannir de Google mail et drive, faut avoir des activités assez louches quand même.
Et j'ai une copie locale sur un autre PC.