Reprise du message précédent :

 
Comme quoi ca sert a quelque chose de raler parfois /FOU/FOU/
 
Merci ca m'a l'air pas mal du tout

 
merci
 

Sauf erreur de ma part, ça fait longtemps mais...
 
On dawate?
 
 
       

c'est pour faire du test e2e chaque nuit. J'avais commencé en passant par l'ui (avec cypress) mais c'est pas hyper adapté, et l'ui bouge pas mal.
On a une api RPC, mais elle est chiante a intégrer dans un outil tiers
On a une nouvelle api REST, qui me semble un bon candidat

fait un club ( ou une SCI) avec rati

 
cucumber?

 
c'est ce que j'allais dire, pour des tests fonctionnels sur api rest j'utilise behat, en php.

https://world.hey.com/dhh/we-have-l [...] d-251760fb

Bonsoir

 
Et ils n'utilisent pas XCP-NG

Sérieusement cependant : quand je recherche la marge d'AWS Google me dit 30% ; le monsieur dit qu'il est passé de 3 millions par an à 500k tous les 5 ans, et sous-entend que la différence est due à ce qu'empoche Amazon. (Comment) Expliques-tu l'écart entre ces deux chiffres ?

Il ne cherche pas à l'expliquer, il cherche à le reprendre dans son marketing pour vendre le truc à des débilos

La flexibilité supplémentaire apportée par le cloud existe vraiment et coûte très cher à proposer?

Non, il dit qu’il estime qu’il va passer de 3.2 à 1.7 (enfin techniquement de 2.3 a 0.2, ils ont 900k de S3 qui bouge pas encore).
 
Et cette estimation ne compte pas l’achat du hardware.
 
Une explication qui se tient est que le cloud fournit des trucs dont ils ont pas besoin (genre l’autoscaling, ou même juste le scaling si tu as des besoins extrêmement saisonniers), et que pour le cloud tu paies le fait de pas avoir l’investissement initial. Les 3-4 derniers paragraphes parlent de ça.
 
D’ailleurs apparemment les mainframes d’IBM marchent un peu sur ce principe, t’as du billing à l’usage.

C'est quand même assez fortement sous-entendu, que la différence c'est les profits d'Amazon.

Je pensais que c'était largement amorti par les gros fournisseurs de cloud, mais ouais sans doute.
 

J'ai raté un truc, c'est où les 1.7?

IBM est une institution financière plus qu'une boite tech depuis des années    
Mais c'est souvent un peu plus compliqué que cela : tu payes du matos et des coûts associés à ton usage, selon une formule assez compliquée (tu as le droit à des pics d'acticités dans une certaine mesure tant que cela ne dépasse pas une certaine période et une certaine fréquence)  et qui bouge à chaque renégo de contrat.
 
Beaucoup de fournisseurs d'infra proposent cela également sur le monde x86 (ce qui s'appelle Dell maintenant depuis bientôt 10 ans, HP un peu après, et la majorité des acteurs dans le stockage).
 

L'essai précédent, lié dans la phrase

(mea culpa je sais plus faire une soustraction ça aurait du être 2.3 -> 0.8, pas 2.3 -> 0.2, valeur qui correspond mieux avec 3.2 -> 1.7)

Je suis sûr Je connais juste rien en mainframes donc j'étais pas au courant du concept, je pensais que ça marchait comme un serveur classique, t'achètes le brol, il est posé chez toi ou dans un DC, et tu te démerdes (hors contrat de support).

Sur le stockage ces contrats "élastique comme du cloud" ( (c) le commercial digne d'un vendeur de bagnoles d'occase) ont pu donner 9 mois pour fournir des disques pendant le COVID

Ah oui merci, ça reste une très grosse diminution, bien plus que les 30% de marge d'Amazon. C'est l'offre qui correspond pas au besoin du coup ?

Quand AWS va réaliser que le matos c'est moins de 5% de leurs coûts  

Et potentiellement qu'il y a pas d'offre qui a du sens (mais pas impossible que les cloudeurs se fassent de la marge sur ces situations qui ont pas de sens et moins sur ceux qui utilisent vraiment les promesses du cloud, ils ont aussi besoin de payer leur overprovisioning sauf s'ils savent maintenant téléporter des CPU).
 
Cf fin du truc que plam a linké:

https://www.lastweekinaws.com/blog/ [...] -business/

Call de JiraCorp.

"ok but"

En gros ils vont étudier la possibilité d'une propale sur un rôle de Senir Engineer et pas Principal.

Et comme ils ont plus de candidats que de positions, ben ça le fera ou pas.

Mais bon, j'ai coché les cases, quoi. Enfin pour mon égo je préfère me dire ça

J'aime beaucoup Corey, il est très sympa et très pertinent mais son dernier point c'est sa marotte et c'est toujours claqué :

Le transfert coûte en gros ce que te couterait le stockage pendant un à deux mois, ce n'est absolument pas ça qui empêche les migrations
(et le stockage étant en général une toute petite part de ta facture globale...)

Néanmoins

Bah disons que vu de ma fenêtre, une boite comme ça qui me fait une proposition, ça s'étudie (si je fais que +30% au lieu de +50% je vais pas aller pleurer non plus)

Et le rôle correspond à peu près à ce que je fais aujourd'hui : j'ai eu des XP proches de ce que serait un PSE chez eux, mais sur des périmètres vraiment restreints, donc ça me semble pas déconnant.

Quand je dis que j'ai coché les cases, c'est sur la partie technique surtout.

 
c'est un peu ce qu'il dit / ce que je retiens du truc au final - au delà de la hype "wesh on est sur le cloud", si t'as pas effectivement besoin de la souplesse incroyable que ça t'apporte...ben au final tu payes une blinde pour un service dont t'as pas besoin, parce-que le coût de la partie que tu utilises est <<< au coût global et que le cloud c'est tout le service ou rien.

 
dommage, mais bien quand même.

Tu m'étonnes
Mais attention tu vas perdre le discount Coke

Je sais pas, je pense que tu lèves de la belette plus facilement en tant que Principal
(+30% de rém faudra penser à prendre une femme plus jeune)
 

ce qui est totalement faux, c'est pas juste pour se faire plaisir qu'ils ont 250 000 inducteurs de facturation  

Ah ben j'ai probablement tout faux sur ce point, le cloud j'ai jamais regardé ce qu'on pouvait avoir comme services exactement.
Mais c'est ce que je ressors du truc - si t'as pas besoin de faire facilement de grosses montées en charge / gérer des périodes d'activités pas du tout homogènes tu perds beaucoup plus que tu gagnes parce-que la flexibilité du machin tu la payes dans tous les cas.

 
Ca coûte plus cher une jeune

Je te dirais de quand même négocier car l'argument qu'il y a d'autres candidats me paraît bidon, si t'es arrivé jusqu'à la fin du processus et que tu leur dis non sur ce point, ils sont probablement plus embêtés que toi...

À la rigueur au moins tenter un angle du genre "OK je veux bien bosser un an ou deux avant de faire mes preuves et être promu P6 mais en attendant je veux être dans le haut de la bande P5". Si t'as 95% du pognon sans le titre ni les responsabilités ça peut être un bon plan.

ben non, c'est sur ça que tu fais l'affaire.
ils essayent juste de réajuster leur offre.

faut pas se prendre la tete, pour un titre ... Si tu as le salaire qui t'intéresse GO.
Et tu auras mon de pression en senior que principal.

this.

 
Alors la pression pour un titre, non, c'est pas mon style
 
J'attends sereinement le prochain contact, de toutes façons c'es pas comme si j'étais en galère

Je ne comprends pas le sous-entendu. Je pensais que c'était un des postulats du cloud, que ça permettait de fournir des services incroyables au prix du matos, parce que le coût de développement des services est noyé par la mise à l'échelle.

 
S3 c'est vraiment bien car c'est chiant à gérer soi-même et ça coûte pas grand chose.