Reprise du message précédent :

Ça ça va te faire plaisir :
 

Pile au moment ou quelqu'un retweete ça sur ma timeline.

vous aimez rigoler des boulets qui ont une conf réseau dégueulasse ?
Parce que la putain de flème et pas pris le temps ?

[Internet]
   |
[Box]
  | NAT 80 et 443 sur Routeur
[Routeur Reseau/Wifi/Ta mère]
 | NAT 80 / 443 sur NAS
[NAS]
  | reverse proxy
[Serveur]
  | NFS
[NAS]

Et oui vous l'avez bien vu mon NAS fais reverse proxy car j'avais pas pris le temps de tout bien configurer pour avoir un serveur http qui fait reverse proxy sur "Serveur"
et Serveur est connecté en NFS à ce même NAS qui fait reverse proxy

Vous pouvez me jeter des fions sur la gueule

Je vais m'en occuper ce weekend si j'ai le temps.

https://youtu.be/bSCUf383PWY

dites, la loi sur les retraites c'est une loi de finance de la sécu rectificative, c'est pour ça que le 49.3 est open bar ?

https://www.youtube.com/watch?v=rlarCLhzfoU

oui

Merci. Ca fait plaisir une chanson qui nous ressemble en ce dredy.

Et une pour Plam: https://youtu.be/-l213XMfWWg

ça veut dire que ça peut être viré tous les ans en décembre ?

 
 
Derrière ce sont des choix politiques tout ça, l'été dernier (après sa réélection) Macron a promis à la commission européenne que la France ferait des économies.
Mais il veut baisser les impôts de production des entreprises, donc il cherche ailleurs où faire des économies : bim réforme structurelle des retraites et recul de l'âge de départ. Et depuis que c'est posé comme ça il ne sort plus de ce cadre, c'est sous cette forme ou rien  

Pas mal cet album: https://isoldelasoen.bandcamp.com/album/oh-dear
 
Fan de "Batterie"

 
Monte toi une machine sur XCP-ng avec tes VMs dedans
 

C'est complètement con ce graphique ! Un gouvernement qui a la majorité absolue à l'Assemblée va forcément utiliser moins souvent le 49.3 qu'un gouvernement qui a la majorité relative

J'ai portainer avec des dockers dedans.
Je vais m'en contenter

C'est aussi le cadre qu'il avait posé avant l'élection. Il ne peut pas faire une autre réforme.

 
Tu peux toujours écouter le peuple   (l'élection en France c'est loin d'être un plébiscite)

 
Oh oui écoutons le bon peuple.    
 
Pour commencer, divisons le prix de l'essence par deux, puis augmentons les limitations de vitesse, supprimons les radars, retraite à 60 pour tous.
Tout irait tellement mieux si on écoutait le bon peuple.  

vos gueules, parlez des réparations sur l'esclavage

Ne pas écouter le peuple car on suppose qu'il est con et qu'une élite bien éduquée dirigera mieux c'est pas exactement la définition que je me fais de la démocratie vois-tu...

https://www.arte.tv/fr/videos/10856 [...] -des-cons/

 
La quoi ?  

Remettons des passeports bleus, sortons de l’UE.
 
Y’a écouter le peuple et écouter le peuple. Et tu peux écouter le peuple en lui donnant des informations pour un choix éclairé, je présume que la suisse fait ça avec ses référendums pour construire des abris bus.

 
Putain...  

Si il écoute le peuple il retire sa réforme, mais il ne fait rien à la place. La seule réforme sur laquelle le peuple s'est exprimé c'est celle-ci.

Devrais ton fournir des logements à 1€ aux antillais ?

Mais si tu sais, le truc où on s'adresse à des humains qu'on considère comme des égaux là. L'égalité en démocratie c'est le présupposé de départ, pas le truc où tu dois amener les gens à terme par ta guidance éclairée

Ça a jamais été le style politique français notes. En tout cas au niveau national.

Ici en écoutant le peuple:
- on a augmenté le prix de l'essence plus fortement qu'en France ces dernières années
- les limitations de vitesse baissent dans toutes les villes
- les excès de vitesse sont payés en jours-amende (genre si Jubi se fait flasher à 120 sur un tronçon en travaux, il peut vendre sa Mercedes pour payer l'amende)
- l'age de la retraite vient d'être augmenté

Ha ça oui clairement l'élite garde le monopole des choses importantes car les gens sont trop bêtes/cons/indidualistes/politisés/etc (choose your trait, ça remonte à la République de Platon ce concept...)
Regarde tous ces cons qui ne comprennent pas cette belle réforme des retraites

Prétendre que "le bon peuple" serait stupide en lâchant un message incroyablement stupide c'est pas exactement la masterclass que tu penses que c'est.
Après tout c'est pas comme si on exerçait un métier dans lequel on doit écouter des gens dont l'opinion compte, sans exécuter au mot près ce qu'ils demandent mais en étant capables de nous adapter aux contraintes

Si t'habites à Appenzell c'est quand même assez spécifiquement parce que le progressisme ne t'intéresse pas.  
 
AI + AR c'est genre 70k d'habitants en tout, on les laisse tranquille.

Je rappelle que HLM est en Angleterre, question décisions débiles ils ont placé la barre très très haut, genre on se demande pourquoi ils ont pas relancé leur programme spatial et mis des satellites sur la barre.

 
Au niveau fédéral c'est 71. C'est pas non plus le progressisme total.

 
Ah clairement, on voit ce que cela donne quand on demande l'avis du bon peuple ici.
 
Et au risque de décevoir Alt et les autres, j'ai de gros doutes concernant ce qui se passerait en France avec le même type de question.

 
Vu que la compréhension écrite est pas ton fort : l'idée c'est pas demander leur liste de Noël aux gens, mais a minima d'être capable de comprendre un rejet massif (bizarrement quand une minorité de blaireaux a gueulé contre les 80km/h ça les a moins dérangés de faire machine arrière).
 
Je rappelle à toute fin utile que la situation du régime des retraites en France n'est ni catastrophique, ni urgente. Le déficit prévisionnel est lié à la pyramide des âges et aux boomers à la retraite, il disparaîtra de lui-même quand ils seront morts. La question est donc : comment financer temporairement ce déficit sachant qu'in fine c'est l'Etat qui comble les trous. Y'a plein d'options, toutes ne sont pas bonnes (genre par la dette c'est moyen) mais d'autres n'auraient à mon avis pas du tout suscité le même type de réactions (le député socialiste Jérôme Guedj en a listé un paquet par exemple). Il n'y pas de problème sur le constat de base : il y a un déficit et il faut le combler sans quoi des pensions ne seront pas payées, mais il faut arrêter de penser que 1) repousser l'âge de départ est la seule solution et 2) que c'est la plus pertinente ou la plus économiquement efficace ou la plus socialement acceptable.
 
Je rappelle aussi que repousser l'âge de la retraite ça a d'autres effets néfastes : ça fait monter le chômage des seniors (donc t'as gratté sur les retraites mais t'as plombé l'assurance chômage) et les retraités ont un rôle social car ils s'investissent notoirement dans l'associatif et jouent régulièrement un rôle de soutien auprès de leurs familles (via la garde d'enfants notamment). J'en oublie probablement une poignée.
 
Je rappelle pour finir qu'un gouvernement vient de passer une réforme en minorité dans l'opinion ET en minorité au parlement, ce qui devrait alarmer n'importe quelle personne se considérant démocrate.

La majorité à l'assemblée nationale n'a guère de rapport avec la démocratie. Ça fait des décennies que les gouvernements français font passer des lois contre le peuple. Le 49-3 n'est pas moins démocratique que ce qu'on a déjà.

Note que je me considère comme démocrate, et que ça m'alarme ; depuis un moment. Mais bon lA qUaTrIèMe RéPuBlIqUe c'EsT cAcA et On vEuT pAs lE fRoNt nAtIoNaL à l'aSsEmBlÉe. (Gagné.)

 
Bah les gens te rétorqueront alors qu'il y a les bonnes et les mauvaises questions à poser. C'est le piège référendaire.  
 
Ensuite, concernant le reste de ta prose, je suis parfaitement au courant et vu que j'ai 52 ans et qu'on va bien finir par se débarrasser de moi un jour ou l'autre, je ne me fais aucune illusion et il est très clair qu'on vit dans un monde qui ne veut pas des seniors. Il parait que cela s'améliore tout doucement vu que la société vieillit de plus en plus, mais effectivement, il y a là une totale contradiction : celle qui veut qu'on fasse bosser les gens plus longtemps tout en ne les voulant plus dans les entreprises.  
Comme toujours, la solution est probablement ailleurs. il faut que les gens travaillent plus longtemps quand ils le peuvent, le veulent, avec des missions adaptées... En clair, pas du tout ce qui est prévu actuellement. Et c'est bien pour cela que socialement, je pense que ce gouvernement, comme les autres d'ailleurs est à la ramasse.  
 
par exemple, dans l'éducation, le training etc... Il est totalement aberrant d'avoir des profs de 22 ans qui n'ont strictement aucune exp de la vie enseigner à des élèves qui ont à peine quelques années de moins pour ensuite finir vieux prof con et totalement démotivé, n'attendant plus que la retraite. On est incapable d'utiliser l'exp des gens. Dans mon cas par exemple, quand je vais arriver vers les 60 ans, bosser dans un collèges pendant quelques années pour gérer l'info ou même donner des cours d'info ne serait pas du tout déconnant et logique. Idem d'ailleurs avec la musique... Mais non, on va juste prendre les ratés de l'info et les ratés de la musique et ils feront profs parce qu'ils sont incapables de faire autre chose.
 
Si tu m’entraînes dans cette discussion, je vais en avoir pour des pages, donc je pense que je vais m'arrêter là. Il faut faire évoluer notre société. Et tout ce que fait ce gouvernement, c'est juste jouer sur des variables d'ajustement alors que c'est toute la société qu'il faudrait repenser pour mettre les jeunes sans diplômes et les personnes expérimentées à leur juste place. (c'est une des pistes, il y en a bien d'autres)

et limiter par quota l'embauche de ces étrangers qui piquent, je cite :  "nos femmes, nos boulots, nos apparts et nos plaques d'immatriculation" ©MCG   (ah ben non en fait ce n'est pas appliqué)

Bah sur le principe, a minima quand tu as une majorité à l'AN tu peux te prévaloir - dans le cadre institutionnel existant (qui est critiquable) - d'avoir un mandat pour décider des choses, y compris en opposition à l'opinion publique.
C'est d'ailleurs une caractéristique fondamentale de la démocratie représentative, ça a par exemple permis l'abolition de la peine de mort contre l'opinion publique majoritaire.

Ce que je souligne c'est que là non seulement l'opinion n'en veut pas, mais qu'en plus il n'y a même plus le vernis institutionnel pour faire illusion.
Ce qui au passage met à nu, comme tu le dis, que la Vème République est un régime de merde.

 
tékitoa?