Reprise du message précédent :

Bonne démonstration. Il pouvait aussi prendre une photo de Saturne. Avec un zoom x100 on voit très clairement les anneaux et même un ou deux satellites. Mais avec le S21 il verrait vraisemblablement que dalle.

Mailgun ?
 

Sendgrid y a pas de choix de zone géographique en Europe, c'est un peu chiant pour la RGPD (mais sinon le service est très bien, c'est ce qu'on utilise au taff).

Dites, faut que je développe une petite app pour iPadOS, c'est possible de faire un truc natif en C++ ? J'ai pas vraiment le temps (ni l'envie) d'avoir à apprendre un nouveau language (Swift) pour ça

C, Java ?  

Autre petit point de l'importance de copilot :

juste ça :

en gris il m'affiche ce qu'il me propose. il a exactement deviné ce que je souhaitait faire.
Vous multipliez-ça par 100 ou 500 dans une journée.

Et vous vous rendrez compte du temps gagner.
10 euros/mois c'est le meilleur investissement que j'ai pu faire.

 
Bah, AMA, ce sera plus rapide d'utiliser swift que d'apprendre à mixer ton C++ avec Objective-C et d'appeler cocoa touch...

 
C'est cool, mais comme cela a été dit, le gain est pas forcément foufou dès lors qu'on utilise tels ou tels frameworks adaptés de telle ou telle manière pour tes besoins.
 
Là où par contre c'est une tuerie, c'est pour dev des trucs vite faits et standards pour tester des choses. Également pour préparer des tutos d'apprentissage d'un langage, de résoudre des problèmes en les externalisant etc...

 
Bah ça ne me pose pas vraiment de problème.
 
Quand le public photographie la lune, il veut voir la lune sur sa photo. S'il est content de la photo, c'est paradoxalement tout ce qui compte. Une photo n'est de toute manière pas une reproduction fidèle de la réalité (ce qui s'en rapprocherait le plus serait un microscope électronique )
 
Notre cerveau lui-même est une AI en constante évolution et qui fonctionne tout le temps.
 
Quand je jouais à Elite dans les années 80, j'étais dans l'espace et j'éprouvais autant de plaisir qu'avec les simulations spatiales les plus récentes... C'est mon cerveau qui reconstituait tous les éléments manquants pour me projeter dans la réalité que je voulais voir.
 
Idem pour les images 8 bites et les jeux 8 bits. Les pixels disparaissent (enfin évidemment moins maintenant du coup).
 
Samsung donne aux gens ce qu'ils veulent voir. Une bouillie de pixels n'intéresse personne.

Merci la Poste. Non content de ne pas avoir sonné alors que j'étais chez moi, le "postier" (enfin le prestataire qui assure les livraisons) a laissé son avis de passage chez le gardien, c'est moins fatiguant. Sachant que le bureau de Poste le plus proche a fermé cet été (il n'en reste plus qu'un dans ma ville) et qu'il faut maintenant se déplacer à l'autre bout de la ville pour aller chercher le recommandé.

Ce service public est bien mort et enterré.

Ça pose deux problèmes. Le premier sur l'honnêteté de la communication ; le second sur le fait que c'est une fonction qui ne marche que sur des objets connus du modèles.

Ça ouvre la porte à des corrections qui sont simplement des mensonges. (Ça fait 3 du coup...)

3/3

Je viens de voir React Native, ça devrait faire le job.

React native ?
Avec expo ça se démarre vite

(Par contre publier une app sur le store apple est une étape a part entière   )

Yep, React Native m'a l'air pas mal pour un truc rapide  
 
Effectivement, j'ai entendu dire que c'était pénible de publier sur le store.

Très bonne came React Native

https://twitter.com/drchriscombs/st [...] 9328348160
La science !
(Oui, c’est une vache à Mach 6,7)

Til y’a des tunnels qui tapent Mach 7.

 
ça effectivement... Mais bon, on sait très bien que les IA reposent sur des modèles... Du coup, la surprise est limitée...  
 

 
Bah oui, comme les IA quoi.
 

 
Les corrections de couleurs en tout genre, les corrections de netteté, les flous gaussiens en arrière plan etc... étaient déjà des mensonges. On est juste passé aux mensonges de la catégorie supérieure.
 
Ceci-dit, encore une fois, philosophiquement parlant, le plus grand des mensonges, il est créé par notre cerveau et il concerne tout ce qui nous entoure. On vit dans une interprétation de notre monde (grotte de Platon).  
 
Et ce que Samsung vend, ce n'est pas la réalité, mais une idéalisation de la réalité à travers l'IA.
 
Depuis les début de la photographie (et avant cela de la peinture), on tente de sublimer le réel. Les peintures de nos rois étaient aussi des idéalisations du réel et des "mensonges".
 

Ok mais du coup je trouve cet exemple plus "parlant" ou en tout cas me semble plus utile que le fait de sortir un squelette de formulaire HTML/PHP.  
Tu t'en sers principalement en fait comme une autocompletion++
 
Question: est ce que tu as déjà utilisé les IDE Jetbrains ? Ils ont déjà je trouve une très bonne autocomplétion, c'est peut être pour ça que le gain me paraissait pas si énorme (alors après même Webstorm n'est pas capable d'autocompléter ce que tu as mis en gris je pense quand même)  
 

Précisément, non. C'est tout le propos de l'article. Ce n'est pas ce que vend Samsung, et s'ils ne vendent pas ça c'est que ce n'est pas ce qu'attendent les clients d'un logiciel de retouche de photos. Ce n'est peut-être pas différent par essence d'un algorithme de HDR, mais c'en est suffisamment éloigné en pratique pour que les utilisateurs puissent désirer l'un et pas l'autre.

Quant à mon problème avec le mensonge, je pensais en particulier au cas où l'IA se trompera, parce qu'effectivement quand l'IA a raison on reste aligné avec le but d'une photo. Ça laisse la possibilité à des échecs autrement plus dérangeants que les échecs des traitements naïfs auxquels on a accès. Aujourd'hui on pourrait avoir une tomate jaune ; demain grâce à l'IA on peut imaginer un visage deflouté en celui de quelqu'un d'autre. L'erreur est de même nature, mais le sens qu'elle porte est bien différent

 
Quand les gens prennent la lune en photo, ils veulent voir la lune. Le "comment", je suis loin d'être sûr que cela concerne l'utilisateur lambda. On sert un "grace à une résolution exceptionnelle doublée d'une IA efficace" et basta.
Bien sûr pour un photographe pro ou même un amateur éclairé, l'équation est différente. Mais c'est pas le grand public de Samsung.
 
Edit : je viens de voir ton edit.
 
Oui, il y aura des cas absurdes, c'est même certain. On avait des aberrations chromatiques, on aura des aberration IA.  

Ils le vendent pas comme ça, parce que l'"utilisateur lambda" (qui a les moyens de dépenser 1000 euros dans un photophone) comprend la différence et ne veut pas d'un appareil photo créatif. Peut-être qu'il changera d'avis, peut-être que le département marketing se méfie à tort du conservatisme de ses clients, en attendant ce n'est pas comme ça qu'était vendue cette image de lune.

 
Ben les départements marketing qui mentent ou qui ne disent pas toute la vérité, ils sont légion. Quand Microsoft dit que ses surfaces tiennent 10 heures alors qu'elles en tiennent même pas la moitié, voire même la moitié de la moitié quelques mois plus tard, c'est aussi un mensonge. Ils oublient de préciser : en utilisant uniquement un onglet de Microsoft Edge, avec la luminosité désactivée aux 2/3, pas de Bluetooth, pas Outlook ouvert. Je sais de quoi je parle. On a été les victimes dans notre boite du dit mensonge.
 
Et encore une fois, les portraits mode avec des flous artificiels ajoutés en arrière plan, c'est quoi ? C'est pas parce que tu mets AI que subitement il faudrait dire toute la vérité sur le plan marketing.  
 

Ya quand même une très grosse différence entre des détails de fine-print et un mensonge flagrant.

De l'édition commune de photos. Émuler un bokeh en soft (dans un mode dédié), ou laisser l'utilisateur appliquer des filtres c'est assez différent de remplacer des morceaux de photos par des trucs qui ont fondamentalement pas de rapport.

Mais là c'est 100% mensonger, remplacer la photo prise c'est pas juste de l'amélioration, même si le template est adapté via AI ou je sais pas quoi.
 
Si tu veux une lune parfaite tu peux la télécharger depuis l'internet.

 
Bah non c'est pas 100% mensonger. tu as le reste du ciel, tu as la taille de la lune dans le ciel, le type de lumière que ton oeil est sensé voir etc... Le seul truc 100% mensonger, c'est l'application d'une texture "lune" sur le disque lunaire, et encore, probablement calculé en fonction du jour et de l'heure, vu que tu ne verras pas toujours la même chose (disque partiel, réflexion etc... )  
 
Ce serait d'ailleurs intéressant de voir ce qui se passe avec un objet entre les deux, type un petit nuage, un avion... Est-ce qu'il disparaît ou est-ce que l'IA reconnaît l'avion, le détoure, et le rajoute après avoir appliqué la texture "lune".

Tu vois un gamin sur un vélo voler devant la lune avec un truc chelou sur sa roue avant, tu le prends en photo : t'as un Samsung, t'as la photo de la même lune que tout ceux qui ont un Samsung  

Mon père en mode "Chat j'ai pété" quand il lit les articles dans le Monde.  
 
J'avais jamais réalisé.

J'ai fait une grave erreur, j'ai re-cliqué sur des vidéos de Philomena Cunk dans youtube...

Pour ceux qui voudraient un article en français sur SVB https://www.frenchweb.fr/la-faillit [...] ech/441132

 
lol, elles vont aller loin les entreprises High Tech avec 250k.  

 
C’est une énième variante du style d’interview à la Desproges/ mezrahi / Colbert / etc
 
Mais c’est super bien fait, et son accent est absolument génial
 

 
Moi j’aime les hot takes de certains Twittos genre «  il faut pas garantir les dépôts, c’est plus du capitalisme sinon », sans compter ceux qui se réjouissent ouvertement que ce soit la Silicon Valley

 
C'est d'autant plus con que les banques plus à risque cotisent plus.

Tu mélanges pas Desproges et mezrahi, comême.

Preums

Dites les clients bourso, le truc de cashback (the corner), vous l'utilisez?
Il y a quoi comme truc écrit en tout petit dans les coins ?

Là on est à un niveau au dessus de l'autocomplétion. C'est un devin de ta prochaine ligne de code.  
 
si je commente bien ce que je fais, il crache ce que je voulais écrire.

Les débiles de la droite américaine, c'est comme les zombies dans les films de zombies. Ils sont partout.

Le gouvernement a cédé: Les clients récupèrent tout leur pognon.

Nope. J'ai l'impression (peut-être à tort) que c'est un énième machin style iGraal qui pompe tes données personnelles en échange de remises.

Ca rapport tellement aussi les liens affiliés. Faut voir ce que génère des sites comme Dealabs, c'est indécent.