Reprise du message précédent :

Yaya, bonne nouvelle ça!!

Et dans le thème de la journée, on est allé voir ca avec les enfants, ben je recommande très chaudement.

Tu mélanges deux sujets, balancés en même temps par Hermès : l'"effet de mode" qui fait que les jeunes se lancent massivement dans des transitions pour montrer leur différence ; et l'anecdote des parents du cousin de l'ex d'Hermes qui ont fait pression sur leurs filles pour entamer une transition à 11 ans.

Ma question portait uniquement sur le premier sujet, parce que bon la maltraitance c'est un peu comme les ampoules de much, c'est compliqué d'en faire quoi que ce soit.

https://www.msn.com/en-us/news/worl [...] 91b6e35a26

The foreign minister of Belarus died by suicide just days after returning from a meeting with Russian President Vladimir Putin’s officials in Armenia, according to a new report.

On dira ce qu'on veut mais je le sens pas trop perso ce Poutine.

Note que règlement politique peut vouloir dire : fournir des armes a la russie

 
Alors, suicide ou meurtre ?    
 
Meurtre, dans la mesure où le choix ne lui a pas été laissé  

Il a peut être eu le choix entre un suicide et un triple meurtre

Ça parle beaucoup d'âge des enfants et de la découverte du genre notamment, j'essaie d'apporter de la data du coup
Les chiffres m'avaient étonné quand je les avais vus.  

La source du tableau : https://www.pewresearch.org/social- [...] xperience/

Tu sais d'où vient l'erreur ?
Sur l'acte de naissance c'est correct ?

Trop bien

Ma lecture est qu'à 10 ans le modèle de mec cible  n'est pas trop dans la sensibilité, faut très vite apprendre a mettre un masque, a assumer ou a souffrir
Mais je suis probablement partial

Erreur quelque part en préfecture lors de la création du passport. Au renouvellement, la nana de la mairie a ajouté un doc qui explique la boulette pour pas la reproduire.

Ceci dit, tout ça démontre l'inutilité de mettre le sexe sur un document d'identité...

Surtout qu'il n'y a souvent pas la place.

Pq

Ça peut éventuellement passer dedans oui

Mais dis donc, je croyais qu’on avait de bon chrétiens ici  

C’est aussi ce à quoi j’ai pensé, mais c’est un biais personnel pas un fait, donc je me demandais s’il y avait plus (j’ai pas vu d’analyse dans le papier, c’est juste un data dump).
 
Je pensais aussi à l’acceptation des relations affectives entre filles, donc une fille pourrait mettre beaucoup plus de temps à réaliser la divergence entre ses désirs et “la norme”.

Bah oui les bons chrétiens sont les pire pervers

Jesus avait juste un kink sur les pieds    

tout se perd mon bon monsieur
 

c'est vrai

 
Le risque est surtout monté artificiellement en épingle par des transphobes comme JKR dont le but est de présenter les femmes trans comme des prédateurs sexuels, de la même manière que l'extrême-droite essaye de présenter de longue date les homosexuels comme des pédophiles.  
 
Ailleurs on accueille des femmes violées sans cette distinction et ça ne pose pas de problème. Le principe d'exclusion des femmes trans conduit d'ailleurs à des situations parfaitement malsaines où pour être accueillie après un viol tu vas devoir commencer par prouver que t'es une "femme biologique", parce qu'on pourrait te suspecter de pas en être une. Gare à toi si t'as des traits ou une carrure considérés comme masculins du coup. C'est ça leur définition de la protection des femmes ? La blague.

 
en en mettant habilement partout au FN.

Ils mettent aussi des noirs et des étrangers de 2-3eme génération, j’irais quand même pas jusqua’a dire que c’est le parti le plus amical envers ces populations

"Je suis pas raciste j'ai un ami noir", les bonnes vieilles recettes changent pas.

En parlant de ça, ça fait un bail qu'on a pas vu Shinuza.

 
C’est là où je suis absolument pas d’accord avec toi. Comparer JKR et l'ED est ridicule. JKR durant toute sa vie, elle a toujours été du côté des plus faibles. Elle se contente de dire sincèrement ce qu’elle pense et elle tente de défendre les femmes, comme elle le fait depuis très longtemps. C’est même l’histoire de sa propre vie, étant donné qu’elle a elle-même expérimenté la maltraitante.

une certaine partie de la communauté trans a désigné cette femme comme méchante et il faut que vous disiez qu'elle est méchante aussi sans quoi tu es phobe c'est tout y a rien à comprendre, c'est une histoire d'obéissance.
 
il faut ployer le genoux et donner la patte et une fois que ce sera fini avec elle ce sera non stop un enchaînement de règles auxquelles il faudra se conformer, ne plus avoir d'avis personnels sur X sujets, le tout décoré d'injonctions moyennement argumentées comme le pavé ci-dessus  
"le but est de refuser le viol de femme trans" : parce que c'est bien connu un homme ne peut pas porter plainte pour viol en france...  
 
je ne vois pas la différence avec les platistes désolé, qui t'expliquent que t'es pas assez "éveillé" et qu'on te ment, que kubrick a tourné l'alunissage et forces conneries.

C’est un mensonge flagrant et manifeste.

L’ED aussi. Je suis sûr que tout un tas de nazis étaient et sont parfaitement sincères.

Certaines femmes.

Et elle montre bien que ça n’empêche pas d’avoir l’empathie sélective.

Ah oui la bien connue obéissance à une minorité sans pouvoir aucun, totes.
 
Et les milliardaires sont brimés et maltraités, les pauvres, ils peuvent plus rien faire ou dire

Ouais, on peut déjà plus dire que les noirs sont inférieurs, qu’une conspiration juive contrôle le monde, ou que les musulgnoufs essaient de nous remplacer, si on doit en plus réspecter les trans où va le monde?

Mais tu vois ça c’est un problème de ton côté de l’écran.

 
C'est clair sinon Malefoy aurait fait exclure harry potter dès le tome 1 d'abord.

 
Sans doute que les noirs n'étaient pas inférieurs, que les protocoles des sages de sion étaient un mensonge, ça ne transforme pas les femmes en hommes et inversement
Sans doute qu'il s'agit simplement de la vérité et non pas une pathétique tentative d'aspirer péniblement à être gentil (mais en étant facho puisqu'il s'agit - quand même -de contrôler le langage sur des mensonges quand même, vu que ce ne sont pas des femmes).  
Quelque soit le niveau de déguisement ou de chirurgie les "femmes trans" ne seront pas des femmes. ça compte si la vérité compte pour toi.  
Donc moi ça me va de dire que les noirs ne sont pas inférieurs vu que c'est vrai, ils ne sont pas inférieurs.
Reste à expliquer pourquoi tu veux mentir en expliquant que la biologie n'existe pas.

Je ne sais plus qui disait qu'il n'avait pas connu vapeur

et bien il aurait pu faire ce genre de message, bordeline, sans le penser , et certains ( probablement dont moi) seraient tombés dans le panneau

mais pour ceux qui le pensent réellement, c'est triste. Quel niveau d'insécurité il faut avoir pour ne pas accepter que jean philippe  décide de se faire appeler johnny ou catia.
Si timéro 13 ans, pense qu'il est mieux en s'habillant et se comportant comme ce que la société attends plutôt d'une fille, qu'est ce que j'en ai à foutre ? Si au bout de 5 ans il décide de sauter le pas, et de subir des chirugies difficiles à annuler, c'est son choix, non?
Et que la sécu paye ça, est cedifférent des factures de sildenafil / tadalafil payé pour que jean michel  52 ans puisse grimper dignement sur sa maitresse (qui de toute façon ne jouira qu'après qu'il ai fini de  la pilonner pour montrer sa virilité  )?

Je ne dis pas que la biologie n'existe pas ( même si je le pense largement https://blogs.scientificamerican.co [...] spectrum/) je dis que ce n'est pas important

 
 
C'est quoi ta définition de "une femme" ?  
 
Parce qu'il y en a plusieurs.
 

• génétiquement : une personne humaine avec 2 chromosomes X
• morphologiquement : une personne humaine avec des attributs physiques féminins (genre des boobs, tout ça)
• sexuellement : une personne avec des attributs sexuels féminins (genre un vagin, mais peut être de tout petits boobs "de mec" )
• procréativement : une personne qui peut porter un enfant

 
Et on peut en trouver plein comme ça.
 
Ta réflexion binaire est complètement réductrice d'une réalité beaucoup plus floue que la dualité "homme/femme", et force par conséquent des tas de personnes à se définir selon un seul critère, ce qui est complètement con.
 

 
ben justement la biologie n'est absolument pas binaire

 
C'est supposer qu'être une femme a un sens uniquement biologique, et dans un sens très particulier ; ou qu'être un homme ou une femme dépend de ce qu'on était dans le passé. Concrétement, on a su définir les femmes et les hommes bien avant de connaitre la génétique, et je ne vois pas de bonne raison de prendre en compte l'histoire d'une personne pour déterminer son genre. Je comprends bien que ça te dérange, tu ne sais pas trop pourquoi alors tu invoques le bon sens mais dans les faits tu dis de la merde.

On ne répond pas à Jovalise.

Effectivement la génétique n'a pas toujours été là.
Reste que c'est bien mieux que tout le reste, bien mieux que toute la merde qui m'est opposé à coup de relativisme "mais enfin il y a plusieurs façons de voir". A ce compte là on peut effectivement réhabiliter les théories raciales début 1900. Après tout la génétique n'a pas toujours existé et on dira à ceux qui ne sont pas d'accord qu'ils sont BINAIRES.

mais tu as besoin de l'avis de la génétique pour admettre que la couleur de peau ne permet pas de classer les humains ?