Reprise du message précédent :

La question c'est "why do actual impostors never have impostor syndrome ?"
Le patient commence par dire qu'il a l'impression d'être un imposteur, ce qui signifie qu'il a le syndrome de l'imposteur, non ? Du coup, je comprends la chute par: puisque les conspis peuvent avoir le syndrome de l'imposteur, alors ceux qui ne l'ont jamais, c'est les autres.

edit: ok, "Le syndrome de l'imposteur est un sentiment auto-entretenu d'incompétence et de doute en sa personne et ses compétences, et qui persiste malgré les succès scolaires et professionnels."
Cependant, de ce que je comprends, le sentiment de doute lui-même est caractéristique du syndrome. Et le succès peut aussi se mesurer par l'audience, du coup ce que la prémisse montre, c'est qu' un imposteur peut avoir le syndrome de l'imposteur.

J'ai demandé à chatGPT son avis la-dessus

Cela semble confirmer ma compréhension du "syndrome" (qui n'en est pas un, par ailleurs). Par conséquent la BD rate son but selon mon point de vue. Je comprends maintenant comment elle est construite, mais à mon avis elle est construite sur une compréhension incorrecte du syndrome de l'imposteur.

Je sais pas si c'est muchacho ou moi, mais l'un d'entre nous est en train de faire un AVC.

Pourquoi ? Parce que je demande à une IA si j'ai raison ?
Attends, pire que ça, je vais raconter la BD à l'IA et lui demander ce qu'elle a compris.

Zéro doute
Pourtant ce comic je me semblait pas si polémique

 
On en a déjà parlé plusieurs fois, mais pour moi, le syndrome de l'imposteur c'est un signe d'intelligence et surtout de maturité. La reconnaissance qu'il y a toujours bien meilleur que soi, que quoi qu'on fasse, quelqu'un pourrait mieux le faire que nous. Quand j'étais un musicien je n'avais pas le syndrome de l'imposteur, mais je me mentais à moi-même car en réalité, j'étais juste un bon musicien, mais sans plus. J'en ai pris conscience bien plus tard quand j'ai arrêté de faire de la musique professionnellement. Et si je m'étais plus remis en question, j'aurais certainement fait encore bien mieux que mon petit parcours.  
Un imposteur qui sait qu'il est un imposteur, c'est juste un professionnel de l'imposture, quelqu'un qui l'assume et surtout s'en sert négativement sans forcément chercher à progresser.

 
chatGPT me donne raison.

Au passage, la compréhension parfaite de l'histoire par chatGPT et l'observation qu'elle est humoristique est impressionnante. J'ai toujours pensé que la compréhension de l'humour était une étape cruciale dans la compréhension du langage pour une IA.

Oui c'est pour ça que j'ai écrit que ça n'est pas un syndrome, ce qui semble confirmé par l'article Wikipedia éponyme.
 
Cependant, ta conclusion ne s'applique pas à cette bédé. Dans l'histoire, le patient ne sait pas qu'il est un imposteur. Il exprime ses doutes, il pense sincèrement détenir la vérité car il a "fait ses recherches" pendant des décennies. Si tu te contentais des deux premières cases et au lieu d'un conspi, c'était par exemple un savant cherchant la pierre philosophale, ça serait exactement la même chose. Le fait qu'il ait complètement faux dans ses croyances n'est pas constitutif du "syndrome", ce qui l'est c'est d'avoir le doute sur ses propres capacités. Et ce même si elles sont nulles.
 
Comme dit l'IA: "It is important to remember that impostor syndrome is a psychological phenomenon that can affect anyone, regardless of their actual level of competence or qualifications."

Je +1 ce truc, même si c'est pas sexy au possible, c'est clairement ce qu'il y a de plus efficace !
 
 

Mouais, pour moi ce que tu décris c'est plus de l'humilité et avoir conscience de ses limites/capacités et c'est en soit plutôt positif.  Un syndrome de l'imposteur, ça va beaucoup plus loin que ça pour moi (et aussi a priori d'après la définition, vu que ça parle de "doute maladif" ). Après comme tout axe continu,  y a un curseur arbitraire à placer.

Je crois pas, non. Il insiste bien dans son explication sur le fait que c'est une histoire humoristique à ne pas lire littéralement. Quand tu insistes ("j'ai raison hein ?" ) il est poli et il te dit qu'effectivement tu as raison.

La bd fait un parallèle amusant entre le syndrome de l'imposteur et les imposteurs. Il est effectivement possible pour un imposteur de souffrir du syndrome du même nom, mais pas s'agissant du sujet de l'imposture.

Allez hop, Much filtré  
 
Je suis pas surpris qu’il se fasse bannir en permanence de tout, absolument infoutu d’avoir une discussion.

Quelqu'un a compris le projet de Musk ?
Devenir le prochain président Reepublicain ?  
Ou c'est juste une vengeance personnelle contre les démocrates ? Ce qui ne serait pas étonnant vu l'égocentrisme démesuré du personnage

https://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_injury

   
 
Bon sinon la page Wiki d'Andrew Tate a été mise à jour.

si c'est pas un fake c'est pas resté longtemps  

Ce genre d'altération est immédiatement supprimé, mais on peut voir dans l'historique.
 
C'est pas un fake.

En vrai même si je trouves qu'il (au moins en partie) exagéré / caricature (et/ou est de mauvaises foi) sur sa conversation YT, j'aimerais bien une réponse un peu plus précise sur ce qui semble être un vrai problème, le fait de pouvoir se faire striker sans avoir les détails du strike et donc pouvoir se défendre...
 
Il semble il y avoir un vrai avantage au sois disant "détenteur de droit" mais a priori la vidéo parlait d'un morceau tombé dans le domaine publique...
Si c'est due à une loi, ok YT n'est pas responsable légalement, mais moralement et économiquement, n'est il pas dans leur intérêt de favoriser les nouveaux créateurs de contenu plutôt que des boites assises sur un tas d'or ?
A fortiori ici, si comme cela semble être suggéré, elle ne sont même pas légitime à réclamer ?

Perso je trouves ça trop contraignant de me faire mon mélange tous les jours (j'ai pas tenu 15 jours ), je me suis simplifié les choses en inspirant de l'eau du robinet (ni isotonique ni à t°) avant de me moucher, et ce plusieurs fois (suivant l'encombrement ^^), ce n'est sans doute pas l'idéal mais j'ai quand même réduit drastiquement mes épisode de rhume...

Tu as toujours les détails. Si tu prends un strike, tu sais quelle vidéo, quel seconde de la vidéo, et que celui qui fait la demande prétend avoir les droits de la musique / vidéo qu’y tu utilises à ce moment là. (Le mot prétendre a toute son importance)
 

 
1/ comme je le disais à Much, la loi est optimisée pour une réponse rapide : on fait tomber d’abord, on discute après.
2/ bien sur qu’on a un intérêt à favoriser les créateurs, c’est une très grosse force de pression en interne (en cas de doute, on favorise le créateur)
MAIS : on a aussi intérêt à pas se mettre à dos les majors (qui sont aussi des créateurs, eg: les chaînes Vevo). Ils mettent un tas de contenu très populaire aussi, et surtout ils ont des avocats hargneux. Et vu comme DMCA est fait, c’est 100% de perte garantie si on n’honore pas les claims. Par ailleurs, et c’est une conjecture de pas part, je pense qu’on veut pas faire de bruit pour 2 raisons :
- les majors sont très fort en lobbying auprès des pouvoirs publics, et vu l’opinion en générale défavorable aux GAFAM, inutile de se faire remarquer la dessus
- malgré les gens qui ralent, le système actuel fonctionne généralement pas trop mal, et permet une assez grande utilisation du contenu. Si ça se devait changer, ça pourrait très bien changer pour un truc pire.
 
Donc au final, et comme pour beaucoup de choses, c’est une balance entre différents intérêts contradictoires.
La doctrine interne c’est beaucoup de regarder les chiffres, en terme de % de créateurs impactes, % de vidéo impactées, % de Watch Time impacté. Et la encore quoi qu’en pense “l’opinion”, le problème est pas si grand que ça    
 
Après quand ça arrive c’est chiant pour le créateur, et on pourrait sûrement avoir plus de robustesse dans le système de sanction contre les requêtes indues, mais je sais pas qu’elle flexibilité offre DMCA pour ça (je doute que la loi ait prévu des provisions robustes contre les abus des ayant-droits)

C'est de l'eau tiède du robinet avec du sel fin que tu laisses dissoudre, ça va je trouve en niveau de complexité

  pour ta réponse argumenté.
Du coups si il y'a désaccord, sur le fait que les dits droits soient ou non détenu par le créateur de contenu, qui arbitre au final, ça part en procès ?
Much avait l'air de sous-entendre que certaines société se faisait une spécialité de racketer les créateurs, vous avez des mécanismes pour les détecter / lutter contre un abus de position dominante ?
Désolé si je saoule avec mes questions...

Perso ça me saoule de devoir me faire une bouteille d'avance, de doser sel + bicarbonate de soude etc., je l'ai fait un temps puis maintenant je fait couler de l'eau dans ma main, je la renifle et je me mouches !
Par contre je ne dit pas que c'est ce qu'il faut faire, clairement l'eau froide du robinet va "aggresser" les sinus, donc préparer sa popote isotonique et tiède c'est mieux.
Ce que je dit c'est que même en mode "a l'arrache" je vois un bienfait.
 
Et maintenant que j'ai rattrapé mon retard je te souhaites également une bonne convalescence à Harko ! ^^

Ne jouez pas avec votre nez ou vos sinus putain, ça peut vous coûter des nuits blanches, des douleurs aiguës, des sifflements dans les oreilles, etc. J'ai mon otite percée depuis samedi, et impossible de dormir plus de 2h par nuit depuis, malgré le traitement. Un peu comme si vapeur vous demandait de ne pas vous exposer au soleil  

Thanks bro

Sinon tu peux acheter du sérum physiologique en pharmacie, ça ne coûte pas grand chose (moins de 10ct/dose).

edit: ceci dit, ça n'est que de l'eau distillée salée à 0,9%

Oui, mais souvent problématiquement pour les créateurs DMCA = procès américain (ta contre-notice doit nécessairement consentir à une juridiction US et le procès sera là bas, un avantage c'est que si tu compte jamais aller aux US tu te fous des dommages si tu pers... par contre si un jour tu mets le pied dedans tu peux te retrouver mal).

Deux autres difficultés sont que DMCA met une punition pour le mensonge, mais il faut prouver celui-ci pour que ça rentre en jeu:

D'autres éléments contraignants, hors le fait que la contre-notice DMCA doit être en bonne et due forme:

c'est que le fournisseur de service doit être prompt pour:

• enlever le contenu
• notifier l'auteur du contenu
• notifier l'auteur de la notification d'une contre notification

Mais la loi demande juste une remise en place en 10 à 14j mais n'a pas de provisions au cas où ce n'est pas respecté, et de plus

Notes qu'il y a rien sur le résultat de cette action.

Donc légalement, les motivations que la loi donne au fournisseur de service c'est de pendre le créateur, et permet relativement aisément d'en abuser De plus une action en justice n'est pas donnée, et si c'est pour du contenu d'actualité ou à courte durée de vie, c'est probablement suffisant pour le couler.

A la maison c'était team sterimar (ma femme et ma fille), j'ai voulut tester le home made serum avec poire réutilisable pour être plus "écolo", j'ai été à moitié convaincus mas pas elles...
 
Donc au final elles sont encore au sterimar et moi je suis en mode me passer le nez dans la flotte...  
 
Edit:   masklinn

Par pitié, non... Pas de la flotte du robinet ! Si elle est calcaire, tu vas déguster !

Le médecin m'a donné du Respimer. Je connaissais pas et c'est très bien, et surtout réutilisable.

Le plus pénible dans ce traitement de merde, ce sont les antibiotiques unidose à verser dans l'oreille pendant 5 mn en penchant la tête et à éjecter ensuite en penchant la tête de l'autre côté. Les vertiges me remercient.

Utilise une banquette ou un lit, c'est beaucoup plus comfortable que de se pêter la nuque à essayer de pencher la tête. C'est ce que je fais quand j'ai besoin de me rincer les oreilles (bon il y a aussi la partie où ça dure 1h à chaque fois donc c'est pas faisable sans être couché).

Ça règle pas le problème des vertiges, mais si t'as un vertige en te roulant dans ton lit t'es moins à risque qu'en balançant la tête d'un côté à l'autre sur une chaise.

& si tu veux te rassurer (ou bien te faire peur) tu peux récupérer un otoscope wifi sur amazon, malheureusement comme tous les trucs chinois en marque blanche t'as 50 marques différentes pour le même produit et tu sais pas ce que ça donne avant que ça arrive. À la base j'avais pris un bebird R1 parce que c'était le moins cher, super content, mais les têtes sont fragiles (elles sont fixées par friction avec un clip, au bout d'un moment le plastique se fend). Donc quand les deux livrées avec sont mortes je me suis dit que j'allais upgrader avec une version plus solide & plus pratique (le X17), à l'arrivée il fait plus solide, il est plus joli, le chargement est plus simple (il s'auto-centre dans la base), mais la qualité d'image est une merde absolue, les couleurs sont niquées, tu vois rien à travers les têtes silicone, et les têtes sont fixées avec un manchon vissé minuscule, ça semble plus solide mais c'est ultra pas pratique.

Tout ça pour dire que je recommande les otoscopes, c'est utile, c'est pratique (même si c'est bizarre à manipuler vu à quel point la vision et le mouvement sont détachés), ça repose l'esprit, mais comme d'hab c'est la roulette russe en terme de qualité

Yo les filles,  
 
j'ai le père d'une copine de ma fille qui a fait une hémoragie cérébrale dans son sommeil dans la nuit du 23/24, en gros c'est un légume et il ne risque pas de se réveiller. En gros il est en mort cérébrale, Sa fille a 12 ans .
 
Sa femme m'a contacté pour savoir s'il était possible de déverrouiller le téléphone de son mari. C'est un Oppo Find X3 Neo.  
 
Je lui ai suggéré d'utiliser les doigts de son mari, mais comme trop d'essais avaient été fait sur le mot de passe/figure de déverrouillage, il est impossible d'utiliser l'emprunte.  
Donc actuellement elle est bloquée pour pouvoir accéder au téléphone de son mari.
Toutes les pistes investiguées entrainent systématiquement l'effacement du téléphone.
 
Si quelqu'un a une piste je suis preneur.

https://support.google.com/accounts [...] 7590?hl=en

En général ce n'est pas possible sans l'accord de la personne. La vie privée des défunts est presque aussi protégée que celle des vivants.

Bordel Avatar 2 quelle claque visuelle en 3d laser la incroyable.
Je suis sur le cul.

C’est quoi le système de verrouillage ? Un PIN à 4 chiffres ça peut se brute-forcer dans trop de problème.

un verouillage à schéma

C’est encore plus bruteforceable non? Il y a 9 points de départ, 4 positions, et 3-8 successeurs par position.

je viens de voir un reportage au JT de france2 ... en Italie ils ont déjà rétabli les tests pcr pour les gens qui arrivent de chine .... Aujourd'hui, ils ont fait faire des pcr a l'ensemble des passagers d'un vol Pékin/Milan qui a atterri ce matin .... Résultat 62 positifs sur 120 passagers  

D'après ce qui est dit : Il existe en effet 10 000 combinaisons possibles pour un code à quatre chiffres, alors qu’il existe 389 112 possibilités pour un schéma de grille 3x3 (pour un motif comprenant entre quatre et neuf points) et 4 350 069 823 024 possibilités pour une grille 4x4…

C’est quand même dingue, ils ont branlé quoi pendant 3 ans?
 
Sauf s’il a trouvé comment relier des trucs à La Grille.

Confinement au lieu de vaccination.

 
Ben ils ont soudé des portes d’immeubles.    
 

N'empêche quand on voit ça on a eu un sacré bol que ça arrive quand le vaccin à ARN messager était quasiment prêt... Dix ans plus tôt on devait faire avec les vaccins chinois, on aurait pas les même chiffres...