Reprise du message précédent :

Borderlands les graphismes cartoon aident dans doute, ça se tente peut-être. Portal 2 effectivement le coop n'est intéressant que si on a fait la campagne solo.

Ma copine a un laptop HP Pavillon. Sans surprise celui-ci était inutilisable : quasi une dizaine de minutes pour démarrer, une minute pour ouvrir l'explorateur, entre deux et trois minutes pour Chrome, etc.

Je me suis dit que ça venait de toutes les merdes HO installées et me suis mis à les désinstaller (vous imaginez la galère vu la réactivité de la machine).

Une fois toutes les saloperies supprimées, pas d'amélioration flagrante de constatée

Par contre je constate qu'en mode sans-echec le PC est bien plus réactif, il devient utilisable.

Je ne vois pas d'où ça peut venir, j'ai à priori supprimé tous les utilitaires HP et désactivés les services HP. J'ai lancé un analyseur de Malware qui ne retourne rien de suspect, pareil pour l'antivirus.

Sans nouvelle solution (et parce que je commence à en avoir marre de perdre mon temps) je décide de réinstaller Windows 10 à partir d'un ISO téléchargé sur le site de Microsoft. J'en profite au passage pour complètement formater le disque et supprimer la partition de recovery.

A mon grand désarroi la machine n'est pas plus rapide
J'entends le disque qui comme à son habitude gratte en permanence.

Sauf que ... Les outils de diagnostique système d'HP (accessible au boot) disent que tout est ok (disque, ram, coup, etc.).

Je viens de tester avec une version live d'Ubuntu, sans surprise la machine est tout à fait utilisable.

Par contre là où je ne comprends rien c'est que le disque a l'air de fonctionner correctement :

Vous en pensez quoi

Quitte à réinstaller j'aurais mis un SSD
W10 était affreux sur mon HP quand j'ai essayé avec son HDD (que j'ai remplacé par un MX500 et gardé le HDD dans un boîtier externe https://www.amazon.fr/gp/product/B01GDZACDK ), j'ai fait idem pour le Dell de ma mère, même genération (Core 2nd gen)
c'est quoi la ref HP ? (il manque peut-être cruellement de RAM, ou alors elle est fagocitée pour faire de la VRAM)

Windows 10 sur HDD = inutilisable.
 
Par contre Windows 10 sur un SSD (IDE) sur un vieux inspiron 9300 (1 core 1.7Ghz), c'est utilisable.

Je comptais acheter un SSD parce que je pensais le disque dur mort, je voulais être sur de moi avant.

C'est pas un foudre de guerre mais de là à ne pas réussir à faire tourner Windows 10 je trouve ça hallucinant

La ref : https://support.hp.com/ch-fr/document/c05634649

Aucun disque dur n'est apte à faire tourner Windows 10. C'est pas la faute du matos, là.

Si c'est vraiment le cas c'est très intelligent de mettre un DD

Je doute qu'ils cherchent aussi loin, ils font un PC avec des specs X qui rentrent dans le budget et collent le dernier OS à la mode dessus.

Plus qu'à commander un SSD du coup

Je n'ai jamais monté de SSD dans un portable, il y a des choses auxquelles je dois faire attention ?

Le budget étant faible (60€) vous avez quand même des recommandations ou je prends une marque connue et basta ?

C'est le même format qu'un HDD 2.5", tu débranches, tu rebranches.

Samsung 870 Evo, ça dépasse très légèrement mais trouvable en physique chez Darty, en plus grosse capacité la série BX de chez Crucial rentre presque dans le budget.

 
Faut quand même faire gaffe à pas récupérer un m.2 par mégarde sinon t'as l'air con (sauf si la mobo a aussi un slot m2, ça arrive).

Installe un SSD

2022 : on a https://www.edn.com/toyotas-killer- [...] sequences/ en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=UpXqiJjDb1A
(via https://hackaday.com/2022/10/30/rec [...] -a-toyota/ )

Après le BX est DRAMless, mais le CX est régulièrement en promo 500Go à 50€, comme en ce moment sur amazon.de

faut meme pas attendre que le disque soit mort, à partir du moment où le PC est lent, tu fous un SSD sans discuter.
 
COmbien de ram ?

Vivement les voitures autonomes

Merci

DRAMless

6Go

faut mettre un redface

- Fille : on joue à mon petit poney ?
- Papa : mmmm...non, j'ai mieux que ça

Je testerai It takes two et Terraria (ce matin on a tenté le Wither en hard, et on s'est fait plier très salement . Heureusement on joue sur un realm Minecraft, vive les backups
Du coup la prochaine fois on fera la méthode de la caverne, comme tout le monde

sinon j'ai trouvé comment pairer mes écouteurs BT sous windows ET Linux sans qu'ils se volent l'appairage. Je crois qu'à part une icone qui refuse d'appliquer le theme correctement, j'ai plus aucun pb sur ma config linux

C'est déshéritage direct

'tain mais Github CoPilot, c'est vraiment impressionnant, par moments, il lit vraiment dans mes pensées.
Je veux dire, il vient d'intuiter tout ce bout de code

Et c'est correct
Alors certes, ça ne sort pas de nulle part, il s'est inspiré d'une autre fonction que j'ai écrite (je termine une API C++ pour SQLite), mais il y a quand même des différences notables entre les deux: la première fonction fait un insert générique avec un prepared statement (réutilisable pour optimiser les appels répétitifs), celle-ci fait un update générique. Et ces différences notables de code, essentiellement liées à la syntaxe différente des deux requêtes, l'IA les a correctement inférées.

Le go c'est vraiment un langage insupportable

Tu refactor foo(bar) en foo(bar, baz), mais le framework de mock fait un espèce de truc chelou à base de vararg genre mock.on("foo", bar).Return(stuff), du coup les outils de refactoring le voit pas et les tests cassent à l'exécution au lieu de casser à la compilation

Je crois que je préfère encore faire du PHP

J’aurais tendance à penser qu’une query avec un filtrage dynamique c’est assez courant. Surtout juste assez correct pour te faire rater le trou de sécurité béant qui dépend de la manière dont “pairs” est défini (les LHS sont pas validés).

Fallait pas utiliser des mocks
 
T’aurais le même problème avec des mocks en PHP, si tu testais avec un truc de mocks qui fait de la réflection
 
Chuis absolument pas fan de Go, mais pour le coup c’est plus la faute d’utiliser mockery que du langage
 
En plus c’est dans un test donc c’est pas comme si ça te laissait un bug latent que tu trouve pas

Sinon il y en a ici qui ont déjà vu une fiche électrique (partie mâle) qui soit une type E? Genre pas une CEE 7/7, mais une fiche complètement ronde sans la terre en périphérie, incompatible avec les prises allemandes?

Rien compris: quel filtrage ? C'est inspiré de mon code, pas d'un code trouvé dans Github (sauf si quelqu'un a écrit exactement le même code que moi...).
Pour ce qui est du trou de sécurité, je n'ai pas compris non plus, mais quoi qu'il arrive, ce n'est pas du code destiné à sortir, ça tourne dans un système embarqué dans un train avec à peu près zéro accès vers l'extérieur, ça ne va pas aller alimenter un site ouèbe ou quoi.

Oui mais au moins PHP a pas la prétention d'être typé fortement, donc tu sais d'avance qu'il va y avoir ce genre de joyeuseté

Et du coup c'est quoi l'alternative si c'est la faute d'utiliser mockery ? J'écris que des tests d'intégration ?

Ça diminue ma vélocité Et c'est important quand tu te retrouves à bosser le weekend parce que la deadline approche

Je me trompe ou t'es mort dans le film à partir du moment où tu te bases sur de la reflection? Auquel cas le typing change rien.

Il m'a quasiment coder 15lignes sur un truc

Pardon j'étais sur mon tel donc j'ai raté que le séparateur est une ",", donc je présume un SET? J'ai initialement pensé à un SELECT...WHERE parce-que c'est aussi un pattern classique dedans

Tout ça pour dire que globalement accumuler un tas de (clé = valeur) dans une query SQL c'est pas super rare.

C'est plus une question d'entrée, "key" est pas checké donc il y a moyen de bricoler.

Et si c'est un utilitaire pûrement interne pas besoin de se faire chier avec les binds (même si c'est probablement utile pour pas se faire chier à quoter les chaînes donc ça a du sens).

Mais si les valeurs sont externes mais les clés sont internes, alors tout il est bon. S'pour ça que je dis que ça dépend de la manière dont pairs est défini: copilot t'a sorti du code dont la sécurité  (et donc le "c'est correct" ) dépend fortement du contexte. Mais parce-que ça sqlite3_bind, c'est facile à rater.

J'ai dans mon tiroir :

à monter soi-même, version supercheap
si j'ai bien compris

pas de mémoire cache pour faire des économies
avec les promos y'a genre 5€ d'écart entre un BX et un CX, pour un disque système il vaut mieux les payer

Même avec un disque pas systèmes, iirc dans la dram il y a aussi le mapping entre secteurs et blocs, donc sans dram chaque update veut aussi dire une update des blocs de mapping.

et donc sans cache ça divise par deux aussi les performances en lecture en accès aléatoire: lire d'abord la table de translation, puis lire la data.  
En séquentiel on peut lire plusieurs entrées de la table de translation en une fois donc c'est moins un problème. Sauf que de nos jours le bottleneck est surtout sur la latence et le débit en accès aléatoire...

oui un update... set, et oui bien sûr je supprime le dernier. Sinon de toute façon SQLite rejetterait la requête.
 

Je binde pour des raisons de perf. J'ai une version avec des requêtes simples sans prepared statements, mais sur les benchs que j'ai vus on gagne un facteur 50-100 si on binde et fait des transactions par rapport à des requêtes simples répétées. La raison est que 1) il ne compile la requête qu'une fois, et 2) le plan d'exécution n'est calculé qu'une fois aussi.
Pour ce qui est de la sécu, c'est pas un problème ici.

C'est d'ailleurs un enfer quand tes "tests unitaires" mock tout (et donc ne reste rien à part les appels de fonctions, quand tu fais un gros refactoring tu dois également refactorer tous tes tests

Ok, merci pour la précision

A la fois c'est sympa d'écrire une couche SQLite quasi complète en C++ qui tienne sur un seul .h, et d'autre part ça me fait un peu chier parce que je ne peux pas l'open sourcer.

Oui évidemment

J'avais juste besoin de rager sur le go

Y a rien sur le marché déjà en open source ?

Il est important de tester ton framework de mocks

Paske c'est un truc du boulot?

Si il y'a deux trois trucs. Mais j'écris la mienne parce que les autres sont un peu overkill, je trouve.
Quoiqu'en fait, j'aurais dû mieux regarder, il y en a qui ont l'air pas mal du tout en fait.

Mais bon, j'aime bien pouvoir écrire:

L'avantage, c'est que je peux directement mapper les tables sur des std::map. En C++17, j'utilise les variants pour simuler des maps Python.

oui, j'avais posté un extrait d'une version 0 ici il y a quelques semaines.