Reprise du message précédent :

  j'ai vu des peintres faire des algos de parcours de graphe tels  que je miserai pas là-dessus

exact.
On appelle aussi ça des islands.

il me semble que c'est le standard kensington qui a évolué.

j'ai un truc qui me travaille un peu en géométrie concernant le fraisage.
 
commençons simple, avec une fraise cylindrique, et des poches et autres features dont les parois sont toujours soit horizontales, soit verticales, avec pas d'angles serrés, et rien en dévers. Alors on peut découper le modèle 3D en patch horizontaux à différentes hauteurs de Z et on vient de dégager 1/3 des dimensions du problème et on a accès à des outils assez sympa en 2D.
 
Maintenant on prend une cavité de moule de l'industrie plastique, et pour tout simplifier, toutes lé dépouilles sont à 2°, aucune feature verticale, tout est accessible. Et on va aller fraiser ça avec une fraise à 2° de demi-angle (c'est réellement comme ça que ça se passe on va dire au moin 50% du temps, 25% du temps ils partiront soit sur du 3D 3 axes avec une boule et les 25% restants ils partiront en 3D 5 axes avec une boule, au moins pour la finition)
Maintenant, je sens bien qu'avec une fraise qui a exactement la forme des murs, on doit pouvoir dégager plus ou moins la 3ème dimension, mais j'arrive pas à voir une manière élégante de le faire. Par exemple, pour rester tangent au mur de la cavité avec une fraise à 2° au centre en remontant il faut remonter en translatant vers le mur, j'ai du mal à voir une modélisation ou un changement de géométrie qui donne cet effet inclus dans le package.
 
Un exemple de truc un peu élégant par exemple, c'est la géométrie projective quand ont bosse avec une caméra, où on a des opérations qui prennent en compte le Z(ou W, suivant les jours) dans leur calcul.
 
J'imagine vaguement qu'on doit avoir des axiomes à trafiquer puis trouver une "base" où on a des opérations et la composition de toutes ces opérations garde la forme du moule.
 
pour ceux qui ont joué avec des mesh 3D ou des graphes planaires, quand on a un DCEL par exemple, on a 2 opérations qui forment un groupe, et avec ces 2 opérations on peut faire toutes les modifications possible à la structure, sans jamais la rendre non-manifold (pour les mesh) ou non-planaire (pour les graphes).  (dans la pratique, ces 2 opérations peuvent être imbuvable donc on les re-wrappe pour les humains https://www.researchgate.net/public [...] i_Diagrams )

je peux pas utiliser ce vocabulaire ici, on a des polygones partout dans le code.

 
Je connais un peu les graphes et Voronoï, pas trop mal les meshes et la géometrie projective (opengl mais aussi mathématiques 'pures'), mais là perso il me manque vraiment trop de notions métier pour comprendre ton projet c'est chaud

Il n'y a pas d'interface pour changer le son de notification système sur Mac OS
 
(on peut uniquement changer le son d'alerte système, celui qui te communique que tu fais un truc impossible/interdit ou alors remplacer des fichiers audios dans un obscur dossier système pour changer les sons)

tu déconnes, y'a au moins un classique: https://pdfhost.io/v/sosYVUrod_molds

Ah oui. Wikipedia dit Connected Component (ou Component tout court). Comme nraynaud, quoi.

 
C'est de l'électroménager en fait  tu le prends tel quel, tu ouvres, tu fermes, mais tu configures pas

C’est bien parce-que c’est une terminologie pas du tout surchargée en info

Tu veux parler de l'algorithme du peintre ?

C'est pas un problème du domaine tout entier ?

Perso quand je m'y suis mis sans formation préalable, j'ai quand même bien galéré. Node, edge, span, connected graph... Que des trucs qui n'évoquent rien, ou autre chose.

Je crois que les mathématiciens sont généralement nuls pour nommer les trucs, parce qu'ils considèrent que les noms c'est un truc de faible. Ce serait plus simple d'avoir un registre global avec tous les concepts mathématiques dans l'ordre alphabétique et de piocher dedans : a, b, c... Quand on invente un truc, on prend le prochain.

Clairement mais “composant” est quand même tout spécialement mauvais, “noeud” ou “arrête” pour moi ça invoque un truc type graph par défaut, hors contextes spécialisés (genre causer d’escalade).

tu reconnais les lignes vertes ?

putain, mon tarif d'électricité plafonné arrive a échéance au 1er octobre.
je vais me prendre la hausse actuelle dans la gueule

Tu t’es fait virer de ton fournisseur actuel ?  

L'ouverture à la concurrence du marché de l'électricité... Quelle riche idée ça aura été !    
 
Quand je vois des gens de mon entourage qui soit se font dégager par leur fournisseur, soit se prennent des douilles monumentales, je ne peux que me réjouir d'être resté chez EDF

T’es jaloux parce-que t’as pas bénéficié de la valeur extraite pour les actionnaires

 
une émouvante photo de famille.
 

non, je suis chez en**e, mais j'avais un contrat avec un tarif fixe 2 ans qui arrive à échéance.
donc je payais mon KWH au meme prix depuis septembre 2020.
là si je repars avec le meme fournisseur, sur un tarif fixe, c'est plus 2 ans, c'est un an, et c'est un poil plus cher que le tarif réglementé EDF (bleu).
Donc je vais reswitcher sur EDF et dans tous le cas me prendre une douille sur les factures à venir.

 
 
ben du coup, comme j'étais sur un facturation de KWH bloquée avec des tarifs de 2020, c'est de repasser aux tarifs "actuels" qui va me mettre une douille.

mais avec leurs contrats à tarifs fixes, ils s'imaginent qu'une proportion importante de la population va se brancher sur ses écrans, établir des modèles excel et établir une prédiction du coût de l'électricité à 2 ans ?

bon anniv' theshockwave !

Question: comment vous implémenteriez une recherche par mot-clefs arbitraires dans une base SQLite ?

FTS5 ne va pas a priori, parce que c'est une table à part et on ne peut pas la lier à d'autres tables (ou alors j'ai raté un truc).

je sens que ça va finir par un SELECT * FROM my_table WHERE keywords LIKE "%toto%"

https://www.sqlite.org/fts5.html
 
je suis pas sur que ça réponde exactement à ta question, mais ça l'air pas trop loin.

Ah bien vu. Je crois que c'est ça.  
 
La digestion interfère fortement avec mon temps de cerveau disponible.

 
Quelle cause, sans indiscrétion ?

mouvement de foule au niveau des pixies

(ma mère avait débranché le mauvais fusible, et moi j'avais oublié que j'avais remis le jus sur cette ligne pour préseserver le congel)

Je viens de recevoir un mail de recruteur pour une starteupe dans le vent.
 
J'adore :
 

non offrons ? c'est le minimum légal non ?

edit: ah non, ça pourrait être payé en heure sup aussi

J'ai eu le même genre l'autre jour

edit: au moins la tienne ne comporte pas de fotes d'orthografe

Pour le coup la semaine de 4 jours c'est quand même assez peu répandu en France non ? Enfin s'ils le font vraiment (et pas en finissant à 23h les 4 autres jours), ça me parait logique de mettre ça en avant dans la proposition non ? Bon reste le salaire qui me parait bas, mais j'ai pas les référentiels de la province donc bon

 
t'as oublié les massages  

 
Nope ya plein de gens qui n'ont pas de RTT (dont moi), si tu fais 39h payées 35h+4h sup par exemple.

Tu peux être sur un forfait 35h aussi.

Oui c'est plutôt très rare pour l'instant (et très mal mis en avant dans l'annonce je trouve ).

Semaine de 4 jours + salaire clairement affiché ce n'est pas exactement comme faire le minimum du package cadre, voir moins car tu as des années où il y a plus de 10 RTT