Reprise du message précédent :
Oh par contre lolilol sur des strings, tiens...

$a = '1';
$a[2] = [1, 2, 3];
 
var_dump($a);

 
J'espère que le warning est passé en error pour php8.1...

pfiou, journée de merde...
 
J'ai pas pu me mettre sur AoC avant ce soir, et je me suis bien embrouillé sur la part 2, j'ai pondu un sacré gloubiboulga : https://pastebin.com/kAPCq6XR

du coup il faut écrire quoi si je veux réduire la longueur de l'expression partout ?

Macos qui fait de l’ocr transparent, donc je peux sélectionner le texte dans le screenshot (mais en copiant ailleurs la reconnaissance est discutable )

 
Si tu peux mais il manque un & sur ta ligne 2, après le =
https://www.php.net/manual/en/langu [...] whatdo.php
C'est justement pour ça que t'as le warning. Ta variable intermédiaire c'est une copie.

putain de partie  2

JE me suis enferré dans mon histoire de segments (a priori le calcul des segments était bon, c'est le regroupement en bassins qui péchait.. Sur le test c'était ok. Du coup j'en ai eu marre et j'ai implémenté ça de proche en proche en partant des lowpoints.

Ca m'a pris 12 minutes

https://github.com/elacazed/aoc2021 [...] 1/D09.java

https://gist.github.com/nraynaud/ea [...] d71b3e8e6b
 
moi j'ai fait ça.
 
C'est le même que ce que j'ai fait cet été en géographie, tu scanne l'image de haut en bas en rattachant les fragments de polygones ensemble.
C'est juste une image binaire seuillée à <9

ah merci, je regade, ça fait longtemps PHP

le pire des 2 mondes: des répertoires créés à partir des infos fournis par le navigateur *ET* que t'as pas mis ton mkdir en récursif.
 
C'est ni sécure, ni pratique

La nuit portant conseil, j'ai compris ce qui m'a fait galérer dans l'AoC d'hier. Ca se résume à ça :

class Foo:
    def bar(self):
        for i in range(3):
            toto = self.baz()
            print(toto)
 
    def baz(self, tata = []):
        for i in range(3):
            tata.append(i)
        return tata
 
Foo().bar()

C'est moi ou ce comportement n'est pas tout à fait intuitif ?

AoC, une jolie pile en C++ : https://pastebin.com/GAGtrn1m

Ben c'est normal, tu mets une valeur par défaut en paramètre de ta fonction. Donc pour lui il pense que son scope est au delà de la fonction. Et comme tu passes des valeur par référence, ben il te renvoie le même objet.
C'est comme ça que je le comprends.

Après je connais pas bien python mais si tu fais la déclaration de ta variable dans la fonction et pas en paramètre ça donne quoi ?

class Foo:
    def bar(self):
        for i in range(3):
            toto = self.baz()
            print(toto)
 
    def baz(self, tata = []):
        for i in range(3):
            tata.append(i)
        return tata
 
Foo().bar()

 
En tant que non initié, je confirme que c'est surprenant.

"Donc"

Donc c'est python
C'est comme s'il avait déclaré tata avant self.baz()

pas top le AOC aujourd'hui
 
https://gist.github.com/nraynaud/a4 [...] 35338ea77f
 

oui c'est bien qui se passe, si je passe [] en paramètre ça marche. C'est sans doute logique dans le fonctionnement des objets en python, mais ça m'a surpris

class Foo:
    def bar(self):
        for i in range(3):
            toto = self.baz()
            print(toto)
 
    def baz(self, tata = []):
        for i in range(3):
            tata.append(i)
        return tata
 
Foo().bar()

dans tous les langages tu as des attarderie sur les initialiseurs des valeurs par défaut.
Je crois qu'il y a que JS qui copie bien la valeur comme on le voudrait.
 
Le top c'étalt smalltalk, si tu niques l'initialiseur, il est niqué en mémoire pour tout le monde, mais il est toujours bien écrit comme tu l'as mis dans le code source. Et en smalltalk, on sauve la mémoire sur le disque.

Je trouve python bien trop permissif.
Probablement dû au fait qu'il ne soit pas fortement typé..

il faut aussi avoir un mécanisme dans le langage pour faire des copies implicites, c'est pas forcément évident.

Il y a de la neige, c'est le bordel

1. “Fortement typé” n’est pas une vraie notion ou qualification de quoi que ce soit. Ça ne veut assez littéralement rien dire.
2. Le comportement des valeurs par défaut n’a aucun rapport avec le typage. Par exemple Ruby et Javascript ont un comportement différent.

https://github.dev    
 
Ouvres une pr, remplace .com par .dev, attends 5mn (que tout se charge) -> t’as la PR dans un vscode/web avec un plugin “review mode” activé    

En l’occurrence JS et Ruby qui ont un comportement “correct” (pour ce problème spécifique) vont “simplement” délayer l’évaluation des valeurs par défaut à l’appel de fonction, raison pour laquelle tu peux avoir des valeurs par défaut calculées sur base des paramètres précédents, genre

def foo a, b=a+1
end

Le modèle d’évaluation de python est différent, toutes les valeurs par défaut sont évaluées une seule fois à l’initialisation et stockée dans l’objet fonction. Donc l’équivalent est une erreur parce que `a` n’est pas trouvé dans la scope parent, donc il va pêter. S’il y a un `a` dans la scope de définition ça va passer, mais probablement pas avoir l’effet escompté.

hop , day 10 à l'arrache : https://pastebin.com/Ee0hvt7D
Le plus long c'était de comprendre le calcul du score en partie 2. Mais il y a du refactoring à faire.

Day 10, comme tout le monde avec une Stack.
 
J'ai cherché une façon un peu autre et stylé de faire, mais pas trouvé, j'en appelle aux autres.
 

on doit pouvoir poser la stack sur la stack système avec une descente récursive au lieu de faire une stack explicite.

https://github.dev/vatesfr/xen-orch [...] vm.js#L201
il tient bien la charge le merdier.

AoC du jour, j'aime bien les jours comme ça (2*10 minutes)
https://github.com/ratibus/adventof [...] lve_02.php
 

Toi t'as vu la video de Github sur le nouveau search
Note que ça marche sur quasi toutes les URL Github, pas uniquement les PR.
Genre mon AoC du jour : https://github.dev/ratibus/adventof [...] lve_02.php

 
Muchacho.

La France

class Foo:
    def bar(self):
        for i in range(3):
            toto = self.baz()
            print(toto)
 
    def baz(self, tata = []):
        for i in range(3):
            tata.append(i)
        return tata
 
Foo().bar()

 
pour le coup ça me surprend pas, mais c'est parce que je me suis déjà fait mordre le cul par ce genre de truc
 

Même solution, plus clean : https://pastebin.com/DBkyuaKs

J’ai vu la vidéo du search mais apparemment j’avais raté cette partie, j’ai vu passer un tweet dessus à la place.

 
C'est marrant on sent le google en toi le type à l'aise dès que ça parle graph ou qu'il faut sortir une stack tout ça

 
C++ be like  

 
Le moment où tu capitalises sur ton choix d'avoir tout fait en web/js avec https://www.electronjs.org/

Ah ben voila !
<spoiler>je ne sais pas faire cela</spoiler>

pas de stress, on a du goudron et des plumes pour les gens comme toi, on est équipés.

Ca existe depuis un moment github.dev d'ailleurs à la base le premier sur le segment c'était github1s.com (pour one second j'imagine).
 
Exemple chez rati: https://github1s.com/ratibus/advent [...] lve_02.php

class Foo:
    def bar(self):
        for i in range(3):
            toto = self.baz()
            print(toto)
 
    def baz(self, tata = []):
        for i in range(3):
            tata.append(i)
        return tata
 
Foo().bar()

 
https://docs.python-guide.org/writing/gotchas/
 
Oui. C'est un classique de python. Toujours initialiser à None et dans la méthode tata = [] if tata is None else tata