Hum ok, donc ça c'est pas hypocrite ?

 
LE NOSQL C DLA MERD    

Personne pour mon DynamoDb ?

Ca c'est une bonne question.

Après "utiliser" c'est un grand mot. Je tweet rien, j'y vais de temps en temps. C'est comme linkedin, j'y suis mais putain c'est le pire site au monde et je comprends tjs pas pk j'ai pas encore delete mon compte vu le ramassis de tocard qu'on y voit.

J'utilisais il y a de ça deux jobs donc mes souvenirs sont flous, mais entre temps j'ai utilisé Cassandra un peu et pas mal Elasticsearch.
 
C'est quoi ta question?

Mais alors pourquoi tu utilises un bloqueur de pub si tu ne vas pratiquement jamais sur ces sites  

Personne pour mon DynamoDb ?

C'est rigolo on discute de l'utilisation de Google assistant avec un groupe de 4-5 Googlers. Dedans y'a Vint Cerf

Personne pour mon DynamoDb ?

En fait j'essaie de modéliser un truc relativement cons et je sais pas vraiment m'y prendre car je suis trop habitué au modèle relationnel.
J'ai regardé la doc aws, j'ai cherché un peu, mais ça répond pas exactement à mon problème    
Donc je cherchais un peu d'assistance pour m'aiguiller vers le bon chemin

Non mais pourquoi tu les utilises si tu t'en fous qu'ils meurent ?

Rodolphe est parmi les 20 ?

Rodolphe est parmi les 20 ?

Je vois pas l'hypocrisie, y'a des milliards de trucs rigolos / vaguement utiles que j'utilise mais dont je pourrais me passer du jour au lendemain sans aucun problème, et pas que sur internet

Si tu y passes un peu de temps, c'est que tu y attribues un peu de valeur. Si tu n'y attribuais aucune valeur (ce qui est sous entendu dans le raisonnement initial), tu n'y perdrais pas ton temps.

c'est quoi la question ?

C'est du NoSQL, y a pas de règles, tu modélises comme tu veux.

Oui j'avais compris, mais donne-nous des détails et on pourra probablement t'aider.

Je sais pas si y a des méthodes bien formalisées, en gros tu dénormalises autant que nécessaire à l'implémentation de tes requêtes.

Si tu y passes un peu de temps, c'est que tu y attribues un peu de valeur. Si tu n'y attribuais aucune valeur (ce qui est sous entendu dans le raisonnement initial), tu n'y perdrais pas ton temps.
 
Dit autrement : soit ces services ont une valeur, et on assume les voler en refusant de payer et de regarder la pub ; soit ils n'en ont pas, et on n'y va pas.

Les US c'est quand même in espèce de monde chelou a part, j'hallucine quand même comment tout le monde chie sur basecamp depuis ce matin j'ai quasi que ça dans ma timeline twitter, alors qu'il y'a rien de phénoménal quoi.

Le championnat de celui qui se plaindra/victimisera le plus quand même

Encore une fois, pas d'accord. C'est pas si binaire que ça.

Si tu y passes un peu de temps, c'est que tu y attribues un peu de valeur. Si tu n'y attribuais aucune valeur (ce qui est sous entendu dans le raisonnement initial), tu n'y perdrais pas ton temps.
 
Dit autrement : soit ces services ont une valeur, et on assume les voler en refusant de payer et de regarder la pub ; soit ils n'en ont pas, et on n'y va pas.

Les US c'est quand même in espèce de monde chelou a part, j'hallucine quand même comment tout le monde chie sur basecamp depuis ce matin j'ai quasi que ça dans ma timeline twitter, alors qu'il y'a rien de phénoménal quoi.
 
Le championnat de celui qui se plaindra/victimisera le plus quand même

Pardon, mais tu veux dire que ça peut avoir de la valeur, ne pas en avoir, ou... ?

Disons qu'ils ont une valeur inférieure à ce que ça me couterait de regarder leurs pubs.

Disons qu'ils ont une valeur inférieure à ce que ça me couterait de regarder leurs pubs.

Ah oui ça se tient, mais bon on est d'accord que ça fait pas un modèle économique ça...

mais, on dirait que go c'est super lent

 
Visiblement il y a une bonne pratique qui consiste, tant que possible, à n'utiliser qu'une seule table.
Après c'est surtout de la gestion de clé et d'index.
 
 
Dans mon exemple, j'ai les éléments suivants (je raisonne en association) :
 
D / Demande
U / Utilisateurs
E / Evaluation
 
U est propriétaire d'aucune ou plusieurs D
U effectue aucune ou une évaluation E sur plusieurs D
U est invité à évaluer aucune ou plusieurs D (ça a son importance)
Une D ne peut avoir qu'une seule E pour un même U.
 
En terme d'accès, je veux :
- U puisse voir ses D avec les E
- U puisse voir ses E (avec les D) sans forcément voir les E des autres (selon la visibilité de la demande, ça peut être privé, restreint, publique)
- U puisse créer une E pour une D :
---- s'il n'a pas déjà soumis une E ET
---- si celle-ci n'a aucun invité ou s'il fait parti des invités
 
Je rentre pas trop dans les détails des attributs, mais il faudra trier par date de création, par statut (de la demande).
Pas besoin de rentrer dans le détail, ce qui m'intéresse c'est l'approche dans la modélisation vu que j'ai du many-to-many
 
 
 
 

En tout cas si vous avez des chaînes YouTube qui expliquent comment faire un moteur de recherche efficace, hésitez pas à balancer ça m'intéresse. Je connais le gars qui bosse pour l'algorithme de de google.com et il galère un peu en ce moment (c'est son projet 20% et sa femme est enceinte, il aurait besoin de résultats rapides).

https://twitter.com/rahsfan/status/ [...] 33792?s=21    
 
Le management d’entreprise par Twitter  

nan mais j'ai sorti un peu de calcul inutile d'une boucle (un peu de atan et exp et pow) et je suis passé de 34s à 4s.
Mais sans compter qu'un bout était clairement constant dans toute la boucle, et déjà dans sa propre variable, pas besoin d'éliminer des sous-expressions.

Après "utiliser" c'est un grand mot. Je tweet rien, j'y vais de temps en temps. C'est comme linkedin, j'y suis mais putain c'est le pire site au monde et je comprends tjs pas pk j'ai pas encore delete mon compte vu le ramassis de tocard qu'on y voit.  

Ah mais je me moque pas du tout de toi, juste que ça confirme (encore) mes préjugés sur Go, genre mon peu d'appréciation pour "on compile ultra vite mais t'as que du -O0", donc yay t'attends pas la compilation et c'est toi qui joue l'optimising compiler (y compris inliner manuellement ou aller écrire leur assembleur custom à la con).

Ah mais je me moque pas du tout de toi, juste que ça confirme (encore) mes préjugés sur Go, genre mon peu d'appréciation pour "on compile ultra vite mais t'as que du -O0", donc yay t'attends pas la compilation et c'est toi qui joue l'optimising compiler (y compris inliner manuellement ou aller écrire leur assembleur custom à la con).

Je sais pas si ça va te remonter le moral, mais je peux te dire ce que nous racontent les gens qui sont au dessus de la médiane ici : le sentiment de baisse de qualité des résultats de recherche viendrait essentiellement du fait que les gens qui ralent sont des utilisateurs assidus et à l'aise avec la technologie, et ne sont pas représentatifs. La plupart de nos utilisateurs, les cons, sont contents d'avoir des résultats premachés qui corrigent leurs erreurs.

namoDb

Ça a probablement un lien avec l'image que la boîte a construit pendant des années  
 
Ça me semble quand même faire un changement notable