Reprise du message précédent :

Pas con ça
Si c'est un livret commun ça se passe comment pour la fiscalité

Yep, petits soucils coté météo. Dommage parce que j'aime bien quand le temps est bien pourri.

OK    

Ah oui question intéressante que je n'ai jamais regardé  

Après vus les taux pourris en ce moment ça devrait pas chercher bien loin pour ceux qui ne sont pas dans les 1% du topic

C'est comme dans Dune, ils ont tué les taux

C'est mon frère. Nous n'avons pas les mêmes sources d'information...

 
Ça va, au moins c'est pas un néonazi comme le mien.

les biens communs ne sont pas hérités.

Dis comme ça ça a l'air un peu plus sévère qu'un hématome, je suis pas sur qu'un anévrisme soit réversible

 
...moi qui trouvais mon frangin pénible, finalement ça va...

‘fectivement ca fait beaucoup.  
 

 
Mais non voyons tout va bien pour eux https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 97319.html

Pardon ???

 
Harko dehors

Donc Jubi, DDT, Ratibus... ? Peut être Gilou les retraités sont riches paraît-il
 

C'est parce que tu n'es pas cardiologue    
 

 
Tu ne veux pas les melee à ça.

 
Justice nulle part !

 
J'ai pensé pareil

De toute façon, Raoult a d'autres chats à fouetter en ce moment.

jolie combo

 
Comme il t'a été dit, dans ce cas le plus commun c'est de faire un testament. Note que le PACS, autant que je sache, n'est ni utile ni nécessaire pour cela. Le testament peut stipuler une cause d'usufruit (typiquement de mémoire un usufruit de 10 ans que j'ai légué à ma compagne vaut dans les 10% de la valeur de la maison, donc c'est dans les clous par rapport à sa part maximale de 25%). C'est en général ce qui est le plus simple pour pas laisser le conjoint à la rue, en particulier si il y a des enfants qui, quoi qu'il soit écrit dans le testament, hériteront d'un gros bout de la maison.
Sinon, pour ne pas avoir à passer devant un notaire, tu souscris une assurance décès, ou tu la déclares comme bénéficiaire d'une assurance vie qui est déjà suffisamment grosse.
(Il y a une alternative qui est d'être embauchée chez un leader du marché de la recherche sur internet: en cas de décès d'un employé, la personne désignée par cette employé touche 3 ans de salaire, en une fois ou en 4 ans... information qu'il conviendrait de ne pas transmettre à la femme de jubi, on sait jamais...)

 
oklm

Britons têtes de cons

Un des feux massifs qui a ravagé la Californie du sud a été déclenché par un appareil pyrotechnique utilisé pour une gender reveal party
 
Ce pays putain

comme en Arizona, où c'est un douanier qui l'avait déclenché. J'étais au front de la vague !

Moi je dirais plutôt que les taux se resserrent
 

 
Ah... Bon ben rajoute tes parents sous la douche alors

P'tain  

Les feux partent souvent sur une connerie : mégôt depuis une voiture, barbecue
 
Lzs feux qui ne sont pas d'origine humaines sont très rares

https://jean-jaures.org/nos-product [...] ti-masques
 
Pas mal de trucs intéressants là-dedans, les anti-masques sont plutôt de droite (et les gilets jaunes de gauche), et s'informent principalement sur Internet (78%, vs 28% pour les français).

C'est pas flagrant

 
Au fond oui, c'est toujours des trucs à la con.
Mais le concept de gender reveal party est quand même bien pété.

 
Disons que j'ai toujours vu le centre comme un truc plus de droite que de gauche

C'est pas faux

 
donc tu as une idée préconçue et tu ne t'embarrasse pas trop avec les faits. Que penses tu du port du masque?

Que c'est très bien  

Centre gauche en France ya surtout le PRG (enfin ça dépend comment on compte le PS remarque), alors que centre droite ya UDI, Le Centre, LREM... pas les mêmes poids.

 
   
 
 
 
et par ailleurs y a pas réellement d'anti masques en france, c'est bien un truc où on est bien moins mongoles qu'ailleurs mais merci à la fondation j jaures d'essayer de leur donner du crédit  
on va réussir à faire naître un vrai mouvement du coup, en attirant un peu tous les paranos et en racontant un max de connerie  
il est temps de réitérer les prodiges qu'on a su accomplir avec les anti vaxx
 
du coup dommage qu'ils aient pas fait l'enquête en avril, ils auraient pu envoyer le lien au ministre de la santé.  

Alors l'étude en question est un peu moisie, mais c'est clairement pas elle qui va fédérer les anti-masques et faire la convergence des sujets moisis qui vont autour, ça se fait autour de personnalités plus ou moins médiatisées, notamment sur les réseaux sociaux.
 
Le point focal c'est Didier Raoult et autour t'as des gens plus ou moins radicalisés et très actifs, qui tiennent parfois des discours contradictoires mais parviennent à agréger un gloubiboulga d'anti-systèmes, de complotistes, etc. T'as toute une tripotée de politiques, notamment de droite/extrême-droite et des inconnus sortis de nulle part comme Eliane Carrier, Corine Reverbel, Jean-Yves Capo et d'autres tristes sires sous pseudo.
 
Ceux-là ont une audience large et une parole qui porte.
Quand la fondation Jean-Jaurès public un truc, 15 minutes après tout le monde s'en tape (hypothèse optimiste)

(pour votre santé mentale, je vous déconseille la lecture des comptes Twitter des 3 personnes que j'ai citées, ça peut vraiment faire mal)

https://github.com/vatesfr/xen-orch [...] -tests#L12
 
in other news, ça fait 2 ans que quand je balance mon code au-dessus du mur en disant "Travis trouvera les merdes, j'ai la flemme de lancer toute mon infra de test locale" en fait Travis tournait que sur un tout petit sous-ensemble des tests.

c'est pas l'étude qui va fédérer qui que ce soit mais la fondation j jaures c'est bien un think tank à la con oui.  
 
le point focal c'est pas didier raoult, d; raoult est anti masque lui même ? je ne crois pas... je crois bien que dans sa boutique ça porte des masques.  
je vois pas bien dans quelle cat il fait d'ailleurs l'uninamité, ils ont pas l'air de le suivre aussi  
 
et surtout, un panel de merde, une quantité de merde, pas de recul historique, pas de correction possible pour l'institut = de la merde.