Reprise du message précédent :

et a gauche ?  
arnaud montebourg  ? trop bobo
taubira ?  pas assez gauloise
valls ? ( lol )  

A droite, Pécresse fera en sorte d'avoir de nouveau un rôle national de premier plan, j'en suis certain, mais c'est pas le moment je pense. Beaucoup d'autres se contentent de leurs mandats locaux, c'est moins d'emmerdes.
A gauche c'est le néant.

Ah ah ah ce topic
https://www.reddit.com/r/france/com [...] 4_juillet/

Raynal c'est pour toi

 
Tu peux mettre le lol à tous ceux là AMA. Mais je pense que Taubira comme épouvantail vu le souvenir impérissable qu’elle a laissé est probablement la pire idée possible pour faire gagner la gauche. D’ailleurs, je pense sérieusement ne pas voter aux prochaines élections, mais si c’est Taubira qui y va à gauche, c’est certain que je ne voterai pas car je ne voterais pas non plus Macron la prochaine fois contrairement à la dernière fois.

https://www.20minutes.fr/monde/2814 [...] ne-premier

 
Je ne vois personne pour le moment. Après, il reste encore presque 2 ans... Et Macron a eu besoin de moins de temps que cela pour réussir à devenir président.
Un des gros problèmes aussi, c’est du côté de l’écologie. Il y a un véritable boulevard pour des écolos de gauche, mais réalistes sur le plan économique et surtout réaliste sur le plan de l’écologie -> c’est à dire pas des anti-nucléaires. Or là, il n’y a personne non plus. Donc c’est niqué. Il y aura Macron VS Le Pen et Macron va gagner à 52 VS 48. Vous pouvez quoter... Et le RN gagnera en 2027.

 
Macron a pu surgir aussi rapidement parce qu'il y avait une convergence politique qui existait à la droite du PS et à la gauche de LR.
Je ne vois pas de convergence de ce type à gauche, tant que Mélenchon existe une part trop importante de l'électorat restera fermée à une autre candidature.
 
Plutôt d'accord avec le reste, mais FN élu en 2027 c'est beaucoup trop lointain pour être certain, même si ça semble la pente glissante sur laquelle on est.

En l’état je ne me risquerais pas à parier sur le résultat d’un Macron-Le Pen. Bon, en 2 ans ça peut changer...

 
Tu noteras que ta remarque pour Mélenchon est aussi partiellement valable pour Lepen.

https://twitter.com/aliwalker24/sta [...] 36000?s=21
Ça commence bien

Le souvenir impérissable une fois que t'es sorti de valeurs actuelles, cause et le figaro c'est quoi ? Que Valls a réussi à planter sa réforme de la justice, gagné ses galons de PM grâce à cela et qu'Hollande c'est chié dessus sur la déchéance de nationalité ?
 

 
La le Pen n’a pas le charisme pour devenir présidente, il faudrait vraiment arriver à un état de détestation de Macron et de la politique immense. On a vu comme elle s’est effondrée lors du débat avec Macron. La nièce est bcp plus dangereuse mais elle ne semble pas prête à y aller, voire même à se relancer dans la politique tout court. Pour le reste, il n’y a pas grand monde au FN pour relever le flambeau, à part leur poulain actuel, qui n’est pas nul, mais fait cômême pas le poids pour le moment.

enfin c'est pas passé si loin, et avec la team #giletjaune
 
Je veux bien que tu détaille un peu plus le echecs de taubira ? Ca ne m'a pas marqué

J'aime bien le résumé en dessous "Un homme blanc de 43 ans, qui a fait l'ENA, va donc choisir un homme blanc de 49 ans, issu de l'UMP, qui a fait l'ENA, pour remplacer un homme blanc de 55 ans, issu de l'UMP, qui a fait l'ENA.". Le nouveau monde.

ça aurait été tellement mieux qu'il soit non blanc  
parce que le racisme c'est grave n'est ce pas

 
Évidemment que plus de diversité aurait été mieux. Une assemblée et un gouvernement quasi full mâle blanc pour représenter un peuple d'hommes et de femmes de toutes les couleurs c'est pas vraiment ce qu'on nommerait une bonne représentation (et merci de ne pas ressortir le coup des compétences, lol).

t'as besoin qu'une personne ait la même couleur de peau que toi pour te sentir représenté ?  
 
si t'as petits garçons tu veux qu'ils aient un maître d'école et pas une maîtresse ? tu es contre la mixité à l'école ?  ou tu veux qu'il y ait une maîtresse et un maître par classe à chaque fois ?

Ah ouais, grosse empathie pour les minorités  

Bah tu parles à un faf, pas de surprise.

je fais pas de différences entre minorités et majorité : pour moi y a qu'un peuple, il est divers mais innombrables.  
Je ne les compte pas, je ne fais pas de petits calculs "x% de noirs/jaunes/marrons/blancs à la télé" ça c'est pour les racistes qui pensent que les idées sont différentes en fonction de la couleur ou du sexe.  
et légalement vous ne devriez pas non plus pour rappel.

 
en quoi les noirs ou une autre minorité aurait besoin de mon empathie ? ce ne sont pas citoyens comme les autres?

Je ne sais pas si on peut faire plus con comme propos en fait. Très fort. Ben non figure toi que l'élu blanc qui représente équitablement le peuple et que donc on s'en fout qu'il soit blanc ça n'a jamais marché durant les 60 dernières années. Mais bon on peut envoyer chier toutes les travaux sérieux sur le sujet et dire que ça fonctionne bien si ça te chante ma foi.

Figure toi que la vie en France n'est en effet pas la même pour un noir ou arabe et pour un blanc, aujourd'hui en 2020. Dingue ça. Mais bon ne changeons rien.

Non mais là il est en train de faire le coup faf classique du "je vois pas la couleur" qui ignore (con)sciemment la défaveur historique des minorités, genre quand ça commence à pas les arranger "hop maintenant tout le monde est égaux on touche plus à rien", et ceux qui se sont historiquement fait niquer pour raison racistes ont le droit d'aller se faire mettre "non parce-que sinon c'est raciste tu comprends".

 
Oui c'est le coup classique du mec qui répond 'All lives matter!!!' au type qui a dit 'Black lives matter'... no shit sherlock, le mec souligne justement que sa vie compte moins que la tienne et toi tu retournes la phrase en contresens...

Et après, "tu es pour le génocide des blancs ?"

 
en quoi ça a moins bien marché que dans les pays genre USA / UK où on joue à communautarisme ?  
les inégalités entre blancs et noirs sont plus présentes en France que dans ces pays ?  
qu'est ce qui te permet de dire que ça marche moins bien ?  
 
des travaux sérieux sur quoi ? sur le racisme pour choisir les politiques ? c'est quoi tes chercheurs en fait là ? qui est raciste ici au juste ? moi ou la personne qui regrette que le premier ministre ait une couleur plutôt qu'une autre. Tu te mets au niveau des gens qui aurait souhaité qu'on ait pas sibeth non pas en fonction de ses compétences ou de ses idées mais à cause de sa couleur de peau. Le fait que tu penses avoir raison sur la base de travaux spécieux ne te mets pas au dessus de la mêlée... c'est tout aussi con que le mec qui va arguer que les noirs seraient plus cons parce que les scores IQ sont moins hauts en afrique.
 
Tu es un bon raciste : t'es raciste mais sur la base de travaux sérieux (c) oulalala attention, ça appelle le respect tout de suite

 
Donc le propos étaient qu'il fallait un PM pauvre ah ... j'avais pas vu. J'avais juste lu qu'il en voulait simplement un "non blanc".

 
Je n'ai pas parlé de Black Lives Matter c'est toi. Là je te parle de la France du PM Français, voilà je réagis à des propos mongoles qui regrettent que le mec soit blanc.  

 
Tu es risible petit fiscalisator Mais c'est presque amusant de te voir tourner à vide comme ça... tu as besoin d'aide pour trouver les études soulignant les inégalités dans notre pays ? Qu'un nom arabe ou un nom français sur un cv, ou sur une recherche d'appart, ou un contrôle de police c'est pas pareil ? Et vouloir réduire ces inégalités c'est donc être raciste car ça remettrait la situation actuelle, parfaitement non-raciste je présume, en cause ?  
On notera aussi le retour de l'argument de compétences, évidemment il n'y avait que Sibeth la nulle, on n'aurait jamais pu trouver quelqu'un de compétent en dehors de Castex c'est sûr.

 
C'est pas les études que tu me promettais. Toi tu parlais d'études sérieuses qui validaient l'importance d'avoir un premier ministre d'une couleur plutôt que d'une autre. C'est celles là que tu as promis c'est celles que j'attends.  

 
C'est exactement le même raisonnement que tu adoptes, tu me rétorques que c'est du racisme de privilégier un type de couleur, alors qu'on ne parle pas de privilégier quelqu'un ici. Si la situation actuelle était déjà équitable pour tout le monde là oui tu pourrais utiliser le verbe 'privilégier'.

Il est déjà à deux doigts de partager l'échange ici sur la patriosphère pour crier au racisme anti-blancs, le stressez pas trop

 
non non non,  
 tu parlais de ne pas privilégier une COULEUR. tu voulais qu'il ne soit pas blanc. Oui c'est raciste.  
Le fait que tu veuilles y mêler des "oui mais" socio économiques ne change rien, d'autant qu'on est surement dans les idées reçues : la famille de sibeth est largement plus riche que 99% des familles de blancs de france, et il en est de même pour rachida dati par exemple.  
Donc vu qu'on sait pertinemment que le non blanc que tu vas accepter au poste de PM ne sera pas pauvre quel est le rapport ?
 
si ton argument est de dire que les blancs sont mieux placés économiquement dans un pays historiquement blanc c'est bien du racisme.  
ton truc ça fleure bon le "oui mais les juifs on peut les discriminer ils ont pleins d'argent" quand même .  
c'est beau.

 
C'est toi qui interprète mon propos à ta sauce là (truc rhétorique plutôt simple, bien tenté)
 

 
tu constates un débarquement quelconque ?
quand tu m'as insulté la dernière fois t'as constaté une alerte ? quand tu as réitéré avec ton attaque faf plus haut tu as constaté une autre alerte ?  
donc c'est bon, tu peux arrêter cette posture de victime.
 
après que tu te dise que vos propos sont assimilables par le quidam à du racisme anti blanc me fait dire que quand même tu vois le problème.

Et non. Dommage hein .

Évidemment vu que l'idée n'est pas absolument parfaite (il serait de couleur MAIS riche et énarque) il faut la jeter complètement, tu n'accepteras qu'une solution impossiblement parfaite ou rien (biais cognitif assez classique, d'autant plus que la situation actuelle est moins que parfaite c'est peu de le dire).

Non c'est un fait appuyé par des chiffres (le racisme est une opinion)

Laisse Godwin où il est.

 
je ne vois pas en quoi le fait qu'il soit blanc est problématique. toi tu sembles y voir un problème. Il n'y a rien à interprêter.

T'es sur HFR, mec. Il y a plus de diversité et de mixité chez les PDG du CAC40 que dans la cat0.

il a un avis, toi tu y vois un problème
ET j'ai le même avis: des expériences de vie différentes, des cultures différentes apportent de la richesse. Là on a quelqu'un qui , visiblement, est sur le même moule social ( age, formation, carrière, ...) que la majorité de ces prédécesseurs
Je ne dis pas de prendre une femme noire, animiste, handicapé transgenre , mais peut être qu'il existe des talents qui ne soient pas issus de ce groupe d'homme de 50 ans ayant fait l'ena. Et ces talents pourraient apportés autre chose, dont la France à besoin en ce moment

Le faf qui n'a jamais mis les pieds dans cette cat et qui tombe comme une fleur sur ce topic le jour où on parle de racisme. C'est magique.  
 
Dis-moi, c'est fisca qui t'a alerté, où tu scannes régulièrement les cats d'HFR pour certains mots-clés ?

Franchement si sur 24 PM de la Ve il y a eu 23 hommes blancs et 1 femme blanche il y a quand même peut être une raison