Reprise du message précédent :

pas bluetooth, et 2 entrées à la fois oui.

You are not jubi!

qui sait, il y a tellement de multi sur ce forum  

jubi va pas plus au basket

non mais a priori j'ai le même...

DrDisrespect je vais regarder tiens, j'ai déjà regardé sa stream. Après tant mieux si ils nettoient.

3 avec l'USB-C (tu peux faire USB-C , DP et HDMI, et y'a 2 entrées USB-B pour les PC 2 et 3
Pas de BT

 
Tu l’avais acheté ou? Dell en direct ou bien?
 
Edit: tu te sers du pip / pbp?

https://twitter.com/conflits_fr/sta [...] 28513?s=21 Wat...

O_o

Le Sénat peut proposer ce qu'il veut ça ne passera probablement pas

 
Dans le style vieux grincheux qui veulent tuer l’économie encore un peu plus, il faut dire que nos sénateurs se posent là.  

Oui, mais leur raisonnement est juste triste.  
Et le sénat qui fait quoi que ce soit pour des raisons écologiques... genre...

Oui moi aussi je ne suis pas surpris que Jubi se mette à regarder davantage un streamer maintenant qu'il sait que c'est un violeur. C'est bien son genre

 
Ouaip enfin avant de dire "le Sénat vieux croutons idées pourries" faudrait peut-être valider la source. P'tet (sûrement ?) que les sénateurs n'y sont pour rien et que ce n'est que de la rumeur pourrie.

 
Et puis le écologie = contre les ondes lolilol quoi.

 
C’est vrai que j’ai pas vérifié et que ça semble gros.

La c’est peut-être toi qui fait le raccourci. Je comprends que ce qui est en cause c’est la consommation énergétique liée au fonctionnement d’internet.

 
Avec les téléphones mobiles ?    
 
j’espére que tu as raison, mais autant te le dire, j’y crois pas une seconde.  

Si vous trouvez les meetings zoom chiants, attendez de voir les mariages zoom
 
Nan, mais le ciel est un incontestablement bleu, mais pointer la caméra vers l’action aurait été intéressant.

Mariage Zoom, damn.

Ouais, là le Minnesota c’est mort pour y aller. Même les californiens voulaient pas voyager.

Sur Amazon.co.uk (j'avais pas vu de promos dell)
2/ absolument jamais, parce que je fais jamais tourner ma workstation et mon pc du boulot en même temps. Par contre le KVM m'évite d'avoir a tout rebrancher. Même si je devais utiliser laptop perso +workstation, je pense que je switcherai le KVM plutôt que d'utiliser le PiP

Merci Dion de défendre mon intégrité

@Much : je regardais DEJA DrDisrespect, je disais que j'allais regarder ce qui est arrivé (j'ai lu 2-3 articles, en gros il a reçu un SMS et a changé de tête avant de fermer sa stream, et il a été ban avec remboursement de ses abonnés)

Je joue beaucoup a Escape from Tarkov, et je préfère  Klean, Shroud, Geekseh, Veritas ou Krashed (les 2 derniers étant les plus didactiques), les 3 derniers étant les plus sympa.

 C'est confirmé.
 
D'après eux, entre 2% et 5% de l'impact CO² serait due à l'électronique.

C'est la faute aux surconsommateurs comme jubijub.

Les forfaits mobiles sont rarement illimités, ils sont limités à 40 ou 50Go, mais c'est clair que si on n'est pas constamment le nez dans le streaming, on n'a guère besoin de plus de 1Go ou 2/mois.

je suis curieux de voir comment la proposition de texte de loi sera écrite, si c'est juste interdire l’illimité rien n’empêche un fournisseur de proposer une limite tellement haute qu'elle ne sera jamais atteinte par 99.99% des abonnés

 
Ouai enfin, se servir de son tel comme d’un hotspot, c’est devenu courant.  

J'ai modifié mon post, justement à cause de ça. Les forfaits des opérateur sont déjà très élevés en France et vont toujours dans le sens de toujours plus. La question est est-ce que ça va empêcher les opérateurs de promouvoir la 5G (dont personnellement je n'ai rien à foutre).

Perso, je trouve que les opérateurs poussent à mort à la surconsommation, et c'est sain de mettre le frein.

Pour mon taff, j'ai eu besoin d'uploader un fichier de 800 meg de chez moi.

En ADSL, 2h30. En 4G, 3 minutes.

Et puis il faut quoi, interdire la fibre aussi ?

L’électronique personnel ou en général? Et production ou utilisation?
 
Parce-que si ça inclus les serveurs et la fab’ c’est un peu du foutage de gueule de vouloir limiter l’usage.

D’ailleurs notons que si la fibre avait mieux avancé et sans les “déserts numériques” ce serait largement moins problématique. Parce-que quand t’as du 1024k mais de la 4G…

Ouais en cuivre je vais 10 fois moins vite qu'en 4G... 10 mo/s en 4G vs 1, en download. En upload j'en parle même pas, c'est 50 fois plus rapide... (5 mo/s vs 0,1)

Mais bon en théorie je suis fibré en fin d'année (même si je crois plus que ça sera d'ici 1 an). L'adsl est en bout de course et commence sérieusement à montrer ses limites.

 
La surconsommation de quoi ?  De smartphones, tu veux dire de changement de smartphones ?

 
Non mais sérieusement, vouloir limiter l'accès au réseaux en 2020, c'est vraiment une idée de vieux con qui veut foutre le dawa dans une économie déjà exsangue qui n'aura pas besoin de conneries de ce genre. En sachant en plus qu'on est dans un contexte mondial. On a qu'à aussi faire notre propre Internet pour faire France grande encore et ouvrir du même coup une ambassade en Corée du Nord.

 
C’est clair, c’est bien beau leurs histoires de lutte contre le changement climatique, mais il ne faudrait quand même pas que ça se fasse au détriment de la croissance, sinon où va-t-on ?

Je vais faire mon vieux con aussi, mais encore une fois, les gens s'offusquent après avoir lu un tweet et un article sur BFM sans être remontés aux sources
 
La synthèse du rapport de la mission d'information fait 9 pages, ils mettent très clairement l'accent sur le coût carbone de la production et la distribution des appareils VS 1 seule ligne sur la limitation des forfaits mobiles:
 

 
1- "à titre préventif" => sortir l'argument qu'ils n'ont aucune idée de quoi ils parlent parce que les forfaits mobiles en France sont rarement illimités, c'est simplement de la connerie anti-politicard de merde.
2- dans le cadre d'une réflexion où toute ressource ( même numérique ) a un coût réel, payer à l'usage est loin d'être absurde.
3- les "lobby" auditionnés sont loin d'être débile ( Shift Project, Green IT, ... ) et leurs travaux méritent au moins d'être lus si on s'intéresse réellement à ces problématiques.

N'empêche que c'est une idée de merde. Perso j'aime bien abuser de mon forfait, regarder des streams quand je pars en week-end, des séries, travailler dans le train. Faites moi payer pour ce que ça coûte à la planète, instaurez cette putain de taxe carbone. Avec des chèques essence pour le gilets jaunes si c'est ce qu'il faut, et doublez la taxe pour les forfaits internet si ça vous chante. Mais faire croire que le réchauffement climatique c'est à cause d'internet, c'est effectivement complètement démagogique, c'est pour faire plaisir aux vieux et aux écolos qui ont peur de la 5G.

 
Mais sérieusement ça ressemble à être encore une tentative de mettre le blâme sur le petit peuple histoire de les faire chier & de pas avoir besoin de regarder tous les vrais problèmes systémiques. Un smartphone ça va être de l’ordre du 10e de watt en moyenne, peut être du watt pour les cas vraiment extrême, et cette consommation affecte principalement le réseau en heures creuses.

C’est encore plus con présenté comme ça, que viennent foutre les forfaits illimités dans “le coût carbone de la production & distribution des appareils”?
 

Bah non. A titre préventif de quoi? Quelle est la logique?

Pas quand dans les faits la resource est plus ou moins gratuite et illimitée, et ça coûte plus cher de la rationner que de juste la fournir. C’est plus une taxe régressive. D’autant plus avec les problématiques de remoting & le smartphone étant le seul point d’accès numérique personnel pour une très large fraction de la population.  

Bottom line : un service qui coûte 10 euros par mois ne peut mécaniquement pas consommer plus de 10 euros de pétrole par mois, Orange c'est pas l'abbé Pierre. Donc mon forfait 50Go il émet en un mois significativement moins de CO2 qu'un trajet en bagnole dans les Vosges.

Fait pas semblant de pas comprendre, le problème n’est pas la consommation du smartphone, mais la consommation de toute l’infrastructure pour envoyer des données sur le dit smartphone, plus l’énergie nécessaire pour le produire.

Je fais pas semblant de pas comprendre, limiter les forfaits va pas avoir d’impact notable sur tout ça. Les coûts de cette infrastructure sont pas linéaires avec sont utilisation, et est principalement une question de couverture & de nombre de clients.

Ce serait vrai si tous les services que tu utilises étaient rémunérés par ton forfait.

Je crois que tu te trompes sur les intentions des sénateurs : à mon avis le but c'est bien de rendre service aux opérateurs télécom pour qu'ils aient une bonne raison de faire payer systématiquement au Go, et qu'ils bénéficient d'une augmentation de leur chiffre d'affaire naturelle au fur et à mesure de l'augmentation d'usage des données.