Reprise du message précédent :
tu devrais faire un topic sur Discu, ça pourrait être intéressant

non, mais un million de personnes qui ne cherchent pas aussi activement un emploi qu'elles le pourrait, très certainement !
 
Et un pourcentage non négligeable de cette catégorie qui attend simplement qu'on lui apporte un truc tout fait et qui se refuse à se lever tous les matins pour aller voir si y a du neuf à sa boite d'intérim (pour ceux qui s'y sont inscrit).

 
Je pense que concernant par exemple l'insécurité et les cités, il y a une dimension politique dans l'orientation des médias. Maintenant, c'est un cercle vicieux aussi, parce quand le public suit l'orientation, il est "redemandeur". Donc ensuite, difficile de dire si c'est orienté par une volonté politique, ou simplement par la volonté de "coller" à ce que les gens attendent.
 
Le coup de l'insécurité avant les élections, c'était quand même TRES flagrant. Et les interventions de sarkos après également. Et puis d'un coup, maintenant que les élections régionales approchent, pffuit plus rien. Sachant que les chiffres sur l'insécurité montrent clairement que rien n'a changé.
 
Curieux quand même non ?
 

oui ... en même temps, Sarko se fait casser de façon quasi systématique quoiqu'il fasse et se traine une image de petit con dictateur (lobotomie guignolesque inside)

bin j'ai répondu en fonction de ce que j'avais lu jusque là
 

tu penses qu'il y a plus de riches que de pauvres? faut-il rappeler combien de riches possèdent combien de richessent de la planète? Là au moins je discute pas: cette situation me paraît épouvantable.
 

des gens qui ont renoncé à se battre
ptet que s'ils faisaient tous chier, les politiques se rendraient compte qu'ils doivent se bouger un peu plus le cul qu'ils ne le font pour le moment (j'ai toujours trouvé la classe politique mondiale anti-active, par opposition à pro-active)
 

d'accord avec la première phrase mais pas la seconde: la comparaison me paraît hors proportion.
 

oui et il n'est que théorique. D'un autre côté, tu ne peux pas empêcher des gens d'hériter d'objets personnels. Le problème sera d'apprécier ce qu'est un objet personnel, et comme dans tout métier, il y a des incapables et des zélés.
 

J'aimerais bien étudier les théories des scénaristes de Star Trek: la Fédération a annihilé la famine et la pauvreté (de même quasiment, que la maladie). (hop j'en ai placé une sur Star Trek dans un débat sérieux )

 
Parce qu'il devient trop populaire par rapport à chichi et aux autres... Il fait peur, d'autant que malgré le populisme dont il fait preuve, il croit relativement assez à ce qu'il dit lui-même, ce qui est toujours TRES inquiétant pour un homme politique...  

 
 
 
 
bon j'ai zapé les 10 pages suivantes, strop long
y'a eu quoi?
(tain on voit que vous etes tous de retour au boulot..)

pas très fin ton troll ce coup là

retourne 4 pages en arrière pour voir un beau combat Taiche/benou/chrisbk vs. HLM (et moi en guest star à la fin )

en meme temps, d'apres un sondage sur discu, c'est lui que vous allez vous manger aux prochaines présidentielles

haaan, trop long..

 
Pas grave de toutes manières.

 
Au niveau mondial, c'est clairement épouvantable en effet.
 
De toutes manières, je n'oppose pas forcément les riches et les pauvres. J'oppose les petits/moyens qui tappent sur les plus petits qu'eux au lieu de tapper sur ceux qui ont réellement du pouvoir, place leur fric à l'étranger pour ne pas payer d'impots, ne travaillent pas, mais prélèvent l'argent de ceux qui travaillent etc...
 

 
Je trouve que c'est une vision simpliste du chomage.
 
Je n'ai jamais été au chomage (et de toutes manières, ce sera difficile de part mon métier), et puis de toutes façons, même si je l'étais, ça n'aurait pas de conséquence sur le plan financier.
 
Moi, je me fie à ce que je vois autour de moi, et des gens avec qui je parle. Le chomage, c'est souvent :
 
- la femme qui se barre parce que t'es un raté.
- Les amis qui disparaissent, parce que le chomage "c'est contagieux il parait" tout comme la pauvreté d'ailleurs.
- Une depression qui commence liée aux deux premiers points.
- Un entretient des choses courantes comme la voiture, la maison etc... qui commence à foirer etc...
 
Bref, plus le temps passe, et plus ça devient difficile de s'en sortir à mon avis...
 
Certe, la volonté existe sans doute, mais une dépression par exemple est une véritable maladie qui empêche même les gens de sortir de chez eux.
 
A mon avis, il faut prendre tout cela en considération... Et le chiffre d'un million de profiteur est risible. S'il existe des profiteurs, ça doit être une poignée, tout au plus.
 
 

 
Je ne vois aucune raison sérieuse d'empêcher qqu de devenir riche, mais par contre, je suis fondamentalement contre la transmission de cette richesse, tout comme je suis contre que le fils de chirac devienne président parce qu'il a le même sang.
 

 
Ouep, moi aussi remarque...  

va falloir retailler le costard présidentiel

dommage, je suis sûr que ça t'aurais plu !!

http://www.topcanon.com/arf.php

Putain mais essayez ce test :
 
http://www.topcanon.com/arf.php
 
Il vous éclairera sur bien des choses...

Au moins sarko a le mérite de resserrer une vis qui, en France, à été trop longuement lâche...
A force de laisser le bordel s'installer, tout le monde se heurte d'être rappellé à l'ordre...

Un de mes dessins a été publié dans le journal de la semaine culturelle de mon école !
 
Comment j'suis jouasse

 
ah ? La criminalité a baissé ?  

 
oui, et notamment la criminalité routière

j'avais commencé avec le "plu" et j'ai pas pu m'empêcher de corriger les autres (ma réputation aurait pâli si j'avais négligé le reste )

 
La "criminalité routière" est une invention de ce gouvernement.
 
Avant on parlait d'accident de la route... C'est vrai que ça marche la TV, quand même ...  

félicitations
 
(j'ai eu envie de lâcher une crasse mais je me retiens )

pourtant, quand tu t'enrichis, c'est ton instinct de sauvegarde de l'espece qui te pousses à garder ton argent (ou l'investir) plutot que de tout dépenser, pour sauvegarder ta progéniture

 
sur la route il existe des lois
à partir du moment où on les enfreint, cela révèle de la criminalité, je ne vois aucune invention à ça
par contre, la théorie du complot, des médias etc. ça c'est plutôt nouveau... ah non tiens, un certain Jean-Marie l'utilise depuis des années déjà, et avec succès

 
bien dommage pour une fois...  

 
Il y a une différence entre "sauvegarder sa progéniture" et la gaver comme une oie en la tranformant en parasite "bon à rien" si ce n'est toucher une rente...  

j'ai pas la télé, et je ne peux m'empecher d'etre d'accord sur ce renommage des choses.

euh attention à ne pas confondre délit et crime hein, c'est pas traité de la même façon

et ou est-ce que tu situes la limite entre acheter un immeuble qui aidera ma famille en cas de besoin grace aux loyers perçus et en profiter de cinq parce que mes ancêtres les possedaient auparavant?

 
Oui enfin bon... Je te rappelle juste que la criminalité routière n'a jamais désigné AUPARAVANT les accidents de la route. Donc, tu ne peux pas dire que la criminalité routière a baissée.
 
Les mots criminalité routières ne désignent plus la même chose.  
 
Il y a MOINS d'accident de la route. C'est tout ce qu'on peut dire, et ça n'a rien à voir avec les chiffres sur la criminalité qui eux sont parfaitement stables.

merde ca debat tjs ? [:mlc)

 
on attendait ta bouteille ya marrée basse

 
Ben c'est assez simple pour moi. (Le malheur, c'est qu'à l'heure actuelle, l'application est laissé au soin des familles sans aucune obligation).
 
Je considère qu'un enfant pour bien s'épanouir ne doit pas se sentir "au dessus des autres", ni "en dessous".
 
La valeur même de l'argent en outre, ne signifie rien si on ne le gagne pas. Ainsi, j'ai bcp de mal à dépenser l'argent que je ne gagne pas, parce que j'ai l'impression qu'il ne m'appartient pas (ce qui, si on va au fond des choses est exact).
 
Qu'on laisse une situation "confortable" à ses enfants, pourquoi pas. Mais que ceux-ci aient la possibilité de vivre comme des parasites sans JAMAIS avoir eu besoin de se battre, c'est inacceptable d'après moi.
A la limite, pourquoi pas transmettre des richesses. Mais si c'est uniquement pour que ces richesses engendrent d'autres richesse sans profiter à personne, là je ne suis plus d'accord.
 
Je suis conscient que c'est inaplicable dans les faits, ou alors seulement d'une manière extrême qui consisterait à tout confisquer à la mort des parents. Mais ce serait pourtant que justice (et encore, un enfant ayant reçu une bonne édication a plus de chance que les autres, mais au moins, il devrait se battr  un minimum dans la vie).

 
joli jeu de mot
 

là je suis bien d'accord ... mais d'habitude c'est plutot l'insécurité routière.
 
Mais bon, on voit tuos ce que ca veut dire quoi. Et puis elle a le mérite de vouloir qu'un accident n'est pas forcément accidentel mais peut être provoqué... Mais bon, c'est une formule politicienne comme frappe chirurgicale, fracture sociale, acquis sociaux, etc

Tiens ca me fait penser qu'il faut pas que j'oublie de finir mon montagne saint-emilion 1985...  

'tendez jvais aller dans ma reserve personnelle, je crois qu'on aura besoin de qqchose de solide

 
delit != crime
 
c'est comme avec le 'piratage', le non respect des droits d'auteurs & cie, c'est un délit, pas un crime !

je suis d'accord sur le fond hein, mais concrètement bah je sais pas. perso si j'ai l'occase je m'acheterai un appart ou une maison ou immeuble à louer, et tant mieux pour mes enfants (si j'en ai un jour ) et tant pis pour les autres nan?