Reprise du message précédent :
Putain  d'après la conférence à 18:00, le mec explique qu'ils ont fait de l'interférométrie logicielle pour obtenir cette image !!!

https://twitter.com/DJSnM/status/1116028948566040576

mon voisin de co-working space en a un et il déteste le trackpad en fait. Tout le reste est bien.
 
précisément, le centre des boutons du trackpad est fixe, du coup il faut aller à la pêche au bouton sur les côtés, sans avoir de feedback tactile. Et le trackpad lui-même clique pas comme un mac (par contre on peu faire un click au touch, mais j'ai pas et le voisin non plus).

ouais c'est loin

Le truc fait quand même 9 milliards de km de diamètre, si je ne m'abuse.

au repos

J’ai lu 40

bon à vérifier. 'fin bref c'est gros.

Super vidéo de Veritasium qui explique ce qu'on voit: https://www.youtube.com/watch?v=zUyH3XhpLTo

edit: vérifié, c'est 38 milliards en effet.
C'est le trou noir au centre de M87. Bientôt il y aura celui au centre de notre galaxie Sagitarius A*.

Petit rappel que la première visu d'un trou noir (dont il postulait que M87 pouvait ressembler à ça) a été faite en 1978 par notre Jean-Pierre Luminet national, simulée sur un mainframe IBM 7040 à cartes perforées.

Le résultat est scientifiquement impeccable.

Fun fact: l'image a été dessinée à la main par lui-même à partir de sa simulation !

Son blog: https://blogs.futura-sciences.com/e [...] ck-basics/

'tain j'en suis à négocier à 100 dollars de l'heure

Pôv chou, je suis à 500€ la journée.

Freelance battle

Ah ça y est les archis ont fait marche arrière, on revient à mon modèle.

 
Aveu de faiblesse ou simple incompréhension ?

faire de l'Angular 5 avec 39 de fièvre, youpi

Si quelqu'un s'emmerde et connait express ou typeorm ou ballec' : https://stackoverflow.com/questions [...] nd-typeorm
 

'tain, Assange a été arrêté après que le gouvernement Equatorien ait annulé son offre d'asile.
Muchachal, un commentaire à chaud ?

 
Un Much' à chaud !

 
https://twitter.com/RTUKnews/status/1116276959531667457  

PQ

 
j'ai du mal à voir en ce type un héros compte tenu de son implication dans la campagne de Trump, et de ses positions antisémites. Le viol je sais pas, ça peut très bien avoir été planté là par les US, mais le reste est suffisant pour que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre de le voir arrêté.
Je suis plutot favorable aux whisteblowers, mais leaker des documents empeche pas d'être un sale type.
 
Ça ne semble pas etre une opinion populaire si on juge des réactions aux tweet ci-dessus.

Ah tiens, intéressant. C'est les anglais qui l'ont arrêté ?

Il y a deux Assange. Celui avant 2012 et celui après. Je ne sais pas ce qui s'est passé en 2012, mais de whistleblower il est devenu activiste à la solde de Poutine. Il y a sûrement le fait que Clinton l'avait pris pour cible.

Je crois que vous allez un peu vite en parlant d'activiste à la solde de Poutine, c'est un résumé très USA-centered (voire democrate-centered) ça C'est bien plus nuancé que ça.
edit : ya un bon résumé ici https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

Paywall

PQ

j'ai pas parlé de ça, mais son role et sa collaboration avec la campagne de Trump sur le mail leak d'Hilary ont été démontrés
Et idem sur ses propos antisémites (https://motherboard.vice.com/en_us/article/3kyv9n/activist-publishes-11000-wikileaks-twitter-direct-messages-dms (j'avais trouvé un meilleur article qui décrivait l'utilisation du ((())) )

Edit : trouvé : https://theintercept.com/2018/02/14 [...] ton-trump/

et ça, même sans lien avec la Russie, ça en fait un sale con.

 
Je partage ce point de vue.
Aussi, les réactions aux posts de RT, c'est peut-être pas l'endroit où tu trouveras le plus d'anti-Trump.

Il n'y a pas que ça, il y a plein de positions malhonnêtes d'Assange. Il efface régulièrement des tweets gênants, par exemple celui où il demandait à doxxer tous les comptes "checkmarked" libéraux sur Twitter pour constituer une base de données d'opposants à attaquer, ou d'autres tweets où il a été pris en flag de mensonge.
Il y a ça aussi:
https://twitter.com/zeynep/status/757599082928082944
https://www.huffpost.com/entry/wiki [...] b_11158792 (saloperie de Javascript qui redirige automatiquement sur la homepage du Huffington Post)

Que les démocrates en arrivent à considérer l’alliance supposée entre WikiLeaks et la Russie comme la cause principale de leur défaite, c'est une chose. Mais Assange n'a pas rédigé les leaks lui-même, yavait des faits cachés qui existaient, il les a révélé, et la question de savoir s'il avait un agenda politique derrière ou pas n'a pas été clairement démontrée   The Intercept c'est presque un organe du parti démocrate,  sur des media plus indépendants (genre le monde ou the guardian) c'est pas exactement le même son de cloche...

PAR OSIRIS ET PAR APIS, REGARDE MOI, REGARDE MOI BIEN...
TU ES MAINTENANT UN CHAT, OUI, UN CHAT
PAR OSIRIS ET PAR APIS, UN CHAT.... C'EST CA....

(désolé c'est la fièvre)

 
Pareil, de mémoire ça a été debunked le coup des millions d'emails turcs   la liste provenait de mailings lists déjà publiques et la journaliste turque a manipulé ça de façon partiale (et nymag et huffpost ont repris sans rien vérifier)

D'une part je ne pense pas qu'aucun démocrate considère que les relations troubles entre WikiLeaks et la Russie est la cause principale de leur défaite, bien qu'elle a certainement aidé. Il est certains que Clinton était très loin d'une candidate idéale, je suis le premier à le dire, et sa première erreur est d'avoir attaqué Assange au lieu de le protéger, quand il faisait réellement un travail de whistleblower. Les Démocrates sont les premiers architectes de leur défaite de 2016, et n'ont jamais analysé ni reconnu leurs erreurs, ce qui fait qu'ils sont en passe de commettre les mêmes pour 2020.
Reste qu'on sait que WL était aussi en possession d'informations compromettantes sur Trump et ne les a jamais révélées. D'après Michael Cohen, Trump était aussi au courant à l'avance des leaks de WL. Assange mentait régulièrement, par exemple en poussant la théorie conspirationniste de Seth Rich.
Quand à The Intercept, tu as aussi une perception complètement erronnée de ce journal. Les deux fondateurs sont très fortement critiques des Démocrates, en particulier Glenn Greenwald qui partage avec Assange une haine viscérale des Démocrates, au point qu'il s'est complètement compromis en allant régulièrement se faire interviewer par Tucker Carlson sur Fox News. Même Snowden refuse de le suivre sur ce terrain-là.

Je ne sais pas d'où tu sors ça, tu as des liens ?

 
encore une fois je parle pas de Russie.
Et pour The Intercept, mwoké : les ((())) sont dans le tweet initial quoté par tous les medias (il y a d'ailleurs une faute de match sur les parenthèse, preuve que Assange était pas un mec qui fait du LISP), et le lien néo-nazi est facilement démontrable.
 
Et pour le guardian, bof :  
https://www.theguardian.com/us-news [...] an-embassy
https://www.theguardian.com/world/2 [...] scape-plan
 
 
Ensuite un leak c'est aussi un acte politique : il a pas écrit les mails d'Hilary, mais le timing est pas neutre. Ses propos sur Hilary le prouvent.
 
Donc si on résume : le type est sexiste, anti-sémite ouvert (et c'est pas récent, cf le guardian, justement), et donc ouvertement supporter de Trump.
Mais non vraiment, un type bien.

 
Je crois que c'était Cory Doctorow qui avait blogué sur ça je regarde.

Je trouve ça: https://boingboing.net/2016/07/29/w [...] dogan.html
 
Et il dit qu'il s'est trompé et que Zeynep Tufekci a raison.

 Pour avoir suivi ce genre d'affaires assez attentivement, tu peux me croire (ou pas ) si je te dis qu'elle est fiable.

 
Je dis pas qu'il est tout blanc tu noteras   juste que votre point de vue sur lui me semble biaisé, comme si vous ne considériez qu'un seul point de vue dans une histoire qui est pas mal complexe. Typiquement là tu sors l'article du Guardian sur la rencontre Manafort/Assange, sauf que Glenn Greenwald (de The Intercept donc) considère lui que si ça avait eu lieu (ce qu'a démenti le consul d'Équateur aussi btw) on aurait des preuves vidéos vu le nb de caméra aux alentours...  
Faut vraiment prendre TOUS les articles avec des pincettes quand on cause d'Assange c'est vraiment un sujet complexe à suivre "objectivement".

 
Alors c'est moi qui trompe   je me rappelai que vaguement de l'affaire, et qu'il y avait eu un truc sur le site de Doctorow.

C'était un bon soldat.
https://twitter.com/AP/status/1116286522175754241