Reprise du message précédent :

vsts ?

 
Plam qui découvre mon métier.

 
darklord  

Non, il n'apparait pas dans la liste des auteurs de Spring Batch

Tiens, question impôts..  
 
Avec la mise en place du prélèvement à la source, on a droit à force reportages sur Micheline et Robert, elle qui gagne 1200 Euros et lui 4500, et elle râle parce qu'elle doit payer des impôts alors que avant non, etc...
 
Je découvre avec stupeur que plein de couples ont une gestion "séparée" : chacun a son revenu et ses dépenses attitrées, et ça s'arrête là. C'est par exemple le cas de mes parents : ma mère a la plus grosse retraite des deux, mais mon père a des revenus probablement équivalents grâce à de l'immo de famille.  
Avant c'est lui qui payait les impôts, mais là elle a ses revenus qui ont pris une claque au mois de Janvier.  
 
Ca va se régler, mais je comprends pas cette manière de fonctionner : dans mon couple, on a nos salaires versés sur un compte perso. Chaque mois on garde tous les deux la même somme (à peu près, en fonction des aléas) sur le compte perso et on envoie le reste sur un compte joint où sont tirés les impôts, les charges fixes (école, remboursements de prêts, etc..), et on prend dessus pour les extras/épargne/whatever.
 
Je me demande si c'est générationnel, ce genre de truc.. Ca marche comment chez vous?

 
un compte commun et basta.
tout arrive dessus et tout est prélevé dessus.

 
Chacun ses revenus sur son compte perso et on en verse une partie sur le compte joint. Bon nous y'a un gap énorme entre nos revenus, donc impossible de dire "on garde la même somme chacun et on met le reste sur le compte joint" par contre.

Chacun son compte et un coup l'un un coup l'autre qui paie les trucs, pas de mécanique bancaire  

J'ai pas de gonzesse.

J'ai plus de gonzesse.

En quoi?

+1

 
Je comprends pas ça, justement.
 
Nous aussi il y a un gap : je gagne ~40% de plus que Madame, mais il me viendrait pas à l'idée de lui dire que vu que son boulot rapporte moins, elle peut pas se payer ce qu'elle veut autant que moi  
 
Sachant que avec ce qu'on garde sur notre compte perso, on paie aussi des dépenses communes : je paie les 3/4 des courses (parce que c'est moi qui les fait), et elle s'occupe des activités des enfants payées à la ville (prélevés sur sa carte), les fringues des petits, etc (parce que c'est elle qui les achète le plus  souvent)
 
Mais vraiment : je considère pas ce que je gagne comme étant à moi.. C'est à nous.
 

 
Sans môme ni crédit, c'est probablement jouable, mais dès que tu as un crédit immo, le compte joint est limite obligatoire

 
Parce que ce qu'elle gagne ne suffit pas à couvrir la moitié de nos charges. Donc elle garde 100€, verse le reste sur le compte joint, moi je mets ce qu'il faut pour combler les charges et je garde le reste (qui est donc très supérieur à 100€)

Et du coup si elle veut se payer un truc qui coûte 200 euros, elle attend 2 mois, ou alors elle mendie auprès du mâle dominant?

Je sais pas, je trouve que c'est parfaitement dégueulasse, comme système.

Pourquoi ne pas considérer qu'elle doit participer aux charges au prorata de ce qu'elle gagne, au lieu de considérer qu'elle doit s'approcher le plus possible de la moitié? Parce que soyons clair : elle vivrait avec qqun qui a le même niveau de vie qu'elle, bah elle aurait pas les mêmes charges

 
Ben avec 40% je comprends... mais là je gagne 560% plus qu'elle, ça devient compliqué. Après, tout ce qui est extra, c'est mon salaire qui paye. Je ne la prive pas pour autant... on sort, on va au resto souvent, j'achète des trucs pour la cuisine (sa passion) etc.

Au moins c'est la pipe assurée après le resto à 100€ payé par le mâle
 
#teamRadin

Simple, adduction au prorata du salaire après détermination du pourcentage nécéssaire pour le minimum. Vous mettez tous les deux 33-50% sur le commun et (si ça paie tout) vous gardez le reste

+1

 
Elle ne mendie rien. Et c'est pas faute d'essayer de lui faire acheter des trucs en plus, c'est elle qui ne veut pas, je n'ai jamais bloqué quoi que ce soit à ce niveau là, bien au contraire. J'ai essayé de la convaincre d'aller faire une journée shopping pour qu'elle s'achète un peu tout ce qu'elle veut en fringues et accessoires de mode... rien n'y fait.
 
Et pour le prorata, c'est exactement ce que j'avais fait au départ. J'ai un tableau qui calcule tout ça, ce qui lui laissait plus d'argent à la fin du mois... C'est elle qui ne veut pas. Donc les jugements à l'emporte pièce, ça va deux minutes hein J'ai jamais été radin, du tout, je n'ai jamais rechigné à la dépense pour qui que ce soit, et encore moins pour ma compagne, et ce même lorsque j'avais peu de revenu.

Une nana qui veut pas de thunes ?

Ouais Et honnêtement, ça peut prêter à rire, mais c'est super casse-couille en fait. Faut un juste milieu quoi.

Edit : Sérieux, faut voir comme j'ai galéré juste pour pouvoir lui offrir une paire de boucle d'oreilles et un parfum... en 1 an...

 
Pas de compte commun, chacun son compte.
On a ventilé les dépenses régulières et prévisibles (impôts, loyer, gaz, élec, internet, ...) entre nous au prorata de ce qu'on gagne pour équilibrer l'effort.
Pour les dépenses courantes on alterne.
Pour les cas de pépins on a des procus croisées sur nos comptes.
On est mariés sans contrat donc régime de la communauté réduite aux acquêts.
 
On n'a pas pris le temps de créer un compte commun tout de suite et on s'est aperçus en cours de route qu'on n'en avait pas besoin, donc on s'en est passés.
Pour le prélèvement à la source, je ne sais même plus si on a configuré quoi que ce soit, mais le virement était pour moi avant et aujourd'hui c'est toujours moi qui suis prélevé sur mon salaire, ma femme 0.
 
J'ai l'impression que ceux qui ont eu une mauvaise surprise avec ce fonctionnement séparé ont oublié de se renseigner et de vérifier avant.

 
Fais lui des virements en douce

 
Non mais évidemment que si c'est la personne qui gagne le moins qui tient à ce système, bah très bien (je comprends toujours pas, mais bon, soit)
 
Mais généralement, c'est pas tellement le cas : le mec gagne plus, et il maintient sa compagne dans la dépendance, plus ou moins consciemment
 

Mais tu continues quand même de leur envoyer la moitié de ton salaire ?

C'est pas à elle que je le verse, mais à mes filles

T'es pas exonéré quand t'es au smic ?

Bah faut trouver des justifications

Idem. Mais bon, on n'avait rien de vraiment significatif avant de se marier. Tout ce que j'ai touché (des donations) de ma famille est passé dans la maison (donc à moitié à ma femme, mais je m'en fous, j'ai pas prévu qu'on se sépare et on parle de ~30k€  a tout casser : le dixième de l'augmentation de valeur de la maison depuis ladite donation).

Au moment des héritages ça va se compliquer : ma femme a touché ~7k de la vente de la maison de son père, qu'elle a mis sur livret A qu'elle a à côté.

D'une manière générale, elle garde ce qu'elle avait avant , tout simplement parce qu'il n'y a pas de patrimoine dans sa famille, alors que de mon côté je vais me retrouver avec 3 baraques et des thunes, et qu'en cas de séparation mes parents pourraient m'aider.

Ca c'est bizarre par contre. Parce que de mon côté, on a dû demander l'individualisation du taux (à sa demande, même si on aurait pu ne pas le faire et continuer comme avant : ça n'aurait rien changé à part le chiffre en bas de nos bulletins de salaire)

Tu devrais peu être te renseigner à ce sujet

bah justement oui : le cas classique c'est Blackyell : s'ils individualisent pas leur taux, sa madame va se retrouver avec un taux à 20% ou plus, ça va lui faire bizarre!

non, car la prime pour l'emploi fait que je suis solvable

 
Raté, et raté

vu les vetements et les vacances qu'elles ont ça part pas que pour tes filles

 
On a probablement individualisé les taux, mais je crois que ça nous a pris 10 minutes et 3 clics, donc ça m'a pas trop marqué.
 

elle m'a assuré qu'elle payait son maque elle même

 
Comptes séparés, et mme payait les impôts jusque là.
...après c'est un peu particulier quand l'un des deux n'est pas salarié, non?

Ici, c'est la salaire tombent sur le compte joint, et on prend tous les deux la même somme pour le budget loisir individuel.
Il y a arbitrage des fois sur ce qui est perso et ce qui est joint (genre coiffeur)

C'est trop chiant les comptes séparé pour le courant, tu passes ton temps à rééquilibrer

 
bah si ça vous convient, nickel.. Mais il me semble que nous quand on a acheté, on nous  ademandé de créer un compte aux deux noms pour le prélèvement du crédit.
 

ah ok C'est vrai que pour le coup, c'est plutôt pas mal foutu leur truc.
 
 

 
bah je pense pas.  
 
Après toi t'es un homme entretenu, c'est trop facile
 

 
Avec des enfants, ça ne me surprend pas.
Mais sans, les dépenses communes sont assez rapidement identifiées.

Fair, mais c'est assez loin du "impossible de dire", c'est plus que ta femme veut pas cet arrangement spécifique .

'xactement

 
Mais même avec un compte commun principalement alimenté par le mec ça ne change pas cela.

Pas de nana pour l'instant, ça simplifie les calculs    
 
Mais à l'époque:
- Compte commun pour les factures (appart, eau, elec, etc.) + vacances
- Split en fonction du supernet vu que les impôts sont prélevés à la source en Angleterre (je gagnais grosso modo 2 fois plus, donc environ 2/3 1/3)
- Sorties, courses, etc. au petit bonheur la chance.
- Claqué tous le budget extras en restos / bars ensemble le mois où on s'est séparés vu que ça s'est fait en bons termes    
 
Ca marchait pas trop mal, on gardait notre indépendance et les augmentations de salaire profitaient aux deux (augmentation pour l'un, baisse des prélevements pour l'autre).
 

J'y avais jamais pensé à tout ça (j'ai déjà eu un compte commun, mais on était étudiants alors bon…)

Aujourd'hui, je gagne environ 3,5 fois le salaire de ma copine actuelle. Quand on va emménager ensemble, il va falloir réfléchir un peu à tout ça en effet