D'où le besoin d'avoir un coverage proche de 100%
En tout cas j'essaie.

Useless le 100%

J'ai la chance d'avoir un bus qui me mene au pied de chez mes parents pour le prix d'un ticket t alors qu'il traverse toute l'ile de france presque, propre, a peu pres personne dedans, parfait.

Ou Uber

c'est ce que je fais a Boston parce que je sais ou aller et j'ai mon compte local.
Je sais pas comment c'est organise a CDG (parking limo ou un truc special, distance par rapport au taxi). Donc oui, si tu sais ce que tu fais mais je suis un etranger maitenant.

1password est très bien si t'es en écosystème Apple. Sûrement le mieux intégré du lot. Par contre c'était a chier sous Windows, et inexistant sous Linux. Sinon ça a changé ça m'intéresse.
 
En plus compatible, y'a Dashlane qui est pas mal (que j'utilise). Fonctionne sur iOS (avec intégration FaceID), MacOS, Windows (avec intégration Hello), Android (avec intégration lecteur d'empreintes), et Linux (via extension browser). Fonctionne sous tous les browsers.
Si tu payes t'as la sync entre les devices.
 
Je l'utilises depuis des années, fonctionne très bien. Pas eu de leaks, et comme 1password la db est décryptée en local.

Yep, j'utilise lastpass. Seulement en extension chrome.
 
Dashlane est cool, mais seulement 50 pass en version gratos.

 
1password pour moi (mac+iPhone).
j'avais keepass avant et c'est ce qui est fournit par ma boite aussi mais c'etait moins integre et la sync etait toujours chiante.  
 
en attendant la yubikey pour une partie de ce que je fais avec 1password

Je suis sur keepass + resilio sync pour la synchro, dans l'ensemble ca marche bien je trouve (beaucoup mieux sur FF que Chrome d'ailleurs)

TOTO123 partout pour moi.

Je self-hoste Bitwarden sur mon kimsufi, et j'en suis très content. Avec les extensions pour les navigateurs, et les applis mobiles, mes mots de passe sont accessibles partout, et au moins je suis certain qu'ils ne fuiteront jamais.

Lastpass Premium ici. Ça fonctionne très bien

OMG Deepmind a mis une mine à Mana... 5-1 nom d'un chien, ils ont dû lui attacher les mains dans le dos pour que l'humanité perde pas la face...
 
https://youtu.be/cUTMhmVh1qs?t=1782
 
Je doix vous avouer ça m'avait déjà fait tout drôle avec AlphaGo, mais là sans doute parce que c'est un jeu et des joueurs que je connais mieux, je  suis sur le cul.

OMG Deepmind a mis une mine à Mana... 5-1 nom d'un chien, ils ont dû lui attacher les mains dans le dos pour que l'humanité perde pas la face...

https://youtu.be/cUTMhmVh1qs?t=1782

Je doix vous avouer ça m'avait déjà fait tout drôle avec AlphaGo, mais là sans doute parce que c'est un jeu et des joueurs que je connais mieux, je suis sur le cul.

OMG Deepmind a mis une mine à Mana... 5-1 nom d'un chien, ils ont dû lui attacher les mains dans le dos pour que l'humanité perde pas la face...
 
https://youtu.be/cUTMhmVh1qs?t=1782
 
Je doix vous avouer ça m'avait déjà fait tout drôle avec AlphaGo, mais là sans doute parce que c'est un jeu et des joueurs que je connais mieux, je  suis sur le cul.

OMG Deepmind a mis une mine à Mana... 5-1 nom d'un chien, ils ont dû lui attacher les mains dans le dos pour que l'humanité perde pas la face...
 
https://youtu.be/cUTMhmVh1qs?t=1782
 
Je doix vous avouer ça m'avait déjà fait tout drôle avec AlphaGo, mais là sans doute parce que c'est un jeu et des joueurs que je connais mieux, je  suis sur le cul.

Mais apparemment il était limité à 1000 actions/minute, ce qui n'est pas très fair-play contre un humain, d'après des mecs sur Reddit.

Mais apparemment il était limité à 1000 actions/minute, ce qui n'est pas très fair-play contre un humain, d'après des mecs sur Reddit.

 
La prochaine étape c'est une IA avec 50 actions/minute qui te défonce quand même

Mais apparemment il était limité à 1000 actions/minute, ce qui n'est pas très fair-play contre un humain, d'après des mecs sur Reddit.

Mais apparemment il était limité à 1000 actions/minute, ce qui n'est pas très fair-play contre un humain, d'après des mecs sur Reddit.

Il a été reproché à Alphastar de pouvoir faire du multifront plus facilement parce qu'il peut interagir avec toute la carte visible à tout moment, du coup ils lui ont donné la notion de fenêtre : ça lui coûte une action de déplacer sa fenêtre d'interaction à un endroit avant de pouvoir contrôler des unités. C'est après ce changement, mais surtout vraisemblablement après la remise à zéro de l'apprentissage que ça a suscité, que Mana a réussi à lui prendre une partie.

Non justement  

Ils l'expliquent sur le blog de Deepmind : Mana a gagné contre un agent au début de son apprentissage. Une fois l'entrainement fini l'agent avait presque le même niveau avec ou sans la caméra.

Je sais pas, c'est la discussion: https://www.reddit.com/r/MachineLea [...] o/eev6ue9/
 
Mais bon je connais rien à SC, j'y ai presque pas joué.

https://i.imgur.com/pPnuN5H.png

Après à mon sens, la seule différence majeure que StarCraft introduit par rapport à du Go (par exemple), c'est l'incomplétude de l'info que l'on a à instant T, mais je ne vois pas ça comme quelque chose qui change fondamentalement la difficulté, ça rend juste l'apprentissage un peu plus long (et encore je n'en suis pas certains). En ce sens, ils auraient pu faire une version qui joue au Poker et est capable de gagner contre n'importe qui, ça n'est pas fondamentalement plus difficile.

Je ne sais pas d'où sort ce graph.

Je ne sais pas d'où sort ce graph, mais les chiffres donnés sont très surprenant sur les APM des pros. 550, on est plutôt sur le pic d'APM des meilleurs joueurs en début de partie, quand ils font pleins d'actions inutiles pour "rentrer dans la partie". Mais c'est absolument pas représentatif d'APM "utiles" comme on peut en voir en milieu de partie, où là on est plutôt autour de 300/350 APM chez les pros dans les moment intenses. On voit également sur le graph que y a un nombre non négligeable d'APM supérieur à 1000, ce qui me parait pour le moins curieux. Ou alors ils utilisent pas APM dans le sens traditionnel.
Mais pour donner une comparaison, le meilleur joueur Zerg actuel, en grande finale d'une compétition majeure, a atteint 457 APM en moyenne sur l'une des game (et c'est tellement rare que ça a du coup donné lieu à une thread reddit). Et sur les autres games de la finale, il était plutôt autour des 300APM en moyenne : https://www.reddit.com/r/starcraft/ [...] wcs_grand/
 
Du coup, 559 APM pour le "joueur pro", surtout sur une race qui n'est pas la race principale du joueur, ça me parait bizarre.

L'espace des actions est immense comparé au go, et l'aspect temps-réel est crucial.
https://i.imgur.com/84TEf3R.png
 
Le poker a été résolu déjà : https://en.wikipedia.org/wiki/Libratus

Bof, le chiffre de 10^26 est largement bidon, 99,9999% de ces actions soit arrivent exactement au même résultat à quelques ms près, soit sont complètement stupides donc l'IA va les éliminer immédiatement sans même les considérer, comme un humain le ferait. En réalité, il n'y a que quelques centaines d'actions à considérer à tout moment. C'est probablement plus qu'au Go mais d'un autre coté, une erreur de décision stratégique est moins catastrophique dans la mesure où c'est corrigeable au "tour" suivant. Quand à l'aspect temps réel, ce n'est qu'une question de puissance de calcul.

Bof, le chiffre de 10^26 est largement bidon, 99,9999% de ces actions soit arrivent exactement au même résultat à quelques ms près, soit sont complètement stupides donc l'IA va les éliminer immédiatement sans même les considérer, comme un humain le ferait. En réalité, il n'y a que quelques centaines d'actions à considérer à tout moment. C'est probablement plus qu'au Go mais d'un autre coté, une erreur de décision stratégique est moins catastrophique dans la mesure où c'est corrigeable au "tour" suivant. Quand à l'aspect temps réel, ce n'est qu'une question de puissance de calcul.

Oui tout à fait, et il leur a fallu presque trois ans à cette bande de tocards, inadmissible  

Non mais ça reste intéressant, hein, je ne dis pas le contraire. Mais pour moi, la plus grosse démonstration technologique, ça reste AlphaGo et AlphaZero.
Maintenant, ce que je veux voir, c'est une IA qui produit et démontre un théorème majeur.

https://www.youtube.com/watch?v=w8Nwzy1KpKw
 
Macron n'a pas l'amour du RIC

 
J'en attends des génies fiers.

Bof, le chiffre de 10^26 est largement bidon, 99,9999% de ces actions soit arrivent exactement au même résultat à quelques ms près, soit sont complètement stupides donc l'IA va les éliminer immédiatement sans même les considérer, comme un humain le ferait. En réalité, il n'y a que quelques centaines d'actions à considérer à tout moment. C'est probablement plus qu'au Go mais d'un autre coté, une erreur de décision stratégique est moins catastrophique dans la mesure où c'est corrigeable au "tour" suivant. Quand à l'aspect temps réel, ce n'est qu'une question de puissance de calcul.