Reprise du message précédent :

Non, pas pour l'usage que je suspected, a savoir bureautique et web.
Tu dois avoir moins de 2% de différence de perf.
Le dual Channel c'est pas mal, mais là aussi ça fera pas une super grosse différence perçue
 
- économise l'argent
- ou achètes un dur plus gros, ou une webcam pour les petits enfants

Prends la moins cher.

 
Aucun intérêt.

Quand ton design met Fusion 360 sur les genoux et l'archi du soft confirme que tu le pousses à bout.

putain, je suis en enfer sur ma déclaration d'impôts
Je crois qu'ils vont me faire payer très cher mon mariage avec une personne qui n'a pas de numéro fiscal

putain mais quelle interview de merde hier soir... Bourdin et Plenel étaient en mode "gants de boxe", en espérant casser du Macron et au final ils se sont fait laminer comme des bleus !
Plenel était totalement écoeuré sur la fin, et Bourdin (qui a vraiment été nul voire inexistant) a cru bon de terminer sur le foot tellement il n'avait rien à dire.  
navrant

 
Ok, merci
Du coup je vais peut-être prendre un SSD de 240Go, 120Go avec Windows 10 ça fait juste de nos jours

Oui, bonne idée.

Oui vaut mieux mettre des sous sur le SSD

J'ai pas vu, mais Plenel doit en avoir gros sur la patate parce qu'il l'avait invité à Mediapart avant l'élection et lui avait fait faire plusieurs interviews plutôt caressantes dans le sens du poil quand Macron se la jouait candidat social.

Hier soir, ça donnait l'impression que Macron était interviewé par 2 opposants politiques au lieu de 2 journalistes. Macron a renvoyé Plenel dans les cordes en lui rappelant le redressement fiscal de Mediapart quand Plenel a commencé à le titiller avec la fraude fiscale.

edit: la séquence en question : http://www.ozap.com/actu/-c-est-to [...] art/555839

Cet argument contre Mediapart est toujours aussi débile mais bon.

Tu comprends que c'est complètement inadmissible de ramener ca sur le tapis parce qu'il est question de liberté et d'égalité de la presse ? Si tu considères que c'est un point pour Macron, je suis désolé, mais c'était autant un point pour lui que l'est un point Godwin.

Edit :

Exactement.

ah mais on est d'accord, j'ai jamais dit que c'était un point pour Macron
là où j'ai du mal, c'est justement sur la réaction de Plenel qui n'a pas été très combatif sur ce coup ("vous êtes mesquin", "c'est pas digne de vous" ), alors qu'il y avait effectivement largement matière à le renvoyer chier de façon bien plus convaincante

Si Plenel est obligé de perdre du temps pour expliquer en quoi l'argument de Macron sur la fiscalité de Mediapart est mauvais, il se fait avoir aussi.

Ben pour moi ça n'aurait pas été du temps de perdu
Ne pas l'expliquer, ça laisse les gens qui ne connaissent pas le fond du dossier croire que Macron a raison en faisant passer Plenel pour un fraudeur. Je sais bien que le temps était limité, mais je pense que Bourdin aurait pu céder quelques minutes à Plenel pour le laisser s'expliquer. Parce que Bourdin, bon... voilà quoi... il a du poser 3 questions pertinentes en tout et pour tout (quand il ne gueulait pas)

C'est pas une interview de Plenel, c'est une interview de Macron.

Justement, une interview c’est pas une tribune libre pour raconter toutes les conneries qu’il veut. C’est le rôle des interviewers de le mettre face à ses contradictions et de soulever les conneries qu’il dit.

+1

 
Oui OK

Je n'ai pas vu la séquence mais je ne comprend pas pourquoi l'argument est débile ? A part le délire conspirationniste de Plenel, ont ils bien été condamnés car ils ne payaient pas ce qu'ils devaient payer ?

euh... en quoi l'expression que j'utilise montre que j'approuve ce qu'a dit Macron ? c'était juste pour dire que Plenel était totalement amorphe face à cette attaque

 
C'est pas une question de connerie ou pas de connerie, ce qui intéresse le public ici c'est pas que Plenel se lance dans une grande explication sur la TVA des pure players, qui n'a strictement aucun rapport avec l'actualité ou Macron et sa politique. Cette pique était un moyen d'empoisonner la discussion : si Plenel ne répond pas il passe pour un hypocrite, s'il répond tout le monde s'en fout parce qu'on n'est pas venu là pour le voir raconter sa vie. C'est aussi bête que ça.
 

 
En 2009 on aligne le statut de la presse en ligne sur celui de la presse écrite, mais on oublie le taux de TVA.
Le but de Mediapart n'a jamais été de frauder, puisqu'ils ont clamé haut et fort que la différence de taux était une aberration. Qu'ils aient été condamnés parce que c'était ce que la loi disait au sens strict, oui, qu'on assimile ça à de la fraude est malhonnête.

 
ça n'a pas été un oubli mais ça a été présenté comme un oubli par un tas de gens.
et mediapart s'est auto appliqué le mauvais taux alors que les textes étaient clairs
 
A la limite on pourrait dire qu'ils n'ont jamais eu l'intention de s'en cacher ça oui mais ça reste de la fraude.
C'est exactement comme si tu décidais de ne pas payer tes impôts en le disant publiquement : ce n'est pas parce que c'est connu que ça devient légal ou légitime. Ce qu'a fait Mediapart c'est bien l'usage d'un taux de TVA qu'ils savaient être faux pour "forcer" le destin face à Bercy
 
Maintenant on pourrait disserter longtemps de savoir si mediapart était de bonne foi ou pas.
J'ai été abonné longtemps et franchement quand on prétend être pourfendeur en chef on se répand pas pendant plusieurs mois sur l'injustice horrible et les pleurs associés du taux de TVA presse écrite Vs eux les héros immaculés de la presse en ligne
Je comprends tout à fait pourquoi le taux de tva est séparé : on a fait le choix il y a des années de laisser aux journaux papiers leur capacité d'impression.
 
Maintenant Mediapart risque un pari en se mettant en marge de la loi sciemment mais il ne faudrait pas qu'ils s'en prennent plein la gueule quand ça passe pas ?  
Il est clair que pour moi "ils" se sont fait avoir. Je me souviens bien des députés qui ont laissé lourdement entendre que ça y est ça allait être alignés. Reste que non ce n'était pas aligné quand eux l'ont fait. Ils ont bel et bien tenté de forcer la chance.
 
Mais ils restent tout aussi cons et cupides que les copains sur ce coup au final...
 
 
Edit : Pour moi la saillie de Macron est légitime et méritée. C'est aussi à Plenel de prendre ses distances au lieu de cumuler tous les rôles... Des tas de gens peuvent faire l'interview et c'est lui qui met la réputation journalistique en question sur cet aspect là.

 
Argumentum ad hominem, le b.a.-ba de la rhétorique... si un type te dit "tu ne devrais pas fumer" tu bottes en touche en profitant du fait que le mec qui dit ça fume aussi ("dis donc toi tu fumes 2 paquets par jour" ), sauf que l'argument reste valide peu importe qui l'énonce.

La presse perd de l'argent massivement et la viabilité financière des pure players était très fragile au départ, parfois pendant longtemps. J'ajoute que ces derniers ne bénéficient pas de l'arrosage massif de subventions qui vont à la presse écrite. Dans ce cadre, j'ai du mal à comprendre l'usage du terme "cons et cupides". Ou encore la distinction faite à propos du choix des moyens d'impression.

Mediapart a engagé un bras de fer avec l'Etat sur la question du taux de TVA. La différence avec de la fraude, c'est que le fraudeur ne cherche pas à attirer l'attention sur sa situation pour la faire changer. Là encore on détourne les mots de leur sens.

Qu'ils soient condamnés parce que leur situation restait illégale et que la loi ne puisse être rétroactive pour les sortir de cette situation est normal, mais mettre ça sur le même plan que la fraude fiscale qui est une saignée massive sur les finances de l'Etat c'est foncièrement malhonnête.

C'était très intelligent de sortir ça de la part de Macron parce que comme je l'ai dit avant, Plenel n'avait aucun moyen de s'en sortir par le haut dans le cadre de ce débat. C'est pas pour ça que c'est légitime ou mérité.

Je met ca sur de la fraude fiscale perso.
 
Certes c'était a visée de faire réagir, mais ca change en rien le caractere frauduleux de la démarche...
 
Ce que tu décris, je le rapproche beaucoup plus de la bonne foi... Et tu peux tres bien faire de la fraude fiscale avec ta bonne foi pas engagée...
 
Bref, my 2 cents.

related:  
https://www.youtube.com/watch?v=BTzW1ol5vkc

De la review bien faite n'est pas antagoniste. Le style Linus "je vais te flame jusqu'à la mort sur une mailing list" Torvalds est à proscrire absolument et je pense que quand t'as des gens un peu sensés en face ça se passe plutôt bien.

Oui enfin là l'argument ressemble davantage à "vous ne faites pas assez pour réduire le tabagisme"  venant d'un gars qui se fait deux paquets de gitane maïs par jour dans son bureau

Ah OK je pensais qu'il y avait un vrai argument et un changement de sujet de Macron.
C'était tellement assumé que c'est soit disant une vengeance

Nos reviews ne sont pas a base d'humiliation et de blame. Tu peux être critique sans être un con. Emmerder quelqu'un sur du style c'est un problème mais on utilise beaucoup les reviews avec les juniors et ca se passe très bien.

also related: https://medium.freecodecamp.org/unl [...] c295452a3c

hum, démission écrite, ça fait drole ...7.5 ans.

Y’en a qui vont au Devoxx ?

J'aime bien, meme si on dirait un peu qu'il découvre ce que c'est de gérer une grosse corp avec beaucoup de départements.
 
C'est là aussi qu'on va voir la qualité et la discipline de son management (hint : dans ma boîte actuelle le CEO ne dit pas autre chose, mais vu les pives de compétition en top / middle management, curieusement y'a pas de conséquences)

En même temps, le ton utilisé est en parfaite contradiction avec la réaction attendue. En tout cas c'est clair que ça marcherait pas avec moi, c'est terriblement anxiogène comme discours ça me pousserait à ne pas prendre le moindre risque, peu importe ce que je pense être bon pour l'entreprise.

La compagnie n’a plus de thunes en décembre prochain, la situation est déjà anxiogène.

 
Ca fait deux ans qu’ils sont free cash flow positifs dans le prochain quarter.
Et le report sur la sécurité est grandiose  
https://twitter.com/reveal/status/9 [...] 48352?s=12

Ce que je trouve très surprenant pour une boite qui veut tout disrupter dans le positivimsmse, cest l'application de vielles recettes : cost killing a la papa, emplois précaires (400 hubdred people fit several weeks, houla, voilà un beau contrat pour se construire un avenir, meme aux US), 3x8, pression sur les sous traitants, et sur ses employés s'ils n'atteignent pas u' objectif pourtant difficile.

Sans parler du paradoxe : prenez le chemin le plus efficace pour la communication, par contre JE dois valider presque tout.

Bref, on sent que ca pourrait devenir d'un coup moins sympa de bosser la bas,