Reprise du message précédent :
'tain j'ai un contrat qui se prépare mais c'est pour une boite énorme
J'hésite à rappeler le mec et lui dire que j'ai plus envie d'y aller
 
Pourtant y'a des trucs intéressants : un produit industriel improbable, des data à chopper dans un modeleur 3D, des DRC à créer. Mais l'environnement du projet semble un peu chiant.

Tain la descente aux enfers d'Elise Lucet... C'est moche

?

Disons que ses reportages sont de pire en pire niveau qualité, notamment fondement scientifique.
 
Ce soir, obsolescence programmée, sujet tarte à la crème par excellence, avec les escrocs notoires de HOP (l'asso qui a attaqué Apple). En gros à peu près toute l'émission est une grosse tribune pour cette asso.
 
Ils ont juste que sur UN truc, visiblement Epson entube les gens sur les quantités d'encre qui restent dans les cartouches et c'est tangible. Il y a une vraie justification technique à leur système mais ils laissent genre 25% d'encre dans la cartouche ce qui est du foutage de gueule.
 
Sinon ils se sont touchés la nouille sur :  
- Apple (bon courage, le dossier est vide)
- les collants (bon courage, idem)
- les imprimantes Epson dont il faut changer un composant au bout de x impressions (bon courage, Epson les remplace gratuitement)
 
L'obsolescence programmée est une vue de l'esprit dans 9 cas sur 10, plutôt que se faire chier avec un concept inutile, augmentons la garantie légale. Sauf que là, ça va coûter de l'argent.

Je peux détailler les différents points si c'est pas très clair, j'ai tapé ça en speed.

ce qui est intéressant avec Apple, c'est que leur téléphones sont en moyenne utilisés plus longtemps que les autres, ont plus tendance à être revendus que jetés, et ont plus de réparateurs.

Non mais surtout jamais personne rappelle que l'obsolescence programmée au sens de saboter son propre matériel pour qu'il dure moins longtemps et qui est la définition communément acceptée (et colportée par les parasites de HOP), c'est un non-sens économique total.
 
Je reprends l'exemple d'Epson, on leur reproche deux choses :  
- brider leurs imprimantes pour qu'elles marchent moins longtemps
- brider leurs cartouches pour qu'elles soient marquées vides sans l'être
 
Sur le strict plan économique, le premier n'a aucun sens : si ton but c'est de vendre des cartouches aux gens, t'as intérêt à ce qu'ils gardent les imprimantes de ta marque plus longtemps que ceux du concurrent parce qu'ensuite ils sont captifs pour acheter les cartouches.  
 
Par contre, une fois que les gens sont captifs, si t'arrives à paramétrer ton matos pour que la cartouche soit marquée vide alors qu'elle ne l'est pas, tu vas vendre plus d'encre. Et là la manipulation a du sens économiquement.

et les batteries dans les perceuses sans fil

un email: "Opportunity in the Valley!"  
'tain il fallait suivre que c'était la vallée du soleil et pas la vallée du silicium

Pas vu, mais pas très étonné, quelque soit le sujet c'est toujours la même chose
Son équipe avait fait le même genre de reportage y'a 6 ans (c'était la 1ère saison de cash investigation)
Genre : des TV tombent en rade parceque les capas proches des composants qui chauffent vieillissent mal
"Regardez, la même capa sur Farnell en 105°C au lieu de 85 elle ne coûte que 4€ de plus"
Micro-trottoir dans la foulée :
"êtes-vous prêts à payer 4€ de plus pour que votre TV dure plus longtemps ?"
Épilogue :
"Oh les gros méchants chez Samsung ils conçoivent leurs produits pour qu'ils tombent en rade plus rapidement. Obsolescence programmée on vous dit"
C'est alors qu'ils ont "l'honnêteté" (ou alors c'est pour couper l'herbe sous le pied de Samsung) de reconnaître que les capas des nouveaux modèles de TV Samsung avaient été éloignés des radiateurs. Donc le fabriquant avait déjà travaillé à solutionner le problème avant même la diffusion du reportage qui du coup n'avait plus de sens, mais c'est pas grave on diffuse quand même et on te bourre le mou sur fond de "de toute façon ils le font tous" (en essayant de trouver le même genre de chose sur une Phillips sans y arriver), et au passage elle se paye le mec du GIFAM en itw qui n'a absolument pas compris ce qui lui arrivait.
On en rigole encore régulièrement au taf
Ca va encore faire 10-15% d'audience... Là avec l'ouverture de l'enquête sur Epson c'était l'occasion d'en remettre une couche pour une soirée entière j'imagine

 
Pourquoi pas mettre un peu moins d'encre dans la cartouche dans ce cas et dire qu'elle est vide quand elle est vraiment vide ?

Soit ils s'en foutent, soit ça permet de tromper les gens parce que la capacité en mL est affichée sur les boîtes. De toute façon l'encre leur coûte très peu cher.
En gros :
- ils doivent impérativement avoir un peu d'encre dans la cartouche pour que les têtes d'impression ne sèchent pas, ce qui les endommage
- il faut donc pouvoir alerter l'utilisateur quand sa cartouche est presque vide et faire en sorte qu'il n'utilise pas une cartouche vide qui pourrait niquer les têtes
- ils veulent pas s'emmerder avec une système de jauge intégré à la cartouche (ça coûte plus cher)

Conséquence, ils stockent l'information du niveau estimé dans une puce sur la cartouche et l'imprimante fait l'estimation en fonction de ce qu'on lui demande d'imprimer.
Le processus est calibré par Epson à la conception. Et visiblement, il est mal calibré, mais ils s'en battent les couilles parce que ça leur rapporte masse de thunes

Can confirm, je pense passer sur du laser parce que sur les 200 pages annoncées j'en imprime 30 grand max.
Mention spéciale à la couleur qui descend toute seule alors que j'imprime toujours en grayscale et que bien sûr, l'imprimante refuse d'imprimer sans cartouche couleur.

 
C'est le cas sur la plupart des imprimantes jet d'encre du marché depuis toujours ça, non ?
Les cartouches de noir complémentaires sont là pour les noirs profonds parce que ça gâche moins d'encre, mais sinon il me semble qu'elles ont toujours fait le niveau de gris avec la couleur.

Bah écoutes, TIL  

C'est ce dont je me souviens de mes premières Epson vers 1996, mais je peux me tromper.

Je me souviens de ma première imprimante, une Epson Stylus 200, vers 1996 aussi. J 'ai eu le malheur de ne pas l'utiliser pendant 6 mois, et l'imprimante est partie à la poubelle car la tête d'impression était bouchée et impossible de la remplacer car faisant partie de l'imprimante et non de la cartouche. Moults nettoyages n'y ont jamais rien fait.
Depuis, je conchie les Epson, et je ne prends que des imprimantes HP.

Aujourd'hui je bosse debout !
Le bureau est super, il y a un espace commun avec tables surélevées. Parfait pour bosser debout.

 
J'en conclus que HP garde toujours les têtes d'impression sur les cartouche ?

Oui, tu changes de cartouche => tu changes de tête. Pour un prix à peine plus cher que les cartouches Epson

Notre Président est mort

T'as les cycles de nettoyage automatiques qui purgent direct les cartouches dans de la mousse absorbante, c'est fait à différents moments (allumage, extinction, etc.), et ça ne cible pas de cartouche en particulier
Mention spéciale à une Brother qui, en veille et en plein milieu de la nuit se lance un cycle de nettoyage (je squattais le canapé à côté, ça fait bizarre)

Perso sur les imprimantes je vois 3 choix:

• t'imprimes régulièrement (genre minimum tous les mois) des photos, tu prends une jet d'encre de qualité
• t'imprimes régulièrement pas des photos, tu prends une laser de qualité, potentiellement laser couleur (ça rend bien, juste pas pour les photos)
• t'imprimes rarement (genre 1/2x l'an max), t'achètes une jet d'encre de merde et tu la balances quand t'as fini

Si t'imprime rarement ca serait plutôt laser avec un jeux de toner en plus pour qu'elle survive au moins 2/3 ans

Ça vaut absolument pas le coup. Acheter 3 jet d'encre de merde te coûtera moins cher que la laser (sans parler des toner de remplacement), et si t'imprimes rarement il y a des chances que certaines de ces rares instances soit des photos pour lesquelles une laser marchera pas.

J'ai acheté une samsung de merde (50e d'occas); un jeu de cartouche en plus (100e), et ca fait 3ans
 
Mais surtout, elle seiche pas, je passe pas 30min a nettoyer les tête avant de faire une impression, et ca les couleurs j'en ait jamais vu ne pas avoir de soucis de ce côté quand elles sont peu utilisées...

T'en as eu pour 150€, une Canon iP2850 c'est 30€, si t'as plus de besoins couleur/photo une TS205 c'est 40€  

Le séchage n'est pas un problème quand tu considères l'imprimante comme jetable.

Tu peux trouver du laser N&B pour 40€. Le toner inclus te fera bien 10 ans si c'est pour un usage occasionnel.
 
La couleur tu le fais au boulot et les photos tu fais faire ça proprement en ligne ou autre.

Oui donc en gros tu considères qu'une impression = 30e quoi Autant aller au relay du coin qui traine encore une imprimante a ce jeux

J'ai pas besoin d'impression photo. Les rares photos que j'imprime sont des agrandissements que je mets en cadre. D'où mon intêret pour les lasers.

C'est super écolo ton approche

Si t'en as pour moins de 30€ au relay tu vas au relay  

Perso j'imprime qu'au boulot, je suis arrivé de paris avec une laser couleur dans un des cartons, elle est toujours dans le carton.

Le pb avec l'encre de seiche, c'est que t'as le choix entre noir et noir.

Je suis allé vite, j'avais même vu

quelqu'un a une idée intelligente pour trouver une trace du fichier "xcp/branding.py" sur internet ?
trouver un vieux repo git ou un truc du style ?

Niveau imprimantes je n'envisage même plus d'en avoir chez moi, si l'occasion se présente d'imprimer un papelard soit je le fais au boulot soit je vais dans une imprimerie pour étudiant où ça ne coûte pas très cher. Si urgence il y'a toujours un cyber café ouvert jusqu'à 22hr à quelques arrêts de métro.
Pour les photos je n'en imprime jamais, je n'en vois pas l'intérêt

XaT

 
Idem, je squatte chez quelqu'un les rares fois. Ou boulot.

ouais, moi j'en ai racheté une ici parce que j'ai une tonne de papiers à faire pour l'immigration.
 
Je l'utilise aussi pour certains projets, vérifier des tailles de pièces, en électronique ça sert à vérifier les composants en taille réelle etc.

J’ai une jet d’encre Canon d’entrée de gamme. J’imprime 3 ou 4 fois par an et j’ai jamais de problème.

https://www.google.com/search?q=cle [...] 02&bih=803
 
quelqu'un a une source un peu sérieuse pour définir ce qu'est une clef à ergot(s) ? ça a l'air un peu confus

 
 
quand je vois des trucs comme ça ( http://gdbgui.com ), j'en viens à me demande si le html5+js n'est pas la meilleure solution du moment pour faire des applications desktop portables en python