Reprise du message précédent :
Youri était un vrai pionnier

 
Oui, mais au final, c'est surtout parce qu'on avait pas bien compris ce qu'est l'espace. Un truc complètement pas fait pour l'homme  avec des radiations mortelles dès que tu t'éloignes un peu. Plus l'hommes progresse et plus le nombre de questions et de problématiques augmentent.
De toutes manières aller sur Mars ou même un satellite de Saturne ou Jupiter (les seuls endroits intéressants pour poser le pied) à l'heure actuelle pour faire un petit "coucou", prendre quelques photos avec le drapal qui va bien, ramasser 3 ou 4 caillous, cela n'a strictement aucun intérêt comparé à faire la même chose avec des robots.
Ce qu'il faudrait pour Mars, c'est un projet de colonisation dès le départ avec les gens qui restent là bas. Au delà de la fumisterie du projet mars one, philosophiquement et scientifiquement, installer des gens là bas pour toujours, c'est la seule chose raisonnable et intéressante à faire. Mais, sur le plan éthique, on veut pas ... Pour le moment...

T'as complètement raté l'intention du message, s'pas une question d'avoir eu une vie bien remplie ou pas ou d'être mort à 95 ans, c'est une note de plus que 2016 est une année de merde, il aurait tout aussi bien pu décéder en '15 ou '17, mais il est mort en 2016, parce-que 2016

Heu, on a été sur la Lune quand même...

 
source ?      

Sous entendu "depuis cette époque"

On a dépassé le stade où on envoie des hommes dans l'espace, maintenant on envoie des robots faire le même boulot, c'est plus simple.

Un article intéressant de 1969 : http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 75647.html
 
Qui montre bien que ça partait "dans tous les sens" à l'époque  (Si je regrette la période où j'étais enfant années 70/80, c'est surtout pour cela, il  y avait un incroyable vent d'optimisme par rapport à maintenant et avec l'élection de Mitterrand en prime).
 
De nos jours, paye ton optimisme avec MLP et le populisme qui gagne du terrain partout, tout cela parce que les gouvernements en Europe ont pris leurs citoyens pour des jambons. A commencer par la France avec l’augmentation constante de la pauvreté et des inégalités ( http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html )

Y'a ka
Petit rappel: pas d'eau, pas d'air, donc pas de vie possible. Si on trouve de l'eau en quantité suffisante sur Mars (pas à des quantités du style 1ppm donc inextractibles en pratique), il restera encore à fabriquer de l'air efficacement avec une source d'énergie viable. Pour l'instant, il est bien trop tôt pour envisager une colonisation.

 
L'O2 tu peux le produire avec le CO2 de l'atmosphère (bien que la densité de l'air martien soit faible) et aussi avec les plaques de CO2 gelées qui se trouvent sur les pôles. En pratique, on est aussi capable maintenant de recycler énormément pour l'eau, si on s'en donne les moyens. On a maintenant une certaine expérience de ce recyclage avec L'ISS. De plus, Mars, c'est pas l'espace non plus, tu peux y installer des abris gonflables que tu peux enfouir... Tu peux quand même voir bcp plus grand au niveau infrastructure qu'une simple boite de conserve qui orbite autour de la terre, donc les possibilités augmentent.
Mais oui, cela coûterait extrêmement cher et il faut oublier le fait de faire rentrer sur terre les gens qui y vont.
 
Le vrai principale obstacle pour le moment, c'est surtout de faire atterrir des grosses charges utiles sur cette planète, vu le peu d'engins (y compris petits) qui ont réussi à atterir sans s'écraser.

Cassino/Huygens, New Horizons, Opportunity et Curiozity font de superbes images et récoltent pleins de données intéressantes, mais ça fait quand même moins rêver ;(
Alors certes, ça fait un rêve un peu cher

L'O2 c'est bien mais l'air c'est essentiellement de l'azote, il y en a sur mars ?

C'est pas d'une grande importance fondamentalement, tu peux vivre dans une atmosphère O2 pure tant qu'elle est à pression équivalente à la pression partielle sur terre (donc ~21kPa).

C'est un gros problème pour les plantations par contre, l'azote est un des principaux facteurs limitants. Mais il y a probablement des dépôts riches en nitrates, Curiosity a confirmé que ça semblait bien être le cas et l'azote atmosphérique n'est pas vraiment utilisé (sauf à lancer un cycle de l'azote complet)

 
peut-être qu'il va être temps de prendre la super-complète chez Jetbrains, comme à la crêperie

Avoir le license ID en clair c'est safe ?

Je crois que oui

Et le mec de King Crimson aussi
 
XaT

Depuis Mercury/Apollo il y'a eu des tas de trucs cools quand même    
STS/ISS/Hubble/LHC/..
 
XaT

Sur le long terme je suis pas sur que ce soit anodin de vivre dans une atmosphère d'O2 pur. Et puis ça présente pas mal de risque

L'azote est un gas neutre, tu manques rien à pas en respirer

Pas spécialement non. Une atmosphère d'oxygène pure à haute pression (atmosphérique ou plus) c'est dangereux, une atmosphère équivalent pression partielle ça a le même effet que l'atmosphère normale.

Apollo 1 était à ~1.15 bar d'oxygène pur, pour référence. Et les problèmes de toxicité commencent vers 30kPa, ou >30% de pression partielle pour les atmosphères haute pression.

Non mais l'oxygène n'est pas neutre, lui.
 

Je pensais plus au risque d'incendie. C'est en tout cas pour cette raison qu'une atmosphère "terrestre" est utilisée dans l'ISS

D'où la référence à apollo 1
 
T'as pas plus de risques d'incendie dans 20kPa O que dans 20kPa O + 80kPa N.

 
Ouai enfin quand tu compares avec "peupler d'autres planètes" tu conviendras que ce qu'on a fait, ce sont des sauts de puce. Mais le plus déprimant, c'est surtout que l'on sait très bien qu'on peuplera un jour Mars, mais que cela prendre énormément plus de temps que ce que l'on pensait dans les années 70/80. On parle des premiers hommes sur Mars en 2030/2040, mais on peut sérieusement en douter. Quant à une colonie établie sur cette planète, vaut mieux viser 1 siècle ou deux (si d'ici là les problèmes présents sur terre n'ont pas anéanti les budgets pour le faire.)
 
La seule prodigieuse avancée, c'est la preuve de l'existence d'autres planètes telluriques autour d'autres étoiles alors qu'autrefois, on ne faisait que le supposer en re-transposant ce qui existe dans notre système solaire ailleurs.
Cela pose d'ailleurs d'autres type de problèmes : si les planètes telluriques sont la règle dans l'espace et pas l'exception, cela signifie que les probas d'existence de la vie en dehors de notre système solaire sont immenses... Et donc, que notre absence de discrétion pourrait un jour nous être fatale.
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/sci [...] stres.html
 

 
Et bien moi, je suis plutôt de l'avis de Hawking...

Même si la vie est fréquente dans l'univers, la probabilité que le signal soit capté par une civilisation capable de venir nous rendre visite est infime, et de toute façon le temps qu'ils arrivent on aura probablement disparu.

 
oui, le problème ne se pose sans doute pas pour nous, mais pour nos descendants...  
 
On ne peut pas être sûr qu'il n'existe réellement aucun moyen de voyager plus vite que la lumière ou que des modes de déplacement alternatifs qui contournent la relativité l'Einstein n'existent pas... Mais effectivement, les probas sont faibles... Faut juste pas "gagner au loto" quoi.

A part si vraiment ils sont proches de nous et qu'ils savent voyager à une vitesse proche de celle de la lumière, il y a peu de risques même pour nous descendants. D'ici quelques dizaines de milliers d'années grand max l'humanité aura disparu (quelques siècles si on n'arrive pas à gérer le changement climatique).

 
si on ne disparaît pas dans les quelques siècles à venir comme tu le dis très justement, l'homme sera à même de conquérir d'abord le système solaire puis sans doute plus loin plus tard. Tout deviendra peut-être possible... On ne sait pas.    On a pas d'exemple d'espèce comme l'homme capable de se barrer de la terre ou de maîtriser le patrimoine génétique. Je pense que l'homme est une maladie bien plus résistante que ce que l'on veut bien admettre. Après, si tels des poux, on tue notre hôte (la terre) avant de s'en échapper, c'est effectivement game over.

Tu as peut être raison. Si on surmonte nos problèmes de gestion des ressources on peut peut-être durer plus longtemps. Mais c'est mal barré.

Envoyer des m^3 de flotte depuis la Terre vers Mars, ça coûte et pas qu'un peu. 1m^3 de flotte, c'est quand même une tonne. Il faut prévoir de l'eau pour la vie humaine, mais aussi l'arrosage de plantes si tu tiens à y rester un moment. Donc le mieux ce serait de pouvoir en trouver sur place, sinon créer de la flotte est très énergivore.

L'eau il y en a une chiée sur place, la dernière découverte en date c'est qu'il y a probablement autant d'eau sous Utopia Planitia que dans Lake Superior, soit ~12000km3

Ah c'est intéressant. Donc la vie aurait (ou a) pu apparaître sur Mars avec une atmosphère un peu plus dense.

 
Ceci étant dit, faudra forer profondément et de manière "étanche" vue que l'eau à la fâcheuse habitude de se sublimer une fois en contact avec l'air martien.

A part ça, comment se faire plier en deux en dans une réunion de présentation:
https://twitter.com/somebadideas/st [...] 4030486530

 
Ben l'atmosphère martienne à été plus dense par le passé et de l'eau à l'état liquide était présente. Il y a peut-être même encore de la vie dans les profondeurs de la planète à l'abris des rayonnements et avec de l'eau encore à l'état liquide.

je viens de passer les 7 dernières heures à monter une imprimante 3D
 
c'est une "Prusa i3 Anycubic", j'ai jamais vu un truc chinois aussi bien foutu, le manuel est pas parfait parce que les photos sont parfois un peu difficiles à lire en noir et blanc et parfois ça manque de photos globales, mais le manuel est vraiment excellent. Tous les détrompeurs et avertissements sont là, y compris dans les trucs bizarres.

\o/ it printey printey \o/

'tain il m'a fallu quelques heures quand même pour gérer le soft

edit: pour un cube de (10mm)^3, j'ai 9,68 en Z, et 9,94 dans un axe et 10,12 dans l'autre.

Ce qui est plutôt bien comme précision ou merdique par rapport aux imprimantes 3D en général ?

J'en sais rien, j'espérais vaguement que quelqu'un ici me le dise

mais il faut aussi que je fasse un autre cube de test plus grande pour séparer l'erreur statique de l'erreur proportionnelle

edit: l'erreur est fixe.

https://cloud.sfr.fr/
 
the LOL

Well fuck, la pompe de mon reserator vient de rendre l'âme juste après une maj windows, ça peut pas être lié mais je blâme quand même W10

edit: ha en y réfléchissant ça explique les comportements bizarres que j'avais depuis quelques jours (stuttering dans des jeux peu demandeurs genre dungeons of dredmor ou enter the gungeon), c'était probablement parce-que la pompe était en train de mourir ou morte et le CPU se mettait en protection/sous voltage.

 
C'est quoi le plus marrant, que SFR fasse du Cloud ou qu'ils ne savent pas avoir un certificat valide ?