Reprise du message précédent :

 
ça par contre, c'est une excellente question.    
 
Je pense que s'ils veulent vraiment jouer le jeu, ils doivent se soumettre à leurs propres règles.

 
Je vois un seul avantage, ça permet d'adopter une organisation temporaire propice à une tâche donnée, genre pendant 3 semaines on fout 6 types dans tel bureau le temps de faire X ou Y.
Par contre je vois une tétrachiée d'inconvénients

 
Thés, café, sous-bock, mouchoirs, MON clavier, MA souris, MES écouteurs, etc.
 

 
Bordel, tu travailles chez KapG

Non dans la plus grosse COGIP d'assurance de France (voir la 2 dans le monde)

Chez Valve ils ont des bureaux mobiles, quand tu bouges d'équipe tu pars avec ton bureau

et ce sont des standing desks (cf au fond devant la fenêtre):

On a des coins individuels réservés dans notre cuisine. J'y ai aussi ma confiture, mon beurre, du décaf (je suis le seul à en boire), et des thés au fruits (les anglais prennent du thé paradoxalement dégueulasse)
 

ça c'est dans mon sac à dos.
 
 

this
 

 
Hors de question que je débranche ça tous les soirs et les rebranche le matin alors qu'ils ne me servent qu'au bureau.

Genre la COGIP en a quelque chose à faire de tes préférences et elle n'achète pas le matos en gros pour tout le monde...
 

Mon bureau je peux à peine le voir tellement il y a de docs, courriers, dossiers etc. dessus. Sans compte que quand je change de siège il me faut bien 2 heures pour trouver la position idéale, et que j'ai passé 1/2 heure à paramétrer mon téléphone comme il faut

bah dans ma cogip on a des claviers/souris "standard" par défaut en stock mais n'importe quel employé peut demander à avoir un truc qui lui convient mieux

 
Faut vraiment que je passe les voir

tu découvres le shadowing ?

 
Oui, s'ils ne te servent qu'au bureau et que c'est pas du BT, c'est sûr que c'est chiant. Moi bizarrement, rien ne nous est imposé. On peut commander le clavier et la souris qu'on veut, la boite paye. C'est moi qui ai fait une recherche pour avoir de la mobilité avec mon matos et avoir strictement la même chose partout où je vais bosser. Je bosse 2 jours par semaine sur 5 depuis la maison au minimum, et j'adore avoir le même clavier, la même souris etc...
 
On peut aussi choisir son écran et c'est moi qui choisis le laptop pour mes N-1 (des DELL XPS 13" sous Linux + un écran externe qui vont remplacer progressivement les iMacs, sauf pour le graphiste et le frontend où ils conservent le choix)
 
Mais bon, c'est une petite boite et pas du tout une COGIP.  

"It's a language design decision meant to protect you from base class changes"
 

par contre le message d'erreur pourrait être plus explicite.
du coup: compilateur C++

J'y pensais justement pour les feature teams, c'est mieux d'avoir de la proximité mais tu vas pas faire bouger les gens de bureau, tout le monde qui aime avoir des goodies, casque perso, clavier et autre conneries. C'est quand même beaucoup moins con de bouger le bureau entier.

 
Mais elles sont biens vos boites

Dites, pour le logo de mon entreprise d'indép:
 
1)

 
ou 2)

 
(faites abstraction du fond bleu ciel)
 
ou 3) c'est d'la merde

Je sais pas ce que t'essaies de faire passer remarques, mais ça fait très "mondrian au rabais qui ressemble à rien".

Ben Mondrian, ça ne ressemble à rien, donc ça doit être réussi.

 
C'est drole. Je dirais que dans un logo carré, tu as réussi à faire un truc assez tordu avec les rectangles dont aucun ne fait la même taille et où la logique de tes proportions échappent en tous cas au commun des mortels.
Mais je pense que les couleurs me gênent encore plus. Elles ne vont d'après moi pas du tout ensemble.
 
Pour moi, il y a cependant de l'idée avec les différentes couches à différents niveaux mais il faudrait affiner tout cela et le rendre cohérent.

C'était sensé être une représenter (figurativement) une architecture logicielle, avec différents composants et des couches superposées.
 
Et les couleurs sont celles de Mondrian, l'influence est évidente.
 
J'ai une autre idée...

3) ou 1) en changeant les couleurs.

Je croyais que c'était le nouveau logo de Les Républicains

Non pas vraiment, en tout cas je m'attends au shadowing si à signature égale j'oublie 'virtual', du genre :

Ou s'il y a une ambiguïté, due par exemple à des conversions implicites du genre getToto(int/bool/char) et donc le compilo ne sait pas quelle fonction choisir.
 

Mais je ne m'attendais pas à ça non

Ça me semble normal d'avoir getToto(int) dans Derived vu que j'hérite de Base (pas de façon privé je vous vois venir) et que dans Base getToto(int) est public/protected/virtual etc (tout va bien donc)

+1
Papier, crayon et pendant une journée t'en gribouille une chiée sur le même thème.

ça c'est de l'overriding il me semble dans le jargon, pas du "shadowing"

d'ailleurs en c++11 il y a le nouveau mot clef "override" pour être bien sûr qu'on override bien la base

(édité j'avias écrit de la merde au départ)

 
C'est de l'overriding si elle est virtual dans Base, du shadowing sinon

ah putain j'avais pas lu le commentaire   oui j'ai raté le virtual

mais bon c'est un peu pour la même raison que l'introduction des mots clés "virtual" et "final", c'est pour éviter de se faire avoir par des changements dans la classe de base

Je crois que tu as raté le détail sur la différence de signature des fonctions. Si tes fonctions ont la même signature, oui, c'est de l'overriding. Là, c'est de shadowing qu'il est question.

Edit : Grillé

heu... ce que j'ai cité avait la même signature   mais évidement il manquait le virtual pour overrider

Si tu continues ton prochain projet sera en Piet

ah oui, my bad  

3
 
et sinon 1 beaucoup plus que 2. Tu devrais essayer de virer les ombres

Je me serais fait avoir comme un bleu aussi. C'est le genre de truc en C++...

+1 le flat design et la simplicité sont à la mode

'tain faites chier, j'aime pas le flat design.

on te demande pas d'aimer, on te demande de bien te vendre  

Bon, et ça ?
Même idée de fond, avec un petit effet fractal

edit: pour les couleurs, http://www.colorhunt.co/

 
A un moment donné, je pense que c'est pas mal de faire appel à un pro ou au moins un étudiant spécialisé là dedans.
 
Penses-tu par exemple que ce que tu es capable de faire niveau prog, des gens non versés dans la prog en temps normal en sont capables en passant un peu de temps ?