Reprise du message précédent :
Au vu des premières estimations, il semblerait que 2016 se termine en beauté et signera selon toute vraisemblance la fin de la carrière politique de Sarkozy.

LOL, il va devenir sénateur ou un truc du style, Pasqua style...

 
Putain, au moins une satisfaction ce soir. Vivement que ce mec disparaisse du paysage politique français. Il a eu sa chance, il a fait le contraire de ce qu'il a dit : "passer le karcher" pour lui = supprimer des postes dans la police et la justice. Maintenant il assume. Les français sont des veaux et des cons, mais il y a des limites.

PS Harko : passe voir Rachida, elle est tristesse ce soir, ça lui fera plaisir

Condoléances

Faut voir le bon côté des choses?

On va ptet éviter les assertions à l'emporte-pièce, pour l'instant ça se finit mal ces conneries, surtout en politiques à la con

Condoléances

Merde enfin, ça aurait pu passer pour Vapeur, mais là on parle d'un forumeur qui vient de perdre son enfant...

Elle a trop mal vieilli, c'est plus possible

Ca y'est, Sarkozy vient d'annoncer sa défaite et son retrait de la vie publique. Putain, cette année 2016 de merde aura quand même eu quelques bons cotés \o/

Pour la seconde fois?

 
Condoléances, j'ai vraiment du mal à imaginer ce que vous vivez...bon courage à vous.

Je pense que cette fois, il a compris

Condoléances, et courage

Il a 61 ans, il est encore assez jeune pour revenir

Mes sincères condoléances.

 
j'espère qu'il sera jugé et mis en prison pour de bon

Pareil. Je ne peux pas imaginer perdre une de mes filles. Bon courage, vraiment.

 
Shit Courage mec. Si ta besoin de te changer les idées, passe nous voir ici à Grenoble. C'est toujours ouvert

toutes mes condoléances à vous quatre ... bon courage pour la suite.

Bon en fait il a dit qu'il prenait du recul, ce qui n'est pas la même chose.
 
http://www.lesoir.be/1372431/artic [...] -politique

 Condoléances et bon courage.

C'est lui qu'on aimerait bien voir partir pour de bon, mais il revient toujours malheureusement

Condoléances Flo

Pourquoi ?

il déteste les PDs et les travailleurs.

 
Les PDs peut-être... Les travailleurs ( ) employés, pas du tout. Il a compris qu'en 2016, ce qui compte, c'est pas d'empêcher les boites de licencier (parce que la durée de vie des boites est de plus en plus courte à cause de l'évolution des technologies et aussi de la mutation de la société de plus en plus rapide, et que les licenciements se produisent de toutes façons). Ce qui compte, c'est que les employés puissent facilement et régulièrement retrouver du travail tout au long de leur vie et s'assurer que le système est flexible et que les mêmes personnes en France puissent au long de leur vie occuper des postes différents.
Accessoirement, ce qui "force" nombre de boites à abuser des CDDs, c'est bien la difficulté de licencier alors que la visibilité à moyen terme est nulle et donc paradoxalement, c'est ce qui entretient le système à 2 vitesses CDI/CDD qu'on a en France.
 
Vu que toi, tu es en train de lancer ton activité, tu devrais surtout te réjouir... Mais cela tu le comprendras le jour où tu devras toi-même embaucher une ou deux personnes... Ce jour là, on en reparlera.  

 
Parce que Juppé est trop vieux/mou et que tant qu'à changer, autant se donner une chance d'essayer de le faire (bien que je ne me fasse aucune illusion) ?

Un homme quinquagénaire blanc qui a été PM pendant 5 ans, c'est un peu en rupture comme changement !

putain, mais Fillon, quoi.. Le mec qui veut nous coller 3 points de TVA en plus, autoriser le "licenciement pour réorganisation de l'entreprise", s'allier aux Russes pour gagner la guerre mondiale contre l'islamisme, et qui tweete sur son amour du seigneur?
 
Enfin merde, Juppé a beau avoir une casserole au cul, il a l'air quand même un tout petit peu plus intelligent et raisonnable.

 
Sexagénaire

 
Moi ce que je vois venir gros comme une maison avec son licenciement pour réorganisation, là, c'est une boite qui en rachète une autre, qui dégraisse à fond, tire sur la corde des mecs qui flippent de perdre leur job, augmentant d'un coup la rentabilité, et qui revend derrière.
 
mais bon, je dois être pessimiste.

 
Parce que tu ne vois que les grosses boites qui reposent sur l'actionnariat quand en fait le tissu économique en France, c'est principalement des PME et que l'avenir de notre économie, ce sont des PME technologiques innovantes.
Ce que tu dis est valide mais ne concerne qu'une part limitée de l'économie et que de toutes façons, les "mastodontes" réussissent toujours à faire ce qu'ils veulent parce qu'ils contournent la loi.

Merci à tous sauf youmoussa qui réussi l'exploit d'être plus lourd que les beaux parents

Fillon a cartonné parce qu'il est ultra ancré bien à droite, donc il plaît à tous les droiteux tradi de base, y compris ceux qui peuvent voter FN. Donc idéal pour plaire aux ex sarkozystes. Il est au même niveau que Sarkozy dans les préjugés, mais juste un peu plus présentable et moins magouilleur (ou alors plus finement).
Juppé est trop centriste pour ces gens-la. Je vais revoter dimanche prochain, mais j'avoue qu'avec le score fait par Fillon et l'appel à voter pour lui par cette ordure de Sarko, je n'y crois pas trop. Mais c'est sûr qu'avec Fillon, la France met la barre à droite conservatrice toute, ce qui généralement est un signe de repliement culturel sur soi-même.

 
je suis pas d'accord. Exemple vécu : McKesson (énorme boite US) qui vend sa branche France à Symphony Technology Group, dont le rôle assumé est "Transforming companies into highly profitable global businesses by investing in innovation and building significant customer value",  
 
Résultat : bah ils ont essayé de faire partir un max de monde, et délocalisé une bonne partie de la production logicielle au Maros.
Ensuite, au lieu de développer des produits, ils ont acheté 4 boites depuis 2 ans et font maintenant de l'intégration des produits (ce qui au passage crée une super significant customer value : un SI où les applis du même domaine ont du mal à parler ensemble, n'ont pas de philosophie commune, sans parler d'IHM, d'ergonomie ou de techno, on voit bien la significant value, ouais)..
 
Donc, maintenant, on a 3 petites PME non cotées qui ont disparu, une grosse PME plus grosse drivée uniquement par la rentabilité, détenue par des fonds de pensions US, et des tas de dévs sur des technos un peu anciennes de produits qui rendent le service, mais comme il y a 10 ans. Tu crois qu'ils vont faire quoi, le board de cette boite, qui n'a pas changé depuis 10 ans alors qu'il y a eu des échecs majeurs en terme de stratégie et de produits dans l'intervalle? Ben ils vont continuer leur croissance en absorbant les petits, mais ils pourront augmenter la rentabilité beaucoup plus vite, sans aucune obligation de faire de bons produits.
 

 
Mais concrètement, en quoi garder une législation rigide en terme de licenciement va empêcher ce qui s'est passé ? On voit bien que la législation actuelle n'a rien empêché pour le genre d'exemple que tu cites.
Les vautours qui rachètent les boites ont toujours existé et existeront toujours. La responsabilité est collective. Les boites une fois rentables sont vendues pour des tas de raisons différentes : mort de celui qui monte la boite ou transmission compliquée du patrimoine, ou encore simplement parce que celui qui monte une boite décide qu'il préfère arrêter de bosser et prendre l'argent... A moins de tomber dans un système où les individus ne peuvent plus posséder une entreprise, je vois mal ce que tu proposes.
Il faut penser surtout "avant" le rachat des boites en question et compter sur le renouvellement de l'activité. Les boites tôt ou tard évoluent et soit disparaissent, soit grossissent, se capitalisent et sont rachetées...  

 
alors que payer le crédit du pavillon, la cantine des mômes, ou les réservations au ski 4 mois à l'avance quand on a une visibilité nulle sur ses revenus, c'est tellement plus simple.
Une entreprise a plusieurs salariée et a plusieurs sources possible pour effectuer le travail, un travailleur n'a qu'un seul employeur et peu difficilement en avoir plusieurs à cause de la spécialisation liée au capitalisme.
 
Quand à ces remarques à la con genre : "toi aussi tu deviendras conservateur quand tu sera vieux, ultra-libéral quand tu auras des employés, religieux face à la mort, colérique et capricieux en situation de pouvoir", je t'invite à te les mettre au cul.

c'est le parti de droite, est-ce qu'il est vraiment raisonnable pour quelqu'un de gauche d'essayer de sélectionner les candidats de droite ? est-ce qu'ils ont pas tous un peu globalement la même odeur ? ben c'est l'odeur de leur position sur le spectre gauche/droite.

Putain   Au moins il souriait, c'est qu'à la fin il ne souffrait pas...