Reprise du message précédent :

 
Bof oui, mais en même temps, c'est 4 ans hein... Et avec un bouffon incapable qui fera ce qu'on lui dit de faire. La seule chose qu'il pourra peut-être faire (et même sur ce plan j'ai de gros gros doutes), c'est stopper l'immigration latino, renvoyer une partie des illégaux au mexique. Pour le reste, il n'a absolument pas les compétences pour décider quoi que ce soit sur le plan international, et sur le plan nationale, ce sont les états qui décident de bcp de choses. D'ailleurs une partie de son programme consiste à rendre plus de liberté aux états ce qui montre bien qu'il ne fera rien.

Et dire que Vapeur est mort. Je pense que ça aurait pu être le plus beau jour de troll de toute une vie.

Welcome to president Camacho everyone!
 

 

 
Non mais tu gagnes pas une élection aux USA avec les fermiers blancs hein. Les laissés pour compte aux USA qui n'ont rien et qui devraient voter Sanders, ils sont légions. D'où mon discours sur le ptetit peuple.

Sinon c'est pas mal d'avoir eu 60 ans de liberté, ça se finit juste un pour tôt pour nous, j'espérais qu'on aurait un peu de temps avant de se langer les conséquences du réchauffement climatique à l'âge de la retraite, mais apparemment il y en a qui sont pressés et veulent un feu d'artifice pour fêter leur départ. Au rythme ou ça va, l'UE et l'Internet me semblent un peu dans la mouise sous peu.

Mais tellement

GitLab
https://about.gitlab.com/2016/11/03 [...] your-work/

C'est vrai, avec ta pique sur les SSII, j'aurais tort de le penser.  
Qu'est-ce que ça doit être quand tu l'es.

J'ai dit que c'était prévisible, pas que j'avais annoncé ce résultat.
Mais ouais, à tous ceux qui affirmaient que Clinton allait gagner à coup sûr, j'ai clairement dit qu'ils étaient à coté de la plaque.

Je n'y crois pas du tout.  
 
Arrêter l'immigration ? Il va le faire, il a été élu d'abord pour ça, et il aura toute liberté d'agir.
 
Instaurer des droits de douane à l'importation, il va aussi le faire, au moins jusqu'à ce que ça heurte durablement l'économie américaine du fait des rétorsions chinoises et d'ailleurs. Mais ça ne changera rien, son électorat sera renforcé dans le fait qu'il fait le boulot, et il laissera une économie plus exsangue qu'actuellement.
 
Baisser les impôts des plus riches ? Et comment ! Il va se gêner, tiens...
 
Abroger l'Obamacare ? Les républicains n'attendent que ça.
 
Ce sont les mesures les plus controversées, et celles sur lesquelles il est attendu. Je ne vois absolument rien qui l'en empêche.
Pour le reste, il n'a pas de programme, de toute façon.

N'y comptons pas. La tendance actuelle, c'est le repli sur soi. A mon avis, l'Europe n'y échappera pas.  
La Bourse est déjà en baisse et je sens que c'est parti pour durer.

Parrainé par carl junior !

Ils auraient voté Sanders parce-que c'est un homme blanc? (rappel: il est aussi juif)

 
il est pas juif trump ? Avec tout l'argent qu'il a ?

Le réveil est violent ce matin...

 
S'ils étaient suffisamment éduqués, ils auraient votés Sanders parce qu'il se soucie des pauvres, contrairement aux autres candidats.  
 
Ceci étant dit, pas mal d'analystes pensent que Sanders aurait gagné contre Trump.  
 
Si les primaires démocrates avaient pas été truquées avec les questions données à l'avance à cette dinde malade sous prozac de clinton, on en serait peut-être pas là aujourd'hui.

le truc c'est que le petit peuple, ben c'est juste une très grande majorité. Des gens peu ou pas éduqués, qui lisent pas les journaux, et qui ont donc la vue des choses que n'importe quel con qui parle fort veut bien leur donner.
A ça tu rajoutes que les élites ont pas forcément bien joué (sentiment d’impunité cf la crise des subprimes et 0 gens en prison, etc...), le fait que la mondialisation ça a été vendu comme un truc super mais qu'en fait ça profite pas à cette classe de gens (eux perdent leur job quand les usines sont délocalisées, etc...), j'arrive à comprendre le vote clown genre : n'importe quoi, mais pas les mêmes. Je dis pas qu'ils ont raison, mais quand tu vois les gens qui vivent dans des villes avec 45% de chômage depuis 20 ans, je peux comprendre qu'ils se disent que 4 ans du même genre de politique aurait changé que dalle pour eux.  
Je crois pas que ça fera que 4 ans, parce que même si il chie partout, les gens qui ont voté pour lui ne les verront pas... par contre je crains pour eux que leur situation ne s'améliore pas du tout.
 
on a exactement le meme risque en france : y'a qui de nouveau qui n'a pas eu le pouvoir sur les 30 dernières années, sans fondamentalement rien changer ? ça me rend pas optimiste pour Mai
 

pour internet au pire on déco les US. C'est fait pour survivre à ça, précisément...
pour le réchauffement climatique par contre, peut etre que quand la floride sera sous l'eau, ils réagiront un peu ...ou pas

Et la vidéo qui va bien pour ce début de journée:
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZbM6WbUw7Bs

 
eh, mais relax, hein Si on peut plus troler en paix!
 
Hier à un moment j'ai voulu te répondre sur ta réponse à mon message bien caricatural sur les indep's, mais j'étais dans le RER, et le post a planté. Et après j'ai dormi dans le train.
 

 
Tu l'a jamais écrit ici
 
Et sinon c'était plus dans le sens de la légende muchachesque qui consiste à annoncer les trucs en retard, quoi. Rien de méchant
 

 
bah oui, et s'il fait tout ça, qu'est-ce qu'on en a à branler, de toutes façons? Quelles conséquences directes pour nous, concrètement?  
 
- l'immigration : aucune conséquence, à part pour ceux qui sont partis ou qui voulaient partir,
- les droits de douane : conséquences à l'export, mais on va leur en coller aussi, du coup. Et puis bon, en France, on exporte tellement peu, que bon Les rétorsions chinoises, j'y crois moyen : la Chine est obligée de suivre les US, et les US de suivre la Chine. En 2015, la chine a vendu 190 milliards de dette US, sans que ça n'aie le moindre impact côté américain. Ils ne tiennent pas tant les US par les couilles que ça, c'est donnant-donnant : les Chinois détiennent beaucoup de dette US, mais les US "détiennent" les débouchés pour les exportations chinoises.
 
- baisser les impots des plus riches : OSEF, franchement. Ils n'en paient déjà que très peu. Certains riches européens vont en profiter, mais certains riches US et européens établis là bas vont probablement revenir pour ne pas vivre dans un pays où les fusils d'assaut sont en vente libre.
- abroger l'obamacare : OSEF aussi. C'est les américains qui vont en chier, en quoi ça va changer quoi que ce soit à notre vie?  
 
 

 
C'est pour ça que je dis que c'est dommage : on est trop divisés et/ou trop cons pour se prendre en main et devenir le nouveau phare du monde libre, FUCK YEAH.
 

http://edition.cnn.com/election/re [...] /president
 
Intéressantes les questions :
when did you decide presidential vote?
most important issue facing the country
 
Se faire avoir pour une histoire de boîte mail c'est dommage quand même

http://www.lepoint.fr/monde/trump- [...] 835_24.php

C'est pas une question de "déco les US", c'est surtout un risque de blanc-seing sur un contrôle beaucoup plus fort et étendu des échanges internes et externes aux états-nations, style Chine. Et non, l'internet n'est pas fait pour survivre le retrait de la partie "inter".

C'est vrai, je ne l'ai pas écrit ici.
Pour les événements importants, je suis souvent à l'heure, quand même.

Les conséquences en ce qui nous concerne, à part le fait qu'il va retirer les Etats-Unis du traité sur le climat, on ne les connait pas encore, c'est l'incertitude.

Diplomatiquement, je pense qu'il sera aussi pénible à traiter que Bush, avec en plus des plaisanteries douteuses à la Berlusconi.
Il va probablement de nouveau donner toute liberté à Israel pour étendre ses colonies.

Que va-t'il faire en Syrie ? Je doute que quiconque le sache, même pas lui. Il me semble qu'il avait dit qu'il retirerait les troupes américaines (une idée qui va plaire à Poutine, j'imagine), mais pas sûr que ça soit possible. En tout cas s'il le fait, ça va être de nouveau la merde pour nous.

Economiquement, vu le bonhomme et sa majorité, il sera intraitable.

Elle l'avait bien cherché, en même temps. Parce que ça n'était pas la seule chose où elle était sérieusement compromise.
Clinton représente vraiment l'establishment dans tout ce qu'il y a de plus détestable. Ses airs faux ne séduisaient pas l'électeur, et de loin. Et elle m'a l'air d'être aussi une va-t'en-guerre de premier ordre, qui a quand même recyclé dans son équipe les néocons qui sévissaient sous Bush. Donc honnêtement, personne ne la regrette. Mais le type en face, c'est juste pas possible.

 
C'est pas que 4 ans. Tu oublies la (les?) nomination à la Cour Suprême et tu peux être certain que c'est le candidat le plus arriéré et le plus rétrograde qui va y aller.
Malgré ses défauts, il y avait un petit espoir que le juge nommé par Clinton permette de revenir sur Citizens United v. FEC, qui a pavé la voie au financement des campagnes électorales par les entreprises et à un déversement de pognon sans précédent sur la politique américaine.
A la place, ils vont overturn Roe vs Wade et ça ne sera qu'un début.
 
On s'en tape que Trump applique ou pas son programme, le problème n'est pas là. C'est surtout un signal plus fort que jamais que l'extrême-droite raciste, xénophobe et réactionnaire peut gagner partout et ça va les galvaniser plus que jamais.
Cette élection américaine était un torrent de merde ? Attends un peu de voir la nôtre.
 
On a déjà tout en place. Des hommes et femmes politiques médiocres, des médias plus attachés aux polémiques stériles qu'aux discussions de fond, tous les thèmes usuels de l'extrême droite sont au cœur du débat public, la gauche est en ruines.
Y'a plus qu'à. Il faudrait Valls ou Juppé au second tour contre Marine le Pen pour espérer qu'elle ne passe pas et encore ça n'est pas garanti. Massacrer un président sortant sera pour elle une promenade de santé et ce pays de vieux préférera mettre une fasciste au pouvoir que n'importe quel homme politique trop à gauche.
 
On est baisés. Vous pouvez penser que ça n'est que 4 ans, mais c'est faux. Vous pouvez penser que ça ne concerne que les US, mais c'est faux.

J'avais prévu un roadtrip en Avril prochain, bon. Pas sûr que j'y aille.

FYP

Bon, sérieusement, les américains ils ont eu leur 21 avril là, j'espère qu'ils vont pas merder au second tour...

Wut?

Je sais que je réponds après coup mais tu as sous-estimé plein de choses, notamment le fait que le GOP fait tout ce qu'il peut pour purger les votants démocrates, en particulier ceux qui ne sont pas blancs. Ils ont même été jusqu'à refuser des papiers d'identification en ordre aux bureaux de votes.
 
Résultat, Trump a été élu et je n'en suis pas surpris le moins du monde.

 
Tu dramatises.
 
Et puis pour le "on est baisé", on l'est de toutes manières. L'élection de Trump n'étant finalement que le système s'auto-détruisant un peu plus vite. Faut pas oublier que Trump c'est le règne de la téléréalité (the apprentice). Les gens sont lobotomisés et confondent tout, mais c'est exactement notre société de consommation qui VEUT cela. Faut pas venir maintenant pleurer ou avoir peur de ce qui arrive maintenant.La TV réalité, la boue etc... c'est AVANT qu'il fallait s'en soucier finalement.
Et concernant MLP je ne suis pas du tout sûr que les comparaisons soient valides.

T'emballe pas, c'est pas fini. Avec le nombre de gens qui se sont vus refuser le droit de voter après être arrivés à leur bureau de vote, ça n'en restera pas là (enfin, j'espère).
 

Non maintenant c'est:
 

(trouvé sur Twitter mais j'ai plus le lien)
 

Avant les primaires, on estimait déjà qu'il serait donné gagnant contre Trump s'il avait été élu aux primaries (et Hillary perdante). Mais les leaks ont révélé que les responsables du parti ont tout fait pour que ce soit Hillary.
 

Trump aurait mentionné 8 dans son discours
 

Et il y a un antécédent: Roosevelt a été président 3x de suite (de 1933 à 1945). Il n'y a aucune contrainte légale qui limite à deux présidences.
 

Beaucoup de Républicains ont désavoué Trump publiquement après l'affaire du gropping, puis ont dû se raviser quand ils ont vu leurs électeurs fâchés.
 

Personnellement je pense que le GOP le virera par la procédure d'impeachment quand ils verront que Trump est complètement incontrôlable. Ceci dit, je suis pas sûr que Mike Pence sera mieux.
 

Toi tu n'as pas vu sa dernière pub, résolument et ouvertement anti-juive.
 

Une bonne nouvelle dans tout ça: je viens de tomber sur le Twitter du Prince Charles. J'arrive pas encore à savoir si c'est une parodie.

 
ouais enfin, invalider un vote maintenant, a mon avis ça passera pas.
 

 
Le XXIIe Amendement passé après Roosevelt (qui a été président 4 fois de suite, pas 3, il est décédé au début de son 4e mandat) limite le POTUS à deux mandats.

Et contrairement à la réforme française de 2008, c'est une limite dure, c'est 2 mandats total, avec ou sans interruption.

 
Ca pourrait même être pire.

 
Une bonne Civil War II
 
Une aubaine pour le monde : les américains réglant en même temps le problème de l'armement de leur population, du réchauffement climatique (bah oui, si tu nuke le premier producteur et consommateur mondial de pétrole, tu gagnes au moins du temps ), le jackpot pour Dassault, les Manufactures d'Armes de Saint Etienne, Galiléo, toussa...

 
ouai... Les américains ont trouvé la solution : on appelle cela les dynasties.

Ouais trop clair, ya eu Bush 1 [trou de 8 ans] Bush 2, et… ah ben et rien. Impressionnant, ils sont aussi bons en dynastie qu'en élections

 
Parce que tu ne considère que l'élection présidentielle ...  Certes, pour la présidence seule, c'est pas efficace (quoi que deux Bush c'est énorme et tu oublies Jeb qui a raté la primaire). Si par contre tu regardes le sénat ou les gouverneurs... ET si tu additionnes tous les mandats, tu as clairement des dynasties aux USA qui font de la politique.

Clinton devance Trump au niveau des voix maintenant. La bonne blague.
Ah, et il y aurait du buzz au niveau des machines électroniques en Ohio.

Tu m'as mal compris: ils invalident les électeurs. Jusqu'à présent c'était toujours dans les mois précédents l'élection mais maintenant ils l'ont carrément fait aussi au bureau de vote. T'arrive et tu présentes ton permis de conduire (qui est une pièce d'identification valide pour aller voter) mais on te dit que non parce que c'est pas un document émis par l'état fédéral.
 

Ouais je viens de voir sur Wiki pour FDR

C'est pas nouveau, c'est une fitioure de l'EC. Rappel: en 2000, Gore a perdu à 48.1% contre 47.9% (50,999,897 contre 50,456,002 mais 266 EC contre 271).

C'est bien pour ça que les "tossup"/"competitive" states ont une importance disproportionnée, le vote populaire n'a aucune importance dans les états "safe" genre la Californie ou le Mississippi.