Reprise du message précédent :

Nous aussi (chez HP)... En plus rien te garantit que tu vas avoir un laptop neuf si ils le changent

Y'a les lopettes de l'État d'à côté, la Californie, ils ont pas de désert, et ils ont des restrictions d'eau.
 
Ici c'est le désert de Sonora, dans la Vallée Du Soleil, et ils arrosent par inondation en pleine journée : les pelouses sont en creux ou ont des petites digues, et ils laissent couler l'eau jusqu'à ce quelle soit noyée, puis ça s'évapore. Evidement toute la flotte arrive pas un réseau de canaux super long et compliqués depuis des barrage à bout de souffle (essentiellement sur le Colorado).

Putain la MAJ de MatterMost qui permet d'utiliser les smileys perso

Devinez ce que j'ai ajouté

Je vais ENFIN pouvoir m'exprimer normalement

28°C chez moi ce matin, incroyable ce mois de septembre.
 
Et bonjour.

 Les péquenots du Pecos, quoi

Il faut décaler de 3 semaines les grandes vacances, me semble que ça fait quand même plusieurs années qu'on a des début septembre plutôt beau.

 
lutain, je préviens l'admin reseau !

Much: http://www.macleans.ca/news/world/ [...] -election/

Dites, y'a que chez moi que https://www.red-by-sfr.fr/ et autres sites SFR sont complètement à la ramasse ?

J'apprends (oui et je vous emmerde) que Pepe the Frog a été annexé par les néo nazis et plus généralement que 4Chan est maintenant un repaire de racistes et de supporters de Trump.
Ce qui ne m'étonne guère vu qu'il était déjà clair que les Gamerg(h)aters ne sont qu'un groupe de trolls d'extrême droite.

Ok, on a une présentation de Slack dans la semaine, je vais pousser pour qu'on utilise MatterMost

 
Avantage de MatterMost sur Slack ? (A part le fait que ce soit Open Source et Self hosted (ce qui peut être un avantage et aussi un inconvénient)) ?

À mon avis ça va faire comme GitLab vs GitHub : communauté plus réactive à intégrer des features et donc va forcément dépasser Slack.

Et je dirai plus de souplesse du coup si ta les gens capables d'exploiter ça.

Et aussi le coût au final (toujours modulo si ta les gens capables de s'en occuper).

Ya deux versions Enterprise sinon : https://about.mattermost.com/pricing/ Tu payes principalement des integrations (branding, SSO, HA/Load balancing etc.)

edit : et ya 1 release par mois

https://www.mattermost.org/what-sla [...] ternative/

 
Pas tout 4chan, essentiellement /pol/

 
Ben je vais attendre que ça "dépasse" Slack comme tu dis.

Cet article était dans ma timeline, et je suis tout à fait d'accord.
Si Trump finit par gagner, les médias auront un sérieux examen de conscience à faire.
J'en viens à me demander si ils le souhaitent pas, Trump c'est 4 ans de news assurés  
 

 
Vu de ma fenêtre les modèles hostés marchent mieux... Et Github semble toujours été le standard, justement parce que tu es up and running en 2min

Haha je reconnais bien là le manager

GitHub est toujours n°1 en terme de plate forme de « social coding ». Mais en terme features, il commence à être bien à la ramasse par rapport à GitLab (qui propose **aussi** un modèle hosté)

Donc oui il y a un marché pour du non-hosted, ce que ne veulent pas voir certains beaucoup de boîtes/décideurs (parce que moins « safe » en terme de responsabilité ). Mais perso ça m'arrange bien cette cécité

Release patch du mardi  
 
Déjà 12 issues fermées depuis vendredi

Mieux que quoi exactement?
Si ton infra IT est opérée par des branques, y a des chances qu'une boîte comme GitHub fasse mieux oui. Sinon non.

Je pense que tu surestimes un peu le succès de GitHub en entreprise. Plein de boîtes ne vont jamais vouloir héberger leur code ailleurs que sur leur propres serveurs, et les alternatives ne manquent pas.
Edit: Apparemment GitHub entreprise supporte "On-premises hypervisor" depuis quelques mois au moins, je savais pas.

la plupart des grosses boites font pas mieux, mais elles ont pas confiance dans les autres, donc elles veulent le truc dans leur firewall.

Dans ma boite, ce sont les solutions d'Atlassian qui sont utilisées (Bitbucket, Jira, etc).
Ça marche plutôt bien.
 
A+,

0x90 trouvait que Bitbucket était moins bien foutu que Github (il est passé de l'un à l'autre en changeant de job), genre presque tout est là, mais en 2 fois plus de clicks.
 
Perso j'arrive à me paumer dans github aussi, donc je sais pas trop.
 
(je vois pas pourquoi un explorateur de graphe te montre pas un graphe en permanence avec un point rouge "vous êtes ici" )

voilà    

En terme de gestion des issues, perso :  
GitLab > GitHub > Bitbucket > Jira
 
Les machins Atlassian c'est bien pour de la grosse COGIP avec des milliards de clics/options partout avec 50 niveaux hiérarchiques de validation. Mais au quotidien pour un dev c'est juste l'horreur.

 
Jira c'est vraiment violent niveau click et UI oué

Faudrait que j'ouvre une boîte pour vendre des solutions Open Source hébergées (genre du ELK, GitLab etc.)
 
Wait  

ajoute owncloud/nextcloud  et spreed.me ( o uun autre truc de visio) au pack

Je te parle pas du featureset, je te crois sur parole la dessus. Mais :
- un grand nombre de communautés tournent sur Github
- quand une grosse boîte open source un truc, elle le met sur Github
- pour beaucoup de dev, leur Github tient lieu de CV (fais un sondage ici, qui a un compte Github vs un compte Gitlab)
- tu fais un cours de dev sur Coursera, faut envoyer ton code, on te demande de monter un repo Github
 

+1, on va aussi prendre le cloud d'Atlassian ( on est là partie funky et risk taking de la boite, le reste est sur les équivalents SAP et Microsoft ( qui hoste du git aussi)
Mais c'est surtout la partie Jira/Confluence qui a drivé le choix, et la bonne intégration des éléments entre eux  
 
 
Après sur les sarcasmes de l'infrastructure qui vaut pas un clou, c'est aussi parfois du pragmatisme : gérer efficacement des repos git, c'est un métier, et c'est pas le notre, donc on laisse faire les gens qui savent. C'est du make or buy de base, si t'as les moyens d'acheter c'est souvent une bonne option pour les éléments peu différenciants. C'est pour ça qu'on achète du salesforce, mais qu'on monte notre propre base analytique clients sous Azure, parce que notre différentiation métier va se faire la dessus, et là on veut la main.

Le problème du service c'est que ça « scale » pas des masses ou faut partir avec déjà une clientèle != 0 et mettre le paquet. On a déjà fait le pivot dans un sens, je le refais pas dans l'autre avant un ptit moment

C'est précisement pour ça que j'ai dit :

Mais ça va pas durer éternellement s'ils restent à la traîne et que GitLab devient de mieux en mieux. Toutes proportions gardées, c'est comme dire « il faut être bien référencé sur Yahoo! parce que tout le monde est dessus, Google c'est pas the place to be » ya plus de 15 ans de ça.

Concernant l'infra, oui, mais je connais mass boîtes qui veulent pas que les sources sortent de chez elles. GitHub on prem' c'est horriblement cher et même payer un intégrateur qui te s'occupe du support de GitLab chez toi vaut le coup/coût.

pour ta prochaine boite , une fois que tu auras fais des miyon de $$$ avec xo

mmh, ca melange un peu tout la quand meme. On utilise Jira et BitBucket (on avait GitHub avant, on est toujours en migration la), on utilise Slack aussi. Et vu de ma fenetre c'est aussi plus adopte que GitLab ou MatterMost.
les features c'est pas le plus important sinon harko et nraynaud serait millionaire.

 
1/ Ok... Mais ça peut suffit à garder le lead... Ce serait pas la première fois qu'une solution inférieure gagne parce qu'elle a mieux ciblé ses clients.
Après j'ai rien contre Gitlab, je suis pas marié à Github, c'est juste que je vois ça comme le point de moindre friction pour le moment  
 
2/ Google avait une thune de malade, Gitlab je sais pas...Et ils ont gagné un peu sur les features, mais surtout sur leur capacité à monétiser le search et la pub, ce qui leur a fourni une source de revenus indécente (c'est encore vrai aujourd'hui)
 
3/ la dernière tendance cogip, c'est de créer des structures lights plus légères en terme de fonctionnement (cf bimodal de chez Gardner). La partie core reste dans L'IT à la papa, la partie edge va dans les petites structures. Bon après pour être dedans, t'es quand même freine par les autres processes genre procurement, legal, compliance, qu'une petite boîte n'a pas
C'est ce qui fait préférer les solutions opérées : 1 RFP, une PO, et c'est plié. Le modèle assemblé que tu proposes, c'est trop de gestion

Sandstorm.io  

EDIT: spell

Je me demande dans quel monde tu vis/recrutes parfois.
La majorité des devs ne font pas d'open source ou n'y contribuent que de manière anecdotique.
 

C'est pas un sarcasme, je vois juste pas en quoi ça marche mieux.
N'importe quel service informatique devrait être capable d'héberger des outils énormément plus complexes qu'un truc comme GitLab.
 
Je ne dis pas qu'acheter du SaaS n'a pas de sens, mais là c'est vraiment un truc pas compliqué, et quand toute ta propriété intellectuelle est dans lesdits repos git, bah généralement tu veux le faire toi-même.

 
Mais merde à la fin J'ai jamais dit que GitLab/MM étaient plus adoptés que GH/Slack  
 
Je dis qu'ils ont un bon rythme de dev grâce à une communauté et que ça avance plus vite en terme de features que les deux gros en SaaS. GitHub est pas indéboulonnable à vie ! (vs le GitLab en SaaS, pour comparer les carottes avec les carottes)
 

 
C'est quoi ça ? Je trouve pas de site web.

Et ya une marché, puisque GitLab sort d'un "$20 million Series B funding"

Je dis pas le contraire, mais je te disais ici, ie blabla@prog, je connais pas mal de monde qui a un compte Github, ne serait-ce que pour forker des trucs qui les intéresse, publier 2-3 scripts sympa, etc...
Je dis pas que tout le monde a le droit de commit sir des gros projets open source  
 

 
Ça dépend la culture de ton département Infra : le notre a été conçu pour héberger du SAP on prem à moindre coût, dans un contexte multi-zones, à une échelle relativement grande pour ce type de système (hint : on est le plus gros client SAP du monde), avec un SLA le plus haut possible et des temps de résolution ultra rapide
Ça ils le font bien.  
Tout ce qui est hosting Web, le cloud (IaaS ou SaaS), ils savent pas faire, et c'est pas leur culture : bilan, chaque fois qu'on les implique c'est une catastrophe).
Mais à l'inverse, je sais pas si le dpt Infra de ta boîte saurait faire tourner les systèmes pour gérer 800 usines et les centaines d'entrepôts avancés qu'on a partout dans le monde.
 
On pourrait apprendre, mais la tu te heurtes à des barrières culturelles énormes, qui sont plus faciles à contourner qu'à changer. Sous sa forme actuelle, notre département IT a 15 ans, et a été conçu par des gens qui ont aujourdhui 25 ans de boîte minimum qui sont aujourd'hui à la tête du bordel, ça incite pas au changement.
Donc c'est sur qu'une boîte de 5-10 ans max (la mienne a 150 cette année), conçue des le départ avec la logique internet / cloud, réagira mieux à ça...
 
Donc pour nous, c'est plus facile de batir dehors, quitte  à reinternaliser par la suite

Jira j'ai plus l'impression que c'est une question de configurer ton système pour ce dont tu as besoin, et que la configuration par défaut est pas bien utile. Mes souvenirs de jira chez gatsucorp sont bons, alors que le jira de clojure me donne l'impression d'être bordélique.

D'un autre côté c'est ptet parce-que avant/pendant gatsucorp les autres bug trackers étaient des trucs genre Bugzilla ou Trac.

 
Bugzilla