Reprise du message précédent :

list.add(st.nextToken().trim())

profils.split(',').map(s => s.trim())

 
Bien vu.
 
mais en fait on peut faire plus simple :
 

profils.split("\\s*,\\s*" );

 
au moins en Java.

 
T'aurais pu nous demander notre avis avant de commander un cocktail dégueulasse pour vieux bobo

J'ai jamais compris que ça fasse tant d'histoires, la santé des politiques. Tout le monde tombe malade, ça arrive...

profils.split("\\s*,\\s*" );

Marche aussi en JS (avec une regex littérale) mais ce cas faut pré-trimmer, sinon:

> "    foo  , bar    ".split(/\s*,\s*/)
< ["    foo", "bar    "]

Ici, principalement parce-que Clinton peut pas faire un pas (faux ou pas) sans être critiquée pour.

Plus généralement, parce-qu'un chef d'état qui meurt ça fout le bordel, et un chef d'état qui n'a pas toute sa tête (genre Reagan et son Alzheimer) c'est dangereux (bon d'un autre côté un chef d'état qui "a toute sa tête" genre KJI ou Putin c'est pas nécessairement anodin)

Et sinon, un avis sur le close des ByteArray[In/Out]putStream?
 
Rappel : la méthode close() est sans effet dans ces deux classes. Mais l'analyseur gueule parce que je ne ferme pas les Stream (dans tous les cas concernés, j'utilise explicitement cette implémentation là, et on ne peut pas m'en faire passer une autre)
 
Que faire? Envoyer bouler l'analyseur, ou ajouter du code dont on sait qu'il est inutile, pour respecter le principe qui veut qu'on ferme les resources qu'on a ouvert?

IOUtils.closeQuietly() en ce qui me concerne

Oui oui, mais ça ne fait pas bien dans la phrase "un crétin opportuniste populiste et malhonnête et une opportuniste malhonnête", il aurait fallu factoriser.
Fasciste, par contre, je pense que tu noircis le trait. Il est opportuniste et populiste, donc il va ratisser le plus large possible. Par contre, je n'ai pas l'impression qu'il en veuille aux institutions.

au moins il est droit dans ses bottes  

Sans être exceptionnel, c'est pas si dégueulasse. C'est surtout désaltérant.
 
Mais c'est marrant, parce que j'ai découvert ça cet été en Italie, où tout le monde buvait ce truc, et quand je me suis assis à une terrasse de café parisienne, je me suis aperçu que tout le monde buvait la même chose. Le garçon de café me disait qu'ils en faisaient 300/jour en plein mois d'août. Ca m'a l'air d'être une mode internationale.

Fidèle à toi-même, tu découvres qu'on voit ça partout depuis 2/3 ans...?

quitte à boire un truc ringard perso j'aime bien la Suze  

 
Systématiquement?
 
Genre là :  
 

public T unmarshal(byte[] content) throws JAXBException {
        return (T) unmarshaller.unmarshal(new ByteArrayInputStream(content));
    }

 
Tu vas te faire chier à fermer l'inputstream?

public T unmarshal(byte[] content) throws JAXBException {
        return (T) unmarshaller.unmarshal(new ByteArrayInputStream(content));
    }

Pourrquoi tu le mets pas dans un try. Perso c'est ce que je fais avec tous les autocloseable quand je peux

try(ByteArrayInputStream bar = new ByteArrayInputStream(content)){
 return (T) unmarshaller.unmarshal(bar)?
}

 
Je te suis là-dessus

try(ByteArrayInputStream bar = new ByteArrayInputStream(content)){
 return (T) unmarshaller.unmarshal(bar)?
}

 
pas con  

try(ByteArrayInputStream bar = new ByteArrayInputStream(content)){
 return (T) unmarshaller.unmarshal(bar)?
}

 
Justement, c'est toute la question : pourquoi le mettre dans un try with resource ou le fermer dans le finally quand tu sais que ça ne sert à rien?
 
 
 

un jour ça servira peut-être à quelque chose, c'est pas toi qui implémente les baos, ils te demandent de faire un close(), stp fais le

 
Parce que c'est pas dans le contrat. Le contrat c'est de fermer la ressource. Or, la il se trouve que le code de fermeture de la ressource ne fait rien. Je pars du principe que j'ai pas a le savoir, que ça peut changer dans une future version de jdk, et donc je ferme à chaque fois.

Mouais... J'ai presque envie d'être convaincu, mais je le suis pas vraiment...

Si vraiment un flux sur un tableau de bytes a besoin d'être fermé, c'est qu'il y a un truc qui cloche qque part

[edit] Et si tu suis le précepte de "Le contrat c'est de fermer la ressource", comment tu écris du code qui ouvre une ressource, au passage?

Il est très fortement autoritaire (et a suggéré plusieurs fois que ce serait pas mal si la russie investiguait ses opposants), il RT régulièrement du white power, il embauche des gens genre Bannon, il balance régulièrement les top 50 fascistes (retour à la gloire passée grâce au leader suprème, 5e colonnes, tout ça)…

Pour avoir une campagne plus fascisante il faudrait sortir des uniformes et marcher au pas de l'oie.

Try with resource et tu profites du fait que c'est AutoCloseable ?

edit: grilled by flan_poilu

 
je crois qu'on a pas fini de s'en moquer de cette histoire

 
wut

list.add(st.nextToken().trim())

profils.split(',').map(s => s.trim())

Bien vu. J'ai fait un BufferOverflow après la seconde ligne de code.

Galaxy note 7 + charge  = boom

 
j'en ai à la maison, c'est dire

#TIL chmod 1777
 

Je me demande ce qu'il s'est passé sur ce coup. Aucune marque ne maîtrise la chaîne de production à ce niveau et le QA matériel est vraiment poussé (le soft en revanche... ).
Premier modèle avec de l'USB C, ceci expliquant peut-être cela, mais ça reste surprenant.

#YOLO

http://www.phonearena.com/news/Exp [...] -7_id85003
 
apparemment le problème n'est présent que chez un des deux sous-traitant assembleur de la batterie.

C'est assez rigolo que le passage aux batteries inamovibles cause ce genre de soucis.

j'arrivais pas à croire que ça vienne des batteries elles-mêmes, c'est chaud du cul.

Je comprends pas comment l'USB-C pourrait être une explication ? Parce que ça autorise un chargeur plus puissant ?

- C'est une nouvelle techno pour Samsung, donc moins d'expérience avec les fournisseurs.
- Samsung utilise sa propre techno de recharge rapide.
- Y a déjà eu plein de merdes avec des mauvais chargeurs/câbles/adaptateurs type C, sur des modèles dont les ventes sont anecdotiques comparées au Note 7.

Le cable USB-C contient normalement une puce à l'intérieur de lui, on a un mec au boulot qui a cramé la CM de son ordi portable en laissant un smartphone USB-C branché dessus. Me demande pas comment il a fait son compte, je ne sais pas.

normalement il y a des plein de sécurités autour des cellules et des sécurités dans le chip de gestion d'alim du téléphone, donc au contraire ça vient surement de l'intérieur de la batterie

Note pour plus tard : invoquer cette excuse pour demander un changement de laptop pro

tu as ça sinon : https://www.inverse.com/article/207 [...] it-touches

Chez nous on a essayé, Dell change la CM sous garantie

Nous aussi (chez HP)... En plus rien te garantit que tu vas avoir un laptop neuf si ils le changent